Рецензия на «О идеологии в русской современности» (Сергей Михеев Смоленский)
Добрый день. Когда мы говорим об идеологии, то подсознательно придаем этой системе идей и взглядом положительный импульс. Возможно, это связано с негативным историческим опытом, когда преобладала идеология строителей коммунизма или национал-социализма. Надо осознать, что в современной России преобладает идеология сильного индивидуалиста, близкая философии Ницше. Она близка к биосоциологии, с её первичными инстинктами, когда главным безусловным раздражителем является власть. А все искусственно созданное сейчас, будь то идеи патриархальности, возрождение духовных ценностей и тому подобные "словеса"-лишь убогое прикрытие этого желания. Евгений Садков 29.11.2013 14:34 • Заявить о нарушении
Возрождение духовных ценностей как раз то, что противопоставляется философии Ницше, и это не словеса пустые только в одном случае - когда ценности возрождают люди их сами придерживающиеся, о том и писал. Вор не может научить не красть и проститутка - целомудрию.))) А победа по Ницще - это закон Дарвина в социуме.
Сергей Михеев Смоленский 29.11.2013 14:25 Заявить о нарушении
А разве без Ницше закон Дарвина не действует. На то он и закон,что действует вне зависимости от наших желаний. В России всегда была и действует кулацко-мещанская,националистическая идеология,в основе которой элементарные животные инстинкты выживания,как,кстати и в других странах.
Вячеслав Бикташев 29.11.2013 23:02 Заявить о нарушении
Закон Дарвина, как биолог по образованию, Вам скажу - это закон внутривидовой изменчивости животных. Если считать себя животным, то - да, у таких - действует.
Сергей Михеев Смоленский 30.11.2013 10:06 Заявить о нарушении
Охлобыстнул, так охлобыстнул. Почище "Стратегии 77" . Об этом, господа, завтра...
Obiter dictum. Чем отличаюсь я от вас, относя себя к животному миру? Что человек взял от Христа, кроме гордыни, никчемной уверенности в свое божественное происхождение? И как гуманнее выглядит последняя сука, защищающая своего щенка на фоне иных наших женщин. О мужиках я уж и не заикаюсь. Евгений Садков 15.01.2014 19:00 Заявить о нарушении
У нас нет выбора,относить себя к животному миру или нет. Это определяет наука биология,согласно которой человек однозначно- млекопитающее,примат. Кто это знает,тот реально видит жизнь.
Вячеслав Бикташев 16.01.2014 00:57 Заявить о нарушении
Такой человек и видит так жизнь - каждому своё, слава Богу, что всё хорошее в мире не от таких но вопреки.
Сергей Михеев Смоленский 16.01.2014 10:02 Заявить о нарушении
Был один такой хорошист,божественное создание,помазанник божий,царь Николай 2. Так он исключительно из хороших благих пожеланий,для начала устроил расстрел своих рабов божих 9 января,а потом миллионы их послал в качестве пушечного мяса в мясорубку 1 мировой войны. По вашей логике это хорошие дела хорошего человека,и по сему объявили его святым "хорошие"люди,а народ его назвал кровавым.
Вячеслав Бикташев 16.01.2014 14:29 Заявить о нарушении
В этой ситуации занимателен один момент. В 2000 году наша РПЦ канонизировала Николая II и его семью в лике страстотерпцев. А вот до конца выполнивших свой гражданский долг врача Боткина и обслугу царской семьи обошла вниманием. Вот такие особенности идеологии в русской современности.
Евгений Садков 16.01.2014 15:08 Заявить о нарушении
Евгений, Вы немножко не в курсе, что требуется для канонизации. В ин-те все найти можно, изучите. Дело в том, что сначала люди начинают стихийно молиться кандидатам в святые, а потом Церковь при соблюдении еще других канонов это констатирует. Будут молиться слугам, может быть будет и их канонизация. А уважение к ним было и есть. А с государем иначе. Нам все преподносили исторически неверно. Ильичу поклонялись. Евгений, если Вы будете не следить за выражениями, Ваши высказывания доходить до меня не будут. Это на всякий пожарный случай. В моем черном списке уже есть несколько прозаиков. Доброго здоровья!
Ги Розен 16.01.2014 15:43 Заявить о нарушении
Спасибо, Галина Иосифовна, за предупреждение. Так переживаю за это...
Евгений Садков 16.01.2014 15:45 Заявить о нарушении
Вячеслав, кровавым-то царя назвал Ильич, а народ (советский уже) повторил. Народ, творивший братоубийственную войну, ливший кровь рекой.
Ги Розен 16.01.2014 16:31 Заявить о нарушении
Вы искажаете факты и скрываете истину. Поэтому ваше дело неправое и история уже давно вынесла вам приговор. Николай 2 сам стал кровавым,а народ это только констатировал,причём народ не советский,а тот дореволюционный,который арестовал царя преступника,после февральской революции.
Вячеслав Бикташев 16.01.2014 23:07 Заявить о нарушении
Вынужден согласиться с Иосифовной. Вот Никиту Сергеевича, несмотря на Новочеркасск, никто не называет "кровавым". А все почему? Народ успел до расстрела рабочих дать ему другое "погоняло". Право, смешно бы выглядело совмещение "Кровавый кукурузник". Или ещё прикольнее "кровавый колобок". Или "кровавая Кузькина мать".
Кстати, вчера смотрел интервью одного лысого чувака на "Дожде". Так он чуть переиначил историческую фразу, сказав "Как рыбак на галерах". То ли прикололся, то ли идеологическая диверсия. Евгений Садков 17.01.2014 08:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
