Рецензия на «Неудачливый автор Велесовой книги» (Михаил Глибоцкий)

Для меня это изыскание очень интересно, Михаил, но не убедительно. Текст "Велесовой книги" сочинил или донёс до нас вовсе не Асов, а Миролюбов. Это общеизвестно. После публикации начались яростные нападки специалистов-филологов и религиозных деятелей, которые продолжаются до сих пор. Есть и украинские, белорусские версии книги. Мне трудно судить, насколько всё это научно. Хорошо бы поискать досточки в архиве "Аненэрбе", вывезенном из Германии в Москву. По легенде, именно эта тайная организация захватила досточки. Однако есть и другая сторона спора. Вы сомневаетесь в подлинности "Слова о полку Игореве", которое уже признано в науке и считается славянским шедевром. Зачем разрушать веру, Михаил? Нашу веру. Попробуйте доказывать грекам, что не было эпоса Гомера! Ведь он пришел к нам лишь в арабском переводе. Подлинника никто и никогда не видел. То же можно сказать почти о всех текстах, признанных священными.

Виктор Ахинько   01.12.2013 04:04     Заявить о нарушении
Наивный Виктор!
Кто и когда доказал Вам, что "Слово о полку Игоревом" не подделка? Уж не граф А.И.Мусин-Пушкин с товарищами, которые укараинскую сватовскую песню "Слово о полку игревом" дополнили историческими былинами и сказаниями? Уж не академик ли Д.С.Лихачёв, который беззастенчиво кормился около этого произведения более 40 лет? А поддельные Асовым досточки я держал в собственных руках в редакции журнала "Наука и религия". Спасибо Вам за рецензию. Михаил.

Михаил Глибоцкий   01.12.2013 10:27   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Глибоцкий
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Ахинько
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.12.2013