Рецензия на «Я русский бы выучил - продолжение» (Товий Пурк)
Сопротивляюсь безграмотным новшествам. Явные чужие ошибки для меня болезненны. Не соглашусь, что ошибки должны быть нормой.))) Татьяна Фучиджи 23.12.2013 17:30 • Заявить о нарушении
Ну и правильно, сопротивляйся!
Я тоже сопротивляюсь. Потому что мы старые консерваторы. А когда проф.Зализняк ошибку поместит в словарь, она перестанет быть ошибкой и станет нормой :) Товий Пурк 23.12.2013 22:23 Заявить о нарушении
Товий, МКС сегодня не обнаружила, хотя небо было чистое)))
Татьяна Фучиджи 24.12.2013 20:13 Заявить о нарушении
А как Вам нравятся такие конструкции:
ОБСУЖДАТЬ ОБ ЭТОМ или ИДЯ ПО ЛЕСУ, СТЕМНЕЛО. А сплошь и рядом. Мира. Мира Папкова 02.01.2014 04:56 Заявить о нарушении
Мира, конструкции интересные. На слово "обсуждать" (что?) влияет "рассуждать" (о чём?). Мне кажется, "обсуждать о чём" нормой не станет, потому что слишком часто приставка "об" требует винительного падежа (обслуживать, обустраивать, ...).
На первый взгляд, дикое выражение "идя по лесу, стемнело" имеет свою логику. Смысл фразы мы понимаем мгновенно. В то же время фраза короткая, компактная. Ученика, придумавшего её, можно похвалить за изобретательность, но указать, что такое использование деепричастного оборота (пока?) не является нормой языка. Товий Пурк 04.01.2014 01:06 Заявить о нарушении
Вот беда, корректировать нельзя. Я не туда запятую поставил. Прошу читать так:
На первый взгляд дикое, выражение "идя по лесу, стемнело" имеет свою логику. Товий Пурк 04.01.2014 01:18 Заявить о нарушении
Полностью согласна. Конструкции "об" исползуются,например, в английском: "to" - это просто отнесение к теме. И "ing" овая форма используется и как причастие, и как деепричастие. То, что сейчас кажется ошибкой, может,отражает тенденцию развития языка? Делает язык более информационно емким? Мира.
Мира Папкова 04.01.2014 01:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
