Рецензия на «Дурочка, дуреха. Глава вторая» (Людмила Волкова)
Поневоле прочла рецензию Виктора, согласна, что финал таких "ходоков" печален. А Тамара -персонаж интересный, как говаривал один товарищ:"женщина с приятной глупинкой", правда, отношения с такой особой не принесли радости. Обсуждаю коллизию, сложившуюся в казавшейся благополучной семье, а хотела отметить, как легко читается, как интересны диалоги героев, тонкое описание различных реакций супруги персонажа и любовницы. Симпатии Валентин не вызывает, внутренние монологи героя вызывают у читателя именно такую реакцию. Спасибо, Людмила! С уважением, Татьяна Алейникова 27.12.2013 20:15 • Заявить о нарушении
Я, Танечка, не поневоле читаю рецензии ЧУЖИЕ, а непременно. Свое мнение всегда имею, чужих не повторяю. Считаю, что только в рецензиях авторы полностью и раскрываются. Как тот автор, который написал Вам три слова под Вашим пиьсом заокеанскому другу. Я даже удивилась, что Вы ему ответили. Таким и отвечать не надо, он же злой дурак, пардон.
По поводу сюжета. А его и не надо обсуждать. Любому автору хочется услышать, КАК написано, а не о чем. Любую жизненную коллизию можно описать. Вопрос в том, ПОЛУЧИЛОСЬ ЛИ, Спасибо Вам! Людмила Волкова 28.12.2013 14:35 Заявить о нарушении
Дорогая Людмила, совершенно согласна с тем, что рецензии, к сожалению, иногда много больше говорят о человеке, чем его произведения. Чтобы избежать разочарования, стала намеренно ограничивать себя именно в этом чтении. Стараюсь отвечать всем, что бы ни писали мне. Я как -то отделяю обращённое к автору и к написанному им, хотя для многих это едино. Доставалось мне за то, что не очень похожа на своих персонажей, что делать. Я чаще пищу от первого лица, наверное, поэтому и происходят недоразумения.
С уважением, Татьяна Алейникова 28.12.2013 14:57 Заявить о нарушении
О да, Танечка, когда от первого лица пишешь не мемуары, а художественную прозу, недоразумений возникает целая куча! Но все-таки в случае, если автор столь убедителен, что его путают с героем. И ведь есть в этом доля правды. Когда человек пишет о предмете, ему плохо знакомом, понаслышке (это чаще касается молодых авторов), то это воспринимается как надуманное.Ну, например, не станете же вы описывать жгучую любовь к классической музыке, если ее не знаете? В прежние времена писали о сталеварах, н разу не побывав в цеху, о колхозах, не нюхая крестьянского труда. Так что если Вас с героем соединяют - значит убедили! Это комплиментом считайте. Люся.
Людмила Волкова 28.12.2013 17:08 Заявить о нарушении
Очень важное замечание. Когда читаю о том, что хорошо знаю, и вижу, что автор очень плохо представляет то, о чём пытается сказать, теряю интерес. Наверное, поэтому очень сдержанна в своих текстах.
Спасибо, Люся! Татьяна Алейникова 28.12.2013 21:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
