Людмила Волкова - полученные рецензии

Рецензия на «Несовпаденье. Часть вторая. Глава восьмая» (Людмила Волкова)

Доброго вечера, Людмила Евсеевна. Тороплюсь написать о Раде, как обещала. Завтра ноутбук отдаю в ремонт, сколько это займет по времени – вопрос, а с телефона я длинные тексты писать и не люблю и не умею.

У Вас все персонажи и объемные и живые получаются. А если кто нравится или нет, это проблема читателя. Рада полная противоположность Юре. Активная, целеустремленная, берущая ответственность за свою жизнь на себя. По жизни - борец. Вашему герою под конец повести повезло. К нему прискакала принцесса на белом коне, и он попал в ее хорошие руки. Единственно мне не понятна излишняя эмоциональность дамы, если не сказать, взбалмошность и истеричность. Даже не так… Мне понятны истоки этой истеричности, лежат они в детстве и в детской неудовлетворенности жизнью и обиде на предателей-родителей ( папа пьяница тоже ведь предатель), но это состояние проходит когда встречается «свой мужчина», коим был для Рады Марк… Почему же героиня не переросла детскую повышенную эмоциональность, не понятно…Я с такими особами не встречалась.

Мне грустно, Людмила Евсеевна, что мои рассуждения и выводы о героях Вы воспринимаете как критику Вашего творчества. Нравятся они мне или нет, это действительно Ваши герои и Вы их выписали так, как видели и чувствовали. А о ком или о чем писать автору никто диктовать не в праве. Мне с моей демократией и признанием чужих свобод ценностями равными мои такие обвинения обидны. С другой стороны, за мной остается право увидеть Ваших героев с учетом моего опыта и особенности восприятия реальности.

С уважением,

Ирина Коцив   28.09.2020 23:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Больничные этюды 7 гл. 6» (Людмила Волкова)

Такая она, жизнь. И отстраниться от неё невозможно, если чувства живут в душе: и холод равнодушной мед сестры, и вымогательство благодарности.

Лидия Сарычева   28.09.2020 13:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава четвертая» (Людмила Волкова)

Людмила Евсеевна, совершенно согласна с Вашим высказыванием в рецензии к моей повести "Ребенок" о том, что в любви и опыт у всех разный и готового ответа-рецепта нет. Цитирую Вас:"Когда человек нравится, на него хочется смотреть, его хочется слушать, ему прощаешь дурной характер. Он – источник твоего любования и душевного комфорта. Его любишь не за что-то – за это самое притягательное «нравится». А не нравится вполне уживается со страстью, желанием обладать. Тянет к человеку – и все! А он не нравится, даже раздражает... Пожалуй, первое состояние и есть любовь – гармоничное сочетание эстетической потребности и желания обладать." Интересно... но меня как раз часто раздражает человек, который нравится, он одним своим существованием будоражит мои внешние рецепторы и я становлюсь страшно ироничной и кусачей. А тот кто не нравится, получает скучного правильно воспитанного собеседника, даже не шучу... не хочется. И никакой страсти, естественно.

Галина характерная и сильная. Кто-то роль мужчины в семье должен исполнять. А с Вами соглашусь, да и мой жизненный опыт говорит, что браки должны заключаться по любви, только любовь может компенсировать мучительность главной семейной игры - расширение и укрепление личной зоны комфорта... Собственно любовь такая штука, что многое может и компенсировать и оправдать.

Читая Вас, лишний раз подтверждаю свое впечатление при первом знакомстве пару лет назад- очень легкое перо, живой слог, приятная манера исполнения. Собственно я в первом отзыве и написала- при Ваших талантах любую тему сделаете интересной для читателя. С уважением,

Ирина Коцив   27.09.2020 21:00     Заявить о нарушении
Здесь и полемизировать не о чем, правда, Ирина? Я не хотела делать своих героев отрицательными или положительными людьми. Они - как в жизни: у каждого из нас есть две стороны, просто одна ярче, а вторая часто скрывается человеком.
У нас с Вами разное "качество" мышления. Вы умная по-мужски. То есть, КАК умный мужчина (типа Ю.Ф,). Я тоже не совсем дура, но никак не могу понять, почему у меня такой перекос в сторону эмоций, который мешает жить. У меня сердце умнее головы, а у Вас... надо подумать...

Людмила Волкова   28.09.2020 09:22   Заявить о нарушении
Может я и не права,но у меня стойкое ощущение, что все нынешнее непонимание оттого, что я не смогла донести основную мысль. Я могу сострадать неудачникам, слабым и "выбитым" жизнью, я сейчас сама такая, но я не буду сострадать тем, кто даже не попытался взять ответственность за свою жизнь на себя и ее исправить. Прочтите мою рецензию на "Сеня Сенечка" А.Гринева. Там тоже герой слабый, пьющий и опустившийся, но он вызвал сочувствие и сострадание. А Вашему герою характера не хватило даже до дна дойти... чтобы оттолкнуться и вынырнуть на свет Божий - в данном случае к жизни нормальной.

Ирина Коцив   28.09.2020 09:36   Заявить о нарушении
То есть, Вы отказываете мне в праве выводить именно такой тип личности, какой Вам неприятен? Вы упрямо ведете свою мысль: даже слабый человек должен бороться за себя. А я все объясняю, объясняю, что именно такой тип слабого человека может тоже вызвать сочувствие. Он не подлец, не преступник. Я не видела СЛАБЫХ людей, способных бороться за себя.Делающих ПОПЫТКу бороться - видела. А уж если он доводил до конца ее, то какой же он слабый? Может, просто хитрый, хочет КАЗАТЬСЯ слабым, чтобы его пожалели и помогли? Таких видела. В общем, восприятие героя читающим АВТОРОМ зависит от характера этого автора, который невольно переносит на литгероев свои предпочтения. Способных сопротивляться я безмерно уважаю, но таких героев и у меня хватает. Да только мне интересен феномен разнообразия характеров.

Людмила Волкова   28.09.2020 10:37   Заявить о нарушении
"Вы отказываете мне в праве выводить именно такой тип личности, какой Вам неприятен". Я Вам ни в чем не отказываю, вывод непонятен. И герой мне не неприятен, он мне безразличен. К такому типу личности сочувствия нет, и при всем уважении к Вам я мнение не изменю. Я быстрее пожалею убийцу в искреннем покаянии- с грехом таким жить!!!, а человеку, которому было многое дано и который это все загубил по слабости, без попытки организовать свою ( не чужую!!!) жизнь... я этого просто-напросто не понимаю. А нюансов, о которых Вы пишите, много. Но мы не говорим глобально. Мы говорим именно об этом герое. И чтобы стать самостоятельной личностью, ему малости не хватило... Другой бы цыкнул на баб за него все решающих и пополз бы на свой 5-й этаж за... забытым ими шнурком от ботинок, например... Через пять минут вернулся бы и сказал: "Я хочу жить здесь, с тобой". И это уже был бы поступок мужчины. Его выбор, его решение. Кстати, умные женщины, как Рада и дочь, не поступили бы( сами за него приняли решение, где и с кем ему жить)... Так с мужиками нельзя. Они бы создали хотя бы видимость принятия мужчиной решения самостоятельного. О Раде напишу, если у Вас есть на то желание.

Ирина Коцив   28.09.2020 10:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава третья» (Людмила Волкова)

Добрый вечер, Людмила Евсеевна. В первый раз читая эту главу, я понадеялась, что эпизод с раритетными книгами внесет в скучное бытие Вашего героя яркие эмоции библиофила и изменит направление его течения, либо новая работа увлечет так, что раздвинутся серые занавеси, отделяющие его внутреннюю жизнь, состоящую преимущественно от созерцание книжных героев, от многоцветья реальности. Мои надежды не оправдались, к сожалению. С уважением,

Ирина Коцив   27.09.2020 20:36     Заявить о нарушении
Ирина, но это МОЙ герой, и я не собиралась оправдывать чьи-то чаяния развернуть судьбу Юрочки в желательную сторону. Это был бы уже ДРУГОЙ Юрочка, с хэппи-эндом. У меня название включает замысел повести. Я в других вещах стольких уже своих читателей осчастливила хорошими поворотами, даже стыдно! Жизнь куда суровей.

Людмила Волкова   28.09.2020 09:30   Заявить о нарушении
Людмила Евсеевна... Вы сейчас в излишней защите и обороне. А я просто высказываю свои мысли по ходу чтения. Только и всего. Собственно это и есть основная цель отзыва. Вы уж извините, что, похоже, расстроила Вас своим мнением. Думаю, я все сказала и даже, как оказалось, лишнее. Вы можете удалить рецензии-Ваше право. Эту повесть я дальше не рецензирую. Надеюсь, Вы меня за все чем я виновата и не виновата перед Вами простите. Расстраивать не хотела, честно.

Ирина Коцив   28.09.2020 09:40   Заявить о нарушении
Ну, Вы даете, Ирина!!! Откуда Вы взяли, что я обиделась?!Похоже, Вы куда ранимее меня. А я так хотела услышать Ваше мнение о Раде. Оно (мнение) всегда у Вас неожиданное и оригинальное. Ни от одного рецензента я не получаю такого заряда энергии, как от Вас. Огорчили и удивили. Если бы я то же самое Вам сказала вслух, то мои бы интонации Вам не показались резкими. У нас с Вами разное восприятие иронии. Ладно, извините.

Людмила Волкова   28.09.2020 10:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава вторая» (Людмила Волкова)

Я продолжу здесь дискуссию о Вашем герое.
Вы меня спрашиваете: «Даже если смягчить прежнюю характеристику героя, то она никак не стыкуется с этой, противоположной. Если Вы не считаете его убогим (Ваше слово), то почему чуть дальше Вы называете его невзрачным, проводите параллель с «противнючим» типом из своей молодости?»

Богатством, что наделила его природа, он распорядиться не смог. Содержимое богатое, но без шлифовки и интеграции с повседневной жизнью. Содержимое-ум интеллект, доброта живут отдельно, Юрочка-тело отдельно. А инструментом обработки мог стать только характер, которого не было. Такое ощущение, что у героя не хватило сил даже отвечать за свою жизнь, что уж говорить о том, что как мужчина, муж и отец он должен нести ответственность за всех женщин в его жизни - мать, бабушку, сестер, жену, дочь. Удобно остаться маленьким хорошим мальчиком (недооцененным!!!) на всю жизнь. Куда поступать решили за него, на ком жениться тоже, где работать, когда разводиться и так во всем. Поэтому, признавая его таланты, подтверждаю свое мнение насчет убогого( в смысле серый и несграбный). Мало получить таланты в дар, ими надо распорядиться с умом. Не хочу здесь затрагивать тему внешнего успеха и внутренних достижений, но, по моему мнению, Ваш герой нигде не преуспел. Не будем же мы всерьез пьяное ораторство в кафешках среди собутыльников и залитую пивом интеллектуальность считать достижением?

С противнючим типом из моей молодости я его не сравнивала. Сравнивала ситуации. Я ведь приняла вашего героя под конец чтения… О чем и написала в свойственной мне манере прикола, что с большой нелюбви начинается большое чувство, но Вы это не увидели, увидели что-то другое, а я спорить не стала… Я забываю, что чувство юмора тоже у всех разное, и иногда моя манера вызывает эффект совершенно для меня неожиданный. А противнючие любимы типы, они не только из молодости…

Мне очень импонирует равновесная выверенность Ваших текстов. Все в меру. Нет лишних слов, проходных лиц и ненужных описаний. Ровно столько, чтобы сложить представление о героях и ситуациях. Так и вижу перед глазами Галину – высокую «деваху, хоть и с большой грудью, но фигурой похожую на метательницу копья».
О женитьбе читала с грустью. Надо же, классика жанра, еще попадаются , дурачки.
И хотя двумя руками за признание любви абсолютно неконтролируемым иррациональным чувством, но при отсутствии своего стержня у Юрочки было бы большим счастьем для него меньшая увлеченность романтическими фантазиями об идеале и большая благодарность в общем-то неплохой женщине, ставшей матерью его ребенка. И, хотя в соответствии с расхожим - «сердцу не прикажешь», на чувстве благодарности и дружбе можно создать приличный союз. И тут не смог…
С уважением,

Ирина Коцив   27.09.2020 00:26     Заявить о нарушении
Вот-вот! Таким я его и показала, каким он Вами сейчас описан. А защищала я свое право в центре повести выводить персонаж, каким другие брезгуют, что ли.Не достоин, мол.Да только в циничной "девахе", подлым образом, без намека даже на симпатию к ней, овладевшей бессознательным телом доверчивого дурачка, не вижу ничего достойного. А чего она ожидала от этого брака? Она хоть как-то согрела его? Ее преимущество только в сильном характере и прагматизме. Я понимаю: многие женятся по "залету", но этому предшествует то, что принимают за любовь, - взаимное желание. Потом тоже страдают, но здесь - откровенная подлянка!
Алкоголиков редко делают главными героями, но они живут среди нас, кого-то любят, кто-то их любит. Но в моменты трезвости они страдают, понимая кошмар такого образа жизни.Я говорю о тех "Юрочках", которые от природы умны, очень часто - эрудиты, но слабы.Им знакомо чувство отчаяния от сознания своей слабости.
Остальное - в "личке".

Людмила Волкова   27.09.2020 10:38   Заявить о нарушении
Вот в месте "овладевшей бессознательным телом доверчивого дурачка" я практически заплакала... а какая ему разница, кто овладеет его бессознательным( хорошая глобальная метафора, точная характеристика Юрочки) телом, если он сам не владеет ни им, ни жизнью своей...Мужчина, как дать мужчина. мне кажется, в басне про лягушек взбивающих молоко в масло для пущей оптимистичной назидательности упущена третья самая многочисленная группа лягушек- те,кто боролся до конца, но...Но неполучилось. Таких большинство. И они у меня вызывют только уважение. Они боролись. Они пытались. "Сделай что можешь, будь-что будет". А Юрочка -нет...И на его фоне даже Галина-интересный герой. Кстати... у нее не было никакой корысти, только желание заполучить мужа...А женщинам я прощаю многое. Этот мир-для мужчин. Мы как можем, так и приспосабливаемся, так и выживаем, и чаще достойнее многих "существ и пришельцев"...

Ирина Коцив   27.09.2020 10:50   Заявить о нарушении
не получилось, конечно.

Ирина Коцив   27.09.2020 10:51   Заявить о нарушении
я до алкоголизма еще даже не дошла. Еще скажу. Я пока о характере Юрочки, алкоголизм, ясно, следствие.

Ирина Коцив   27.09.2020 10:54   Заявить о нарушении
Пока убегаю. До вечера.

Ирина Коцив   27.09.2020 10:54   Заявить о нарушении
Ирочка, со скайпом беда - вырубился. Веду переписку со службой технической поддержки но пока НИЧЕГО не получается. Настрочила очередное письмо, Жду ответа снова. Жаль...

Людмила Волкова   27.09.2020 17:36   Заявить о нарушении
Ничего страшного.Вам все сделают, не сомневайтесь, поговорим в другой день. Я отдохну и продолжу писать.

Ирина Коцив   27.09.2020 18:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чудо-лекарство» (Людмила Волкова)

Здравствуйте, Людмила! Вы правы: талантливые дети вносят в жизнь оптимизм не только своим дарованием, но даже тем, что они есть! Ведь эти прекрасные создания природы имеют впереди целую жизнь, - и, значит, несут светлую надежду на то, что будут еще долго обогащать мир тем, что им даровано: музыкой, пением, красками, танцем - талантом. Одарённые дети - это своеобразное явление чуда.
Удачи вам и радости!

Наталья Коноваленко   26.09.2020 01:00     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Я дала ссылку, чтобы Елисея услышали и другие! Вы правы, но Это нужно слышать своими ушами, чтобы проникнуться.

Людмила Волкова   26.09.2020 09:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Больничные этюды 7 гл. 3» (Людмила Волкова)

Жизнь больничная, разнообразная, горькая, трудная, наполненная болью, надеждой, ожиданием, где нет, нет да мелькнёт лучик общения.
А большое сердце примет в себя боль других и о своих проблемах, пусть не на долго, но всё же забудет. Суровое средство и всё же какое верное!

Лидия Сарычева   24.09.2020 14:03     Заявить о нарушении
Благодарю, Лидочка! Ты видишь, как мало отзывов? Люди не хотят читать о драмах человек. Хоть ты понимаешь все правильно.

Людмила Волкова   24.09.2020 15:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава первая» (Людмила Волкова)

Еще раз вечер добрый, Людмила Евсеевна. Изменила я себе с Вашей повестью. Обычно отзываюсь по главам в режиме он-лайн чтения, а тут была вынуждена сначала дочитать до конца, понять замысел автора, идею произведения. С героем-то все ясно было с первой фразы. Настоящего мужчину и специальность библиотекаря украсит. «В душе он был поэтом, а в жизни... стыдно сказать – библиотекарем»… ну уж если автор о своем герое так… Не мужчина, а дрова, куда положишь, там и лежат. Уж извините, но Ваш герой начал раздражать с первой фразы повести. И это насторожило… Так все большие романы моей жизни начинались. Сначала сцепишься с какой-нибудь противнючей особью мужеского полу, признаешь ее на пятой секунде общения неполноценно придурошным вариантом (это мягкий диагноз), а потом неожиданно поймешь, что попала и увязла в нем как муха в паутине…и кто дурак – непонятно…

Вы высказываете сомнения в своих литературных способностях до сих пор. А я лишний раз убедилась, что сделать из серенького несграбного персонажа главного героя, рассказать о его смертно скучной жизни, да так, что становится не просто интересно с первой фразы (кстати, эпатажной!), но увлекательно, это не только вопрос мастерства, но и смелости, как и уверенности в собственных силах. Повесть - темный омут, невзрачно и скучно все – и герой и жизнь его, на первый взгляд, а затягивает в глубину темы, без возможности вырваться, пока не дочитаешь до конца, из плена Вашей словесной вязи.

Говорила, повторюсь– с восхищением воспринимаю Вашу манеру детального прописывания героев, их внешнего образа, характера, нюансов жизни. Присутствует эффект 4D измерения. Словно живешь параллельной жизнью относительно героев. Я, например, халтурщица . Читая Вас, понимаю, как недорабатываю сама. Ну а спорить что лучше - максимальная детализация для создания стереоэффекта или словесный штрихкод – для поощрения читательского воображения, это все равно, что спорить об абсолютных приоритетах графики, акварели или масляной живописи.

А еще меня удивляет точность воспроизведения жизни, к Вашей никаким боком не только не относящейся, но и чужой. Где Вы подсмотрели Надь, Кать, Арсенов и пришельцев? В какой жизни? И в этом, наверное, истинный талант автора и есть - написать так (не важно - быль или выдумку), чтоб читатель поверил - все правда! У Вас дар психолога однозначно присутствует, без этого писателю никак, иначе он только сам себе и интересен будет. Не обойтись и без безошибочного авторского чутья на массово интересную тему. Так что не надо в себе сомневаться… сильно, только чуть-чуть и в качестве внутренней мотивации для новых поисков и находок.

За пришельцев, оставляющих следы, отдельное спасибо. Моя подруга их существами зовет. Но пришелец - точечное попадание в десятку. Текст живой с вкраплением очень достойных тропов-находок. Я читала с удовольствием. И даже взгрустнула, что все это богатство языка ради невзрачного Юрочки… Но Вы все же смогли примирить меня и Вашего главного героя, но об этом позже, по порядку.

Спасибо Вам, Людмила Евсеевна.
С уважением,

Ирина Коцив   23.09.2020 22:29     Заявить о нарушении
Ирина, спасибо!!! Я рада, что Вы не боитесь высказывать свое мнение о героях, которых автор явно жалеет, а не убивает такими словами "невзрачный". " серенький", 2 не мужчина, а дрова". Все зависит от характера читающего. Жаль, что моя вполне ироничная фраза в начале, понята Вами в противоположном ключе. Так мужчин-библиотекарей воспринимают люди, далекие от этой профессии. Я же пишу отстраненно от своих героев, то есть, оценку их характера и поступков даю с точки зрения рядового обывателя. В судьбе Юрочки я вижу трагедию в НЕСОВПАДЕНЬЕ характера (слабого) и интеллектуальной "начинки", в сердечной "недостаточности",
инфантильности. Ведь его любили в семье за доброту, которая ему ничего не стоила.
Но такие люди ЖИВУТ среди нас. Я. наверное, способна на сострадание к слабым и не испытываю к ним гадливости или презрения. У меня не было замысла писать о сильной личности, потому, что здесь все ясно. Сильные часто свою Судьбу подчиняют себе, а слабые плывут по течению.
Потом напишу, почему прототип героя вызвал у меня бурю сострадания.

Людмила Волкова   24.09.2020 13:42   Заявить о нарушении
Мне кажется, Вы меня не поняли. Я Вашего героя не обижаю.

Ирина Коцив   24.09.2020 14:38   Заявить о нарушении
Ирина, дорогая, это Вы меня не поняли, думая, что я обиделась их-за героя. Нет же!
Вам взгрустнулось, что "все это богатство языка ради невзрачного Юрочки…", а мне- что в мире сильных личностей, достойных всяческого уважения, "Юрочки", с их беззащитностью, не достойны даже жалости.В юности у меня были знакомые этого типа, но меня их врожденный ум и неумение и нежелание ОСОЗНАННО приносить боль другим, вызывали симпатию, сочувствие, потому что они были одинокими, личная жизнь у них не складывалась никак, они уходили из нее рано, потому что внутреннее богатство (знания и ум для меня - БОГАТСТВО)оставалось для окружающих незамеченным. И те убийственные эпитеты, которые я процитировала из Вашей рецензии, это ведь не первое впечатление о герое (Вы прочитали всю повесть), а естественное чувство сильного и умного человека, которому "Юрочки" не интересны, но они способны оценить удачное описание ТАКОГО характера и даже примириться с его существованием. Вот и Юрий Фукс, первый в череде прочитавших, точно такую характеристику, хоть и более мягкими определениями, дал моему герою. Не обидно стало, а грустно. С сильными и умными мне интересно, с "Юрочками" тепло. Первых я побаиваюсь, но меня к ним тянет, со вторыми уютно, потому что они достаточно умны, чтобы прощать обидчиков, понимая всю сложность устройства человеческого общества.

Людмила Волкова   24.09.2020 18:29   Заявить о нарушении
Может с эпитетами переборщила… Если мы начнем вдаваться в дебри всех поднятых в ответе на мой отзыв Вами больших и малых тем, то вряд ли вынырнем и к концу года. Впрочем, к единогласию не придем в любом случае. Но я оставила для себя ряд вопросов, возможно, в другом формате беседы мы к ним вернемся. Как автор может дать оценку своим героям с точки зрения простого обывателя, не вложив оценку в уста и мысли этого обывателя? Автора вижу за кадром, обывателя нет нигде, за исключением нескольких моментов с второстепенными героями. И кто этот собирательный образ - абстрактный обыватель? Я себя, например, тоже отношу к простому обывателю, тем не менее, у меня отсутствует неуважение к мужчинам – библиотекарям, впрочем, ни одного не встречала. Почему Юрочка должен быть достоин жалости? Он что, убогий? Ему природа дала больше многих - ум, феноменальную память, доброе сердце, приятный характер, людскую симпатию и любовь. Мысль о том, что люди подобные Юрочки рано уходят из жизни потому, что внутреннее богатство их души остается для окружающих незамеченным, кажется спорной. Как в зонах нет виновных, так мы все в этой жизни недооцененные. И сильные люди бывают одинокими и ранимыми. О силе сложено много мифов, а это всего лишь способность преодолевать слабость. И кстати, что доброго и кому сделал Юрочка со своим добрым сердцем, разве что письмо Марку написал. Ну и совсем не понятно, откуда вывод о том, что мне Юрочки не интересны или вызывают редкие для меня эмоции гадливости и презрения?

Людмила Евсеевна, Вы с ловкостью, достойной Джулии Ламберт, взмахнули вырванными из контекста отзыва эпитетами и я из рецензента, отметившего высокий уровень Вашего литературного мастерства, превратилась в бездушную особу. На сайте массово провозглашается - и Вами тоже- неважно о чем мы пишем, важно как мы пишем. В этот раз я похвалила исключительно мастерство. Определения Юрочки - несграбный, серый, невзрачный, в моем отзыве - характеристика литературного героя, а не конкретного человека. И я повторюсь, для кого-то другого взять Юрочку в главные герои означало бы полное фиаско. Но не для Вас. На профессионализме и таланте Вы тему раскрыли очень достойно. Так что же о Юрочке печалиться, раз неважно «что», но зато получилось отлично «как»? Все как любят на этом сайте.

Кстати, умный совсем не синоним/ антоним бездушного и черствого. Ум и сердце вполне совместимы.

Не знаю, есть ли уж смысл давать отзыв по главам. Я подумаю об этом завтра.

Ирина Коцив   24.09.2020 23:31   Заявить о нарушении
Ирочка, расстроили Вы меня и запутали…А я так радовалась Вашей рецензии! Мне Ваш независимый ум и честность так импонируют! И вдруг…С одной стороны – Вы признаете, что с эпитетами в адрес Юрочки переборщили, с другой – тут же даете такую характеристику , что пора бедняге герою застрелиться.
Я не выдергивала из текста эпитеты: серый, незграбный, не мужчина, а дрова, и жизнь у него - « смертно скучная», а просто повторила за Вами, отбросив ту часть предложения, где Вы хвалите меня как автора, который погрузил Вас в омут жизни этого библиотекаря – не вынырнуть (интересно так, за что – спасибо!). Я заступилась за моего героя, потому что люди его типа достойны сострадания и даже жалости.
Теперь читаю: « Почему Юрочка должен быть достоин жалости? Он что, убогий? Ему природа дала больше многих - ум, феноменальную память, доброе сердце, приятный характер, людскую симпатию и любовь.
Даже если смягчить прежнюю характеристику героя, то она никак не стыкуется с этой, противоположной. Если Вы не считаете его убогим (Ваше слово), то почему чуть дальше Вы называете его невзрачным, проводите параллель с «противнючим» типом из своей молодости?
Но тут же .: «И кстати, что доброго и кому сделал Юрочка со своим добрым сердцем, разве что письмо Марку написал».
Опять поворот!
То есть, не такие они и простые – «Юрочки». За что их жалеть? За неспособность сопротивляться чужой воле. За что его любили? За тепло, которое он излучал в стенах своей родни. Он никому не сделал зла, с ним было интересно общаться (той же Раде). А за что мы любим своих детей, которые еще не успели по возрасту сделать что-то доброе?
Но в реальности повсюду несовпадение всех видов: чаяний. Характеров, обстоятельств, мировоззрений. Я об этом писала – о драме несовпадений
Если уйдете, расстроюсь еще больше. Под каждой главой можно и не писать. .

Людмила Волкова   25.09.2020 18:40   Заявить о нарушении
никуда не уйду. Просто день суматошный, только пришла и то ли обедаю, то ли ужинаю.Завтра продолжим, объясню кажущиеся нестыковки моей характеристики. Отдыхайте. Вы замечательный автор-это главное, берегите себя, смысла рвать душу за Юрочку( даже если был реальный прототип)нет никакого.

Ирина Коцив   25.09.2020 20:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Оглянуться назад. Гл. 4» (Людмила Волкова)

О таком хоть миллион раз читай - всё равно страшно.
Правда, я вспоминаю свои бомбежки. Но писать здесь о них будет не честно. Просто я понимаю весь этот ужас, но через призму своих ощущений и ощущений своих родных и знакомых здесь в Израиле и в Украине, в Донбассе.
Единственное сравнение, которое всё же опишу:
У нас нет гула самолётов. Обычный день, солнышко, дети гуляют или на детских площадках, или в детском садике, или в школе. Обычные заботы, магазины, реки машин... И вдруг завывания сирен. Со всех сторон. Вот это для детей страшнее всего. Да и у взрослых нервы не железные. Люди лежат на скоростном шоссе, под домами, под каменными заборами... Матери и отцы падают на детей, прикрывая их собой. А дети писаются... И долго потом у многих ночной энурез.
Потому я так детально представляю Ваши описания. Они детские, но в полной мере взрослые. Парадокс, но это правда.

Евгений Боуден   20.09.2020 13:57     Заявить о нарушении
P.S.
Через час вернулся чтобы добавить.

Простите ещё раз, что пишу своё в рецензии Вам. Но ведь в том-то и смысл творчества, чтобы вызывать отзвук в душе читателя. В физике это называется резонанс.

Евгений Боуден   20.09.2020 11:28   Заявить о нарушении
Спасибо,Женя! Мне как раз это и интересно. Войны разные, а страшные одинаково...

Людмила Волкова   20.09.2020 13:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайна заколоченного дома. Ужастик иронический» (Людмила Волкова)

Колоритненько так. Тут тебе и юмор, тут тебе и ирония, тут тебе и смачный говорок.

Евгений Боуден   19.09.2020 13:00     Заявить о нарушении
Женя, Женечка, ты что же мечешься меж войной и миром?! Но все равно спасибо!

Людмила Волкова   19.09.2020 13:07   Заявить о нарушении