Спасибо за комментарий.
Насчет Папы Римского - я не написал, какого именно. А как известно, среди Пап были еще... те персонажи. Достаточно вспомнить лиц из семейства Борджиа...
Ваше второе утверждение недоказательно. Почему "больше знают"? Вы знаете то, что знают животные? Да и какие животные опять же? Комар? Амеба? Что же они знают больше человека? Им открыт мистический мир загробной жизни, или они прекрасно разбираются в атеизме? Может быть, это Ваш "шаблон"?

Ал Захаров   02.02.2014 23:29   Заявить о нарушении

а вы совершенно точно знаете что делал папа Александр ,жили тогда, или стали его жертвой .У животных лучше развита лучше развита интуиция ,предчувствуя беду собака покидает дом перед землетрясением животные покидют лес ,это знает любой пятиклассник .и не злитесь пожалуйста .

Васька 2   02.02.2014 23:38   Заявить о нарушении

А что мы совершенно точно знаем о Чикатило, Нероне и проч. весьма примечательных личностях? Есть определенные исторические факты, и если уж опровергать их, то на профессиональном уровне. А свидетельств, если не ошибаюсь, достаточно...
Ну, а если уж мне оправдываться в написанном, то почему Папа Римский выставляется в произведении наравне с Чикатило и Гитлером в негативном смысле? Быть может, я наоборот хотел указать, что Папа-то хороший, а вот другие два - нет, однако же - следует из контекста - все трое будут равны в смерти...
Про животных. Я Вам написал про двух животных - у них есть интуиция? :) Вы же пишете о животных вообще, а не о конкретных видах, родах, типах... Еще можно вспомнить про лошадей, коров и свиней, чувствующих, что их поведут на забой. А человек что же - если его ведут на плаху, ничего не чувствует?
В конце концов что есть ЗНАНИЕ о смерти? Предчувствие? Разве это знание? Знание, я полагаю, всеобъемлюще: не только того, что будет ДО, но и то, что будет ВО ВРЕМЯ, и в конце, ПОСЛЕ. Так сказать, смерть как процесс в ее целостности. А то, что будет ДО, т.е. то самое ПРЕДчувствие, так и пожалуйста - есть оно и у животных, и у человека, как связанного с животным миром существа, и что же? Разве это говорит о знании о смерти в целом? Только в смысле предчувствия, но не более: ни о загробной жизни, ни о том, что там, после нее, не знает ни животное, ни человек. Правда, человек верит во что-то - это уже другой вопрос, а животное верит ли во что-то по смерти? Только чувствует, что умрет, что погибнет. И...? Что-то еще? Какое-то знание о последующей жизни или небытии? Очень сомневаюсь. И повторюсь - это бездоказательно. Мы не можем спросить у собаки: эй, ты веришь в Будду? Или - эй, ты веришь в собачий рай? Я склонен полагать, что животное вообще не задумывается о смерти. Умирать никому не охота, это да, но как говорят, есть "глупые животные", которые не задумываясь, лезут в капканы ради сыра или мяса, или летят на свет в силу своей природы. Знают ли они, что умрут в таком случае? Может быть. Но другой инстинкт перевешивает "знание" или предчувствие. А может, и не знают даже.
Ну и наконец. Приведенные Вами и отчасти мною частные случаи не правило и не доказательство. Это отдельные явления отдельных конкретных животных. Но говоря в целом, на мой взгляд, очень трудно подкрепить доказательствами Ваше утверждение.

Ал Захаров   03.02.2014 00:09   Заявить о нарушении