Юрий, большое спасибо за рецензию! Насчет освоения дальнего космоса я тоже верю, что люди будущего не замкнутся в Солнечной системе, а смогут прорваться на просторы Галактики. Но они не должны нести при этом смерть и уничтожение всему живому. Иначе, "завоевание" космоса не будет иметь никакого положительного смысла. Да и другие цивилизации Галактики не потерпят грубого вторжения и захвата их исконного пространства. Если не образумимся, они "загонят" нас обратно - на "перевоспитание", пока земляне не усвоят того, как надо вести себя в Большом Космосе.

Александр Зинковский   13.02.2014 16:54   Заявить о нарушении

Почтенные господа,
в принципе возражений по тексту статьи нет, если не считать мелочей.
- в точках либрации нет равенста гравитационных поттенциалов, там немного другое;
- квантовая запутанность вовсе не позволяет передавать информацию со сверхсветовой скоростью, запрет СТО остается в силе;
- смелость потомков - вовсе не достаточное условие для преодоления запретов на сверхсветовые скорости, для этого нужны еще и принципиально новые визическиее законы, а вот будут ли они открыты - зависит не от нас и не от потомков, а от природы;
- уверен, что пиилоттируемые полеты на Марс и к дальним планетам не только не нужны, но вредны. Причин две: во-первых, автоматы во много раз дешевле и эффективнее сделают то же, что и космонавты, и даже еще больше; примеры "Спирита", Оппортьюнити" и "Кьюриозити" в ососбенности показывают это совершено отчетливо. Ну, сможет ли экспедиция на Марс проработать там два-три года? А автоматы делают это, и передают отменнейшую информацию. Но им не нужны запасы воздуха, продовольствия, не нужна такая мощная радиационная защита, запасы энергоносителей, жилища и т.д. Еще немного - и автоматы привезут на землю образцы марсианского (а там - и со спутников Юпитера и Сатурна) грунта, пробы атмосфер...
Во-вторых, один полет в космос стоит дороже, чем спаасение от голодной смерти нескольких десятков тысяч людей. Да-да, население Африки и Азии до сих пор местами сталкивается с тяжелейшей проблемой голода. Так нужно ли торопить события и лезть в космос лично, а не посылать туда автоматы? Не будут ли такие полеты всего лишь безумно дорогой демонстрацией экономической и военной мощи? Ведь научный результат, как я уже сказал, дешевле и качественнее добывается автоматами.
Последнее. Почти уверен, что к звездам люди если и полетят, то до этого времени так далеко, что и говорить об этом просто не стоит. А если и посылать к звездам корабли, то, опять же, только автоматические.

Алексей Степанов 5   13.02.2014 18:08   Заявить о нарушении

Вы рассуждаете, как "мудрый пескарь". Но если Человечество окопается на Земле и не будет осваивать космос, оно задохнется от накопившихся проблем, от нехватки ресурсов, экологических катастроф и т.д.
Космос нам нужен как сверхзадача, чтобы мы напряглись и вырвались из "космической колыбели", стали взрослыми и заняли достойное место среди развитых цивилизаций Галактики.
А технические возможности наверняка появятся, когда будут поставлены сверхзадачи.
И физика новая придет и математика, и техника, и философия и мораль. Все -приложится. Да и "непреодолимость" скорости света так или иначе все равно преодолеем (анабиоз, околосветовые скорости и релятивистские эффекты, кротовые дыры и т.п.)!!!

Александр Зинковский   13.02.2014 18:40   Заявить о нарушении

Кротовые дыры? Это вы фантастики начитались?
Новая математика, безусловно, появится, но только трудности межзвездных перелетов лежат вовсе не в математической плоскости. Что касается "новой физики", то история науки однозначно показывает: новые теории с неизбежностью включают в себя старые в качестве составной части. А посему закон сохранения энергии и импульса каким был двести лет назад, таким и остался - и останется навсегда; второе начало термодинамики, несмотря на бесчисленные уточнения, на создание квантовой механики и т. д. тоже осталось; из трех прямолинейных отрезков можно построить только одну замкнутую фигуру - треугольник, и так было и во времена фараонов, и в средневековье, и сейчас. И никакое развитие технологий эту ситуацию не изменит. Вы видите только одну проблему межзвездных перелетов - трудности достижения необходимых скоростей; на самом же деле есть еще десятка два проблем, не менее сложных. Незнание порождает легковесный энтузиазм. Вы считаете, что личное присутствие на Марсе позволит решить массу научных задач; на самом же деле человек на марсе - страшная помеха для решения этих задач; вы считаете, что в космосе есть ресурсы для человечества - я же считаю, что доступных ресурсов там нет. Назовите хоть один - и я готов пояснить свою позицию.
Космос безумно интересен, но изучение его "из дома" и с помощью автоматов сейчас гораздо перспективнее и продуктивнее (может быть, это не относится в полной мере к освоению Луны). Если вы можете привести аргументы (а не пустые декларации), то я готов их обсудить.

Алексей Степанов 5   13.02.2014 19:03   Заявить о нарушении

Вот главный аргумент - пока Человечество нежится на Земле, или в будущем расползается лишь по Солнечной системе, оно остается уязвимым для взрывов сверхновых и дл я еще более мощных - гаммавсплесков. Я об этом писал в статье ОПАСНЫЙ КОМОС (там участвует Сергей Блинников - ведущий астрофизик России - он тоже считает, что космические взрыву сверхновых и гамма-всплесков крайне опасны для Земли и всей Солнечной системы). Чтобы выжить, людям придется не только роботов посылать в космос, но рано или поздно физически его осваивать, расселяться в нем и обживать подходящие экзопланеты и даже целые планетные системы. Это можно делать и на досветовых скоростях, если набраться терпения и мудрости. Насчет червоточин во времени и пространстве согласен, что пока они никак не доказуемы, но желательны для фантастов и для космонавтики будущего.

Александр Зинковский   13.02.2014 19:17   Заявить о нарушении

В ближних окрестностях Земли нет ни одной звезды, которая была бы кандидатом в сверхновые в обозримом будущем. Что касается гамма-всплесков, то, если предположения о механизме их действия и мощности верны, то перемещение на расстояние в десять или даже сто световых лет ничего не меняет в части безопасности. И еще одно: до сих пор неизвестно, какая доля планет находится в "зон обитаемости". Их терраморфирование - возможно ли оно? И, если они пригодны для жизни - то можно ли адаптироваться к их флоре и фауне? Не сожрет ли она любое человечество, не станет ли источником бесконечных болезней? Наконец, нет смысла в случае опасности лететь отдельным экипажам: лететь должно все человечество целиком. Но это уже настолько фантастический проект, что и обсуждать его не смысла. Мы против тех, кому эти проекты по плечу - как бог против инфузории.

Алексей Степанов 5   13.02.2014 21:41   Заявить о нарушении

Ну, во-первых нет гарантии, что мы знаем о ближних звездах все, да и теория взрывов сверхновых еще несовершенна. Во-вторых, если удаляться от потенциальных гамма-вспелесков на приличные расстояния, степень грозящей катастрофы уменьшается и кто-то выживет (гамма-вспеск сжигает за несколько секунд - полпланеты, а на остальной половине многое может уцелеть). Кроме того я уже предложил (моя статья ОПАСНЫЙ КОСМОС она здесь опубликована тоже)в будущем создавать "комические крепости" - гигантские убежища (способны летать по космосу на приличных скоростях)с БИОСФЕРОЙ, с НАСЕЛЕНИЕМ и с такой броней, которая выдержит удары любых комических взрывов.
Ну, а насчет освоения экзопланет: "волков бояться - в лес не ходить". Все равно люди будущего эту проблему так или иначе решат!!!

Александр Зинковский   13.02.2014 22:21   Заявить о нарушении

Блажен, кто верует. Это именно вера, поскольку знания, на которое можно опираться в таких вопросах, попросту нет - и появится оно не скоро. Причем вовсе не обязательно позитивное.

Алексей Степанов 5   13.02.2014 22:48   Заявить о нарушении

Если бы люди веками не мечтали летать по воздуху, а потом и по космическому пространству, мы бы с Вами все еще жили в Каменном веке, ну, в лучшем случае - в Средневековье. И спорили бы не о возможности освоения Галактики, а о возможности освоения соседнего леса...

Александр Зинковский   13.02.2014 23:37   Заявить о нарушении

Алексей, признаюсь, что подискутировать с Вами было интересно!
Большое Вам спасибо за небезразличную критику!!!

Александр Зинковский   14.02.2014 00:46   Заявить о нарушении