Мне кажется, автор публикации - несовсем вменяемый человек. У него действительно чередуются волны прозрения и волны явного идиотизма.

Вина за таких людей лежит на РАН.

Я позволю перефразировать автора данной работы:
Я хочу чтобы русский народ стал умным и не поддавался глупым провокациям со стороны собственого интеллигентствующего быдла . Чтобы он чётко и ясно понимал историю своего происхождения, свой родной русский язык.Чтобы русский народ жил счастливо, по справедливости, как это и должно быть в высокоцивилизованном обществе, основанном на искреннем доверии друг к другу. И всё.

Ученые порой выглядят сектой закостенелых фанатиков, напрочь отключенных от реальности. Ореол чистоты и непогрешимости, которым сторонний наблюдатель обычно наделяет мир науки, также не соответствует правде жизни. Формальные взаимоотношения между коллегами научного сообщества действительно регулируются специфической системой ценностей, норм и установок, но в этическом плане они (мягко говоря) далеки от идеала. Как и в любой другой конкурентной среде, здесь царит атмосфера зависти к чужому успеху, скрытой или явной недоброжелательности, стремление выделиться, карьеризм и беспринципность. Новое, оригинальное, как правило, немедленно блокируется представителями традиционной науки, затаптывается, не успев проклюнуться. Это непреложный статистический закон. Существует громадная масса людей с учеными степенями, отвергающих все, чего они сами не понимают, не знают или не умеют. Им всё не так, и у них по любому поводу всегда есть безошибочная оценка. Всё, что выходит за рамки их представлений, воспринимается ими как личная угроза и под гнетом корпоративного мнения активно шельмуется. Они составляют некое закрытое сообщество, в котором наложен негласный запрет на критическое переосмысление существующего знания. Академические же круги пошли еще дальше.

Людей с независимым мышлением крайне мало. Это редкий дар. Большинство же при всем их апломбе – это в сущности зашоренные догматики с добротно прокомпостированными мозгами, бездумно ориентированные на официальное в данный момент мнение, считающееся ими непреложным. Представители именно этой породы в свое время с чистой совестью высмеивали эксперименты Эдисона, братьев Райт и многих других, считали сумасшедшими Эйнштейна, Циолковского, глумились у нас над генетикой и кибернетикой, травили изобретателей голубой крови, чернили и порочили методы Илизарова , считая, что «с научной точки зрения такое невозможно». А в средние века «вольнодумца» вполне могли отправить и на костер, дабы очистить его душу от ереси.

На сегодня, пожалуй, единственным человеком в России с независимым мышлением может считаться только один - единственный человек, по соображениям рекламы имя которого не упоминается. Тем не менее, этот человек уже смог доказать тотальное слабоумие русских филологов, создав "Безоговорочную теорию русского языка" , смог развеять многочисленные мифы и научные догматы относительно первоначальной стадии возникновения русского народа и первой русской письмености -глаголицы. Но больее всего он известен как создатель теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства будущей Великой России,именуемый автотрофным коммунизмом.

Но ещё более значим его практический вклад в создание реального механизма борьбы с засильем лженауки в академической науке, введя в современный научный оборот такие устойчивые словосочетания как "Благотворительный фонд контроляразвития и демифологизации науки" и "Идиотистика", которые , по сути, производятглобальный переворот всей глобальной сферы научных знаний . И не беда, что сегодня абсолютное большинство деятелей науки России делают вид,будто этого человека не существует. Просто он, в силу врождённой деликатности и изощрённости своего ума, способен сделать гораздо большие гадости всей академической науке России в целом, чем это вообще могут представить эти слабоумные идиоты.

***Что необходимо сделать в РАН - предлагается прочитать по ссылке:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717

Иван Стрельцов   03.03.2014 14:06   Заявить о нарушении