Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)
"Вы будете смеяться, но единственная школа, у которой я обнаружил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ определение для ТОЧКИ, это раннесредневековые схоласты. Вот эта дефиниция: «ТОЧКА ЕСТЬ НАИМЕНЬШЕЕ РАЗЛИЧИМОЕ»." Да, действительно, у этого определения нет минусов, кроме одного. Такое определение скорее больше подойдет физике, филисофии, но чисто математического обоснования здесь нет. (In My Humble Opinion) Давидъ Хххххх 04.03.2014 15:12 • Заявить о нарушении
Совершенно с Вами согласен. Но в самой этой - если не лже-, то квази- науке нет ничего положительного: так, игра условностей в очевидности (которые оказываются, на поверку, чисто умозрительными очевидностями. И ничего, хе-хе, невероятного)... In my humblest ever opinion ;)
Говоря грубо, но точно :), в математике науки не больше, чем в пасьянсе, преферансе или, au moins, игре в бильярд. А в философии - уж поверьте моему смиренному мнению, наука может - ну если не царить, но гостить!.. Локсий Ганглери 04.03.2014 17:29 Заявить о нарушении
ОНИ внесли, сами. - как, скажем, скрипка или Достоевский - не будучи ни математикой, ни физикой - они много внесли в то, что сделано Эйнштейном!..
Царица термитов - не солдат, и не рабочий. Это - и не термит... Царица наук может и не быть наукой... С дефинициями и эссенциями - все куда сложнее, чем нам кажется. Поэтому, не стоит шантажировать меня фамилиями, или тем, что, якобы, я считаю их "глупцами"!.. Локсий Ганглери 04.03.2014 22:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
