Рецензия на «Литературная матрица-2» (Cyberbond)
Нет А.Н.Толстого? Так ведь и Стругацких нет. Правда, они себя писателями и не считали. Довольно примитивный язык, однообразные приемчики АБС - все это давно разобрано на косточки. Однако, даже их ранние тексты, на мой взгляд, будут куда ближе юному современнику, чем произведения и более поздних авторов. Это видно, хотя бы, по тому же упомянутому Бондарчуку-мл., хоть он и совсем не вьюнош. Правда, инфантильность не исчезает вместе с волосами, это да. Но Обитаемый остров он хоть и не правильно, но понял, ощутил, что его можно на цитаты, типо, новости дня тырить. В отличие от Тихого Дона. Платонова, кстати, тоже ведь нет? Не децкое, видимо. И заметь - а что сейчас экранизируют, даже не важно, почему. Важно - что экранизируют. Поэтому, все-таки, если бы я составлял такую матрицу, то предпочел бы что-нибудь вневременное, но характерное для эпохи (читаем же мы "Капитанскую дочку" и что-то не особо оно архаичным выглядит). Нельзя молодежь объемом напрягать, она сама напряжется, если зацепит. Зачем им Зощенко и Шолохов? Что они им дадут? Я, вот, в детстве после нескольких рассказов Шолохова на неделю спокойного сна лишился и чуть не замкнулся в себе. А от половины одного только рассказа Зощенко заснул крепким сном. В общем, мой топ-лист - Чехов, Горький, Булгаков, Стругацкие и Шаламов. Разнонаправлено, но в совокупности вполне всеобъемлюще. Причем с обязательным разбором отношений этих авторов с современным себе обществом. Чтобы знали, недоросли невинные, чем чревата плохо скрываемая гениальность. Иногдаты 10.04.2014 21:59 • Заявить о нарушении
Платонов есть. и неплохо разобранный. Матрица явно не для школьников, почему и объем.
У них есть третий выпуск - Советск. Атлантида, там есть и глава о фантастах, но второстепенных. Ни Беляева, ни Стругацких, ни Ефремова ни даже характерного для времени Казанцева. Есть Эренбург и Шишков, и Нагибин - так уж Лешку толстого сам бог велел, раз тако Ну, я буду все это еще описывать, что есть, чего нет и как сделано. Щас начитываю. Пасип! Cyberbond 11.04.2014 16:33 Заявить о нарушении
Вижу - есть Платонов. Значит, это тебе минус, что я обзор прочитал, а не отложилось. "Второстепенные фантасты" - это что за группа товарищей в полосатых купальниках? Вот, за Беляева обидно, куда даже больше, чем за А.Н.Толстого. Он такой автобан построил для всех последующих поколений советских фантастов, а они, можно сказать, его предали. И, вдруг, эту бетонку, уже поросшую бурьяном, нащупал Дмитрий Глуховский. А, может, феномен интерактивного творчества - это вообще будущее, не только фантастики. Ефремов, академик-самоучка, палеонтолог-сын полка, мне антипатичен. И не только из-за сексистской эротики и фразы "Я выполнила гражданский долг женщины - родила двух детей". Я готов воспринимать его разве что как пародиста ожиданий предвозвестников коммунистического рая для "всех нормальных людей". Казанцева же, извини, если это режет твой слух, вообще считаю дебилом, а его "творчество" - особо вонючим пропагандистским дерьмом, не имеющим ничего общего ни с литературой фантастического жанра, ни с научным популяризаторством. Кстати, оба ведь они, и Казанцев и Ефремов были на том собрании, где песочили Стругацких за "Гадких лебедей". И до сих пор, видимо, эти "Лебеди" для конформистов от литературы и не только, страшны как драконы. Видел последнюю экранизацию, где полностью переделали финал и смысл? Если переделывают - значит Стругацкие в десятку влепили. Мощная такая торпеда получилась по кораблю конформистов с их "общепринятой моралью" - до сих пор заикаются. Думаю, куда интереснее было бы почитать обзор не Ефремова с Казанцевым и "второстепенных фантастов эпохи соцреализма", а гомоэротических мотивов тех же Стругацких.
Иногдаты 11.04.2014 17:30 Заявить о нарушении
Я плохъо шарю в фантастике. А у Стругацких есть гомоэротика?!
Cyberbond 12.04.2014 10:51 Заявить о нарушении
Полно. Она не откровенная, а такая - образно-мечтательная, ненавязчивая, но пронизывает тексты. Например, если герой решил заняться подводной охотой - то он будет заниматься ею обязательно в "натуральном" виде. Обнаженные подростки, динамичные описания героев, которые в большинстве своем юны и прекрасны, акценты на пластике движений, взаимоотношения в однополых коллективах и т.п. Авторы явно любуются некоторыми персонажами, которые все время находятся в движении, описывают их пластику. Все это находит однозначный отклик в подготовленном сознании. Гетеросексуал, скорее всего, проскочит мимо и мало что заметит. А у наших картинка рисуется однозначная.
Иногдаты 12.04.2014 13:39 Заявить о нарушении
е, Валера, как это вы пропустили классику гомокино "Обитаемый остров", я вот обдрочился например. Оочень лукавое кено, насчет самого Бондарчука-прокурора , мне кроме чоткого каминаута ниче в голову не пришло. Воистину - хочешь спрятать, положи на видное место.
Тела заебись и эстетика, наш чилавег бондарчук, короче. Гарбер 13.04.2014 02:38 Заявить о нарушении
да и целом он снимает мужчин ради мужчин, красафцев и войну, раскусывать нечего,гг
Гарбер 13.04.2014 02:45 Заявить о нарушении
Рядом с рулонами, загораживая половину окна, висит картина на античный сюжет: Сусанна и сладострастные старцы. Старцы там как старцы, и Сусанна, в общем-то, как Сусанна, но почему-то с большим пенисом, изображенным во всех анатомических подробностях. Рядом с этими подробностями морщинистые физиономии и масленые глазки старцев, и даже их рдеющие плеши приобретают совершенно особенное, не поддающееся описанию выражение.
(с) АБС, "Отягощенные злом или сорок лет спустя". Иногдаты 13.04.2014 14:32 Заявить о нарушении
Какие они все развратные, эти явреи-фантасты. То ли дело мы реалисты-словеня!)))
Cyberbond 15.04.2014 10:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
