Рецензия на «Общество помогает искателям преступной славы найти» (Елена Микульчик)
Елена, Вы, как юрист должны знать, что в уголовном праве во многих странах существует состязательность доводов обеих сторон, и чем большей информацией владеют адвокаты, тем больше объективность. Тем более, что прецедентные случаи помогают в таких делах, как например, в деле Ивана Демьянюка, который обвинялся в военных преступлениях в Треблинке(его приговорили к смертной казни, а затем оправдали). Имевшие ранее место случаи являются примерами для осуждения или оправдания. Любовь Лерман Закатова 11.04.2014 21:46 • Заявить о нарушении
Любовь, у нас тоже есть состязательность в процессе, хотя она носит в большей степени формальный характер.
Адвокаты редко пользуются информацией из прессы; они имеют право сами истребовать необходимые документы, производить опросы, участвовать в допросах и пр., в конце следствия знакомиться со всеми материалами дела и тд. Прецеденты у нас не являются основанием для осуждения или оправдания; решения принимаются на основании нормы закона. Есть обзоры судебной практики, где на конкретных рассмотренных делах вышестоящие суды указывают на ошибки в применении закона; есть еще постановления Пленумов Верховного Суда,в которых разъясняется закон и правила его применения. Елена Микульчик 14.04.2014 12:23 Заявить о нарушении
Извините, закон разве для проформы, а истребование дел для умолчания?
Любовь Лерман Закатова 14.04.2014 19:50 Заявить о нарушении
Вы меня тоже извините, я не совсем понимаю, что вы имеете сейчас в виду, и как это связано с моей статьей об искателях черной славы. Если можно, подробнее.))
Елена Микульчик 14.04.2014 20:58 Заявить о нарушении
Любое правонарушение в государстве, где есть законодательная и исполнительная ветви власти не может быть по Умолчанию, как факт будущего приведения наказания, если же оное не было оправдано.
Любовь Лерман Закатова 14.04.2014 21:50 Заявить о нарушении
Любовь, скажу честно, для меня ваш последний комментарий выглядит бессмыслицей.
Что значит "правонарушение по Умолчанию"? Что значит, "как факт будущего приведения наказания, если же оное не было оправдано"? Вы разницу между правонарушением и преступлением понимаете? Вы знаете, что есть сроки давности привлечения к уголовной и административной ответственности, сроки давности приведения судебного постановления к исполнению; что есть понятия оправдания, прекращения производства, освобождения от ответственности и наказания? Почему вы упоминаете исполнительную и законодательную власть, но не упоминаете судебную? Не знаю, что вы хотите сказать, но, если что-то стоящее и имеющее отношение к моей статье, прошу избрать менее вычурный и более доступный стиль изложения своих мыслей. Извините. Елена Микульчик 15.04.2014 11:19 Заявить о нарушении
Вы суд воспринимаете как конечную инстанцию и поэтому ничем не отличаетесь в своих рассуждениях от типичных средних юристов. Для меня законы пишут люди со своими предрассудками, а следовательно любые помутнения в их разуме приведут к ещё большим недоразумениям в любой государственной системе, не только в судебной.
Любовь Лерман Закатова 22.04.2014 11:10 Заявить о нарушении
Любовь, все мы "типичные средние", хотя некоторым приятно себя считать "выше среднего". Есть, конечно, люди, которые реально занимают место выше среднего, и с этим не поспоришь, поскольку они значительны и знамениты не только в своем воображении и в своих кругах.
Законотворчество довольно серьезный процесс, включающий в себя много этапов, которым обычно занимаются профессионалы, обладающие достаточными знаниями, опытом, развитым интеллектом, способные воспринимать окружающую действительность и потребности общества без искажения. Это мое мнение, на нем я и останусь. Спасибо за внимание к моей статье. Удачи в творчестве. Елена Микульчик 22.04.2014 13:53 Заявить о нарушении
Удачи в принятии таких законов, которые бы исполнялись!
Любовь Лерман Закатова 25.04.2014 13:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
