Здравствуйте, Владимир, спасибо за ценные уточнения!
Я уже внёс соответствующие изменения в текст, в рисунок внесу чуть позже. Больше всего мне понравилась Ваша "Спутниковая система". Это точнее, чем "планета", а порядок у них один и тот же. Увидев у Вас "Галактическую систему", я понял, что зря использовал этот термин вместо "Системы галактик", как делал раньше в других работах; это чревато неправильной трактовкой. Молекулы и кластеры имеют тот же порядок, что и атом, но атом здесь предпочтительнее. Все частицы состоят из электронов, а ещё точнее – из частиц эфира, амеров. Поэтому лучше оставить электрон, как орбитальную частицу атома.

Александр Котлин   27.04.2014 12:39   Заявить о нарушении

Александр.
"Молекулы и кластеры имеют тот же порядок, что и атом, но атом здесь предпочтительнее."
Атом - молекула - кристаллический домен. - порядок у них разный!

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 12:55   Заявить о нарушении

Александр. Мне представляется интересным график - по одной шкале - логарифмический масштаб, а по другой шкале - типовое многообразие, тоже в логарифмическом представлении.
Я мог бы и сам его построить, но не хочу перехватывать у вас инициативу.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 13:08   Заявить о нарушении

Александр. Я могу только предположить, что этот график будет иметь вид:
f(x) = 1 / x^2
на уровне x=0 - комбинаторный взрыв типового многообразия, соответствует 1 см.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 13:20   Заявить о нарушении

С другой стороны, если признать человека - уникальным типом. То пик типового многообразия придётся именно на высоту человеческого роста.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 13:24   Заявить о нарушении

В этой связи интересно построить распределение живого и неживого типового многообразия на одной шкале. При этом, я считаю, что и спутники, и планеты, и звёзды, и галактики, и вселенная - являются живыми организмами.
А вот говорить об атомах и молекулах, как о живых - я затрудняюсь. Здесь нам даёт чёткую грань биология простейших организмов.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 13:33   Заявить о нарушении

© «Атом - молекула - кристаллический домен. - порядок у них разный!»
— Тогда тем более, они нарушают обсуждаемый здесь масштаб: 10 в 8-й степени.

© «Мне представляется интересным график - по одной шкале - логарифмический масштаб, а по другой шкале - типовое многообразие, тоже в логарифмическом представлении»
— Такое многообразие уже рассматривалось С. И. Сухоносом, там действует совсем другая периодичность. Владимир, я рекомендую Вам ознакомиться прежде с его работой [3]; там море пищи для размышлений.

Александр Котлин   27.04.2014 13:40   Заявить о нарушении

Владимир, я далёк от биологии, поэтому мне сложно обоснованно судить о классификации живое-неживое. В молекулах, конечно, нет клеток, зато их тоже наполняет Высший разум...

Александр Котлин   27.04.2014 13:48   Заявить о нарушении

Александр. Критерий для живого - самовоспроизводство.
Поэтому говорить о самовоспроизводстве атомов или молекул не приходится.
Очень хорошо, что вы не смешиваете живое и разумное. Потому что звезда не обладает свойством самовоспроизводства, но вероятнее всего обладает разумом.
Александр.
Прошу вас, не зацикливайтесь на октавах масштаба. По-моему - это ошибочное мнение. И не отказывайтесь от исследований, которые я вам предлагаю.

С работой, которую вы советуете - ознакомлюсь.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 14:29   Заявить о нарушении

Весь мир построен на принципе подобия. Я вовсе не зацикливаюсь на одном частном примере, а лишь хочу обратить внимание на очень важную периодичность, потому что, распространив эту самую периодичность на мир невидимый, мы получаем ключ к его пониманию, признанию и познанию. Я считаю это в нынешних условиях архиважным.

Александр Котлин   27.04.2014 14:52   Заявить о нарушении

Владимир, есть много полезных и интересных направлений исследований. Я когда-то поставил перед собой задачу НАУЧНО обосновать реальность тонких миров. Все остальные мои публикации – это лишь побочный продукт на пути к главной цели. :)

Александр Котлин   27.04.2014 15:00   Заявить о нарушении

Задача Ваша - очень... странная для меня.
Но если вы будете игнорировать очевидные вещи, в угоду математической красоте, то ничего не докажите.
Прошу прощения за, может быть, резкий тон. Мне бы и самому следует прислушаться к этому совету, который я вам только что дал.
С уважением,

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 15:12   Заявить о нарушении

Что бы не быть голословным, я хочу Александр, обратить ваше внимание на то, что для увеличения типового многообразия полезно иметь не степенную, а линейную шкалу. То есть речь идёт не о первой производной, а о второй производной, изменения масштаба. На мой взгляд это существенно.
Вы же, насколько я понял, пытаетесь ввести гармоническую шкалу там, где для неё нет никаких оснований.
Александр, ещё раз прошу прощения за резкость моего тона.
Буду признателен, если и вы мои работы проанализируете также строго.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 15:21   Заявить о нарушении

Для меня невидимый Высший мир такая же реальность, как и видимый физический, потому что я неоднократно лично имел возможность убедиться в этом путём разных его проявлений и общения. Когда же я решил подкрепить свой личный опыт математическими доказательствами, то был просто ошеломлён тем, что математика не позволяет решить эту задачу в принципе. Уже потом я понял, почему. Потом дошла очередь до понимания ложности современной физики... Вот и пишу обо всём об этом... :)
Я не игнорирую очевидность, наверное, она просто лежит где-то в стороне от моей генеральной линии. :)

Александр Котлин   27.04.2014 15:26   Заявить о нарушении

Владимир, цифры, для которых я нахожу совпадающие соотношения (пропорции), взяты мной не с потолка, а из книги Сухоноса. Покажите конкретно, в чём и где Вы видите мою ошибку. Для меня это принципиально.

Александр Котлин   27.04.2014 15:32   Заявить о нарушении

Александр. Итак. Если мы будем исходить из закона перехода количества в качество, то начиная с молекулярного уровня обнаружим, что такие переходы происходят с малым масштабным шагом. Косвенно это подтверждает многообразие физико-химических и биологических процессов, что порождает типовое многообразие - комбинаторный взрыв. Что касается микро и макро масштабов, то как нам известно, процессов мало и они описываются малым количеством простых законов. Никакого комбинаторного взрыва, никакого типового многообразия мы не наблюдаем.
Вы мне можете возразить - что если мы этого не наблюдаем, то это не значит, что его нет. Так вот, я вам отвечу - это только предположение, совершенно ничем не обоснованное.
Я могу понять, если вы докажите существование: жизни (самовоспроизводства) и\или типового многообразия, на микро и макро уровнях. Тогда, да, вы сможете предложить закон масштабной гармонической периодичности.
Но пока - этого нет. И ничего подобного я не наблюдаю.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 15:46   Заявить о нарушении

Александр. Когда я критикую, то стараюсь предложить достойную альтернативу.
Поэтому. А если отвязаться на время от масштабной шкалы. Если считать, что всякий самостоятельный физический (или иной) ЗАКОН - есть не что иное, как проявление самостоятельного ИЗМЕРЕНИЯ!!!

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 15:59   Заявить о нарушении

1) Владимир, мы сосредоточены с Вами на разных акцентах сущего. Я – на орбитальных структурах (в которых есть досадные пробелы с отсутствием ядра: тела, системы галактик); Вы – на комбинаторном взрыве, в котором тоже имеются свои огрехи: не все планеты имеют биологическую форму жизни, подобно земной, тем более, её нет на звёздах. Однако все космические тела обитаемы, но формы жизни на них носят не биологический, а астральный, ментальный или иной характер. В поддержку своей идеи орбитальности хочу заметить, что тело элементарно теряет или приобретает атом (диффузия), который наверняка становится как бы орбитальным элементом тела. Не исключено, что и в системах галактик существует движение относительно их геометрического центра.

2) Не согласен называть закон новым измерением! Хватит уже математического обмана, где измерением называют новый аргумент вектора или массива ПРОИЗВОЛЬНОЙ природы. Это, во-первых, не имеет никакой связи с пространственными измерениями. Во-вторых, математика и физика не способны понять что пространство без материи не существует! Пространство, как и время, являются лишь атрибутами материи.

Александр Котлин   27.04.2014 16:51   Заявить о нарушении

3) Если мы увеличим размер атома в 10^8 раз, то придём к новому КАЧЕСТВУ – от мельчайшей частицы тела (сохраняющей свойства тела) к ТЕЛУ. Всё соседнее многообразие размеров лишь подтверждает вывод о пропорции в 100 миллионов раз, потому что мы наблюдаем тоже ТЕЛА. При этом важно, что переход произошёл при коэффициенте 10^8.

Александр Котлин   27.04.2014 17:04   Заявить о нарушении

Хорошо, Александр. Давайте пока отложим эту тему.

Владимир Евгеньевич Липатов   27.04.2014 17:17   Заявить о нарушении

Хорошо, Владимир. Спасибо за беседу!

Александр Котлин   27.04.2014 17:46   Заявить о нарушении