Прочитал. Нет, нереально. Я не могу поверить, что Золотарёв и Дубинина оказались с переломанными рёбрами и без глаз (а Дубинина ещё и без языка) сами по себе, без нападения посторонних на группу. Самое главное - рёбра. Чтобы сделать такие переломы (у Золотарёва - 6 рёбер и начисто расплющенная грудная клетка, у Дубининой - 10), нужно прыгнуть человеку ногами на грудь. ИМХО, без киллеров там обойтись не могло.

Игорь Екимов   17.05.2014 23:28   Заявить о нарушении

Меня поражает, Игорь, что все исследователи подробнейшим-подробнейшим образом изучают что угодно: размещение тел на склоне, характер полученных травм, расположение мочи у палатки, какие-то бумажки в карманах для подтирки жо.., скверный костёр у кедра, стояние босиком на сломанных для этого ветках кедра, наличие якобы столбиков следов и прочее-прочее. Но только не главное: ПОЧЕМУ ТУРИСТЫ ПОКИНУЛИ ПАЛАТКУ? Ведь причина гибели именно в этом!

Без этого ПОЧЕМУ? все разглагольствования вокруг темы не более, чем переливание из пустого в порожнее, вокруг да около, то да потому... Живых-то очевидцев происшедшего не имеется!

В версии с печкой есть за что зацепиться и толково объяснить практически все события на ночном склоне горы.

Непонятно и Ваше утверждение:
"Чтобы сделать такие переломы (у Золотарёва - 6 рёбер и начисто расплющенная грудная клетка, у Дубининой - 10), нужно прыгнуть человеку ногами на грудь."

Откуда эта уверенность! Вы что, занимались такими опытами лично?

Мне, как профессионалу по расследованию несчастных случаев, совершенно очевидно, что подобные травмы могли быть получены при падении сквозь снежный нанос на камни в ручье. Там высота не менее двух метров.
Что касается отсутствующих глазных яблок и языка, то причины этого настолько очевидны, что и обсуждать то их - только время терять... И эти обстоятельства уже давным-давно не ИМХО!

С наилучшими пожеланиями!

Александр Соханский   18.05.2014 00:35   Заявить о нарушении

Что Вы, я, конечно, не садист, чтобы такие опыты ставить.:) Но я видел два авторитетных мнения. Один товарищ (наверно, спецназовец) написал это в рецензии на книгу Ракитина. И ещё один товарищ (опытный врач)консультировал Ефима Субботу. Вот эти два авторитетных мнения утверждают чётко: травмы получились из-за прыжков ногами на грудь. Причём товарищ, который писал рецензию к Ракитину, вообще исключает любые другие варианты. Говорит, "поверьте человеку, который переломал множество рёбер и которому самому ломали рёбра".

Ну и конечно, добавляет убедительности именно то, что травмы рёбер у Людмилы и Золотарёва одинаковые.

Игорь Екимов   18.05.2014 09:29   Заявить о нарушении

А "почему туристы покинули палатку" - так это как раз отлично объясняет версия Ефима Субботы. Киллеры забросили внутрь некое отравляющее вещество, чтобы привести туристов в беспомощное состояние - поскольку они искали Золотарёва, а он был опасным противником и даже мог оказаться вооружён. Туристы пытались вылезти из палатки как можно скорее, а также "проветрить" её - отсюда появились все разрезы. Потом туристы всё-таки вылезли на улицу (кто через вход, кто и через разрез), и киллеры приготовились ловить Золотарёва, но его там не оказалось - в сортир пошёл. Тогда они прогнали от палатки остальных туристов (предварительно их избив и, возможно, угрожая оружием) и стали ждать Золотарёва. Но он долго не появлялся, и они пошли следом за туристами вниз. И в конечном итоге нашли и убили Золотарёва.

Игорь Екимов   18.05.2014 10:34   Заявить о нарушении

Вот мы и договорились, Игорь!

Вы утверждаете, что неуловимые "киллеры забросили внутрь Н Е К О Е отравляющее вещество, чтобы привести туристов в беспомощное состояние".
Какое такое Н Е К О Е вещество? Каким таким загадочным способом забросили, чтобы преждевременно не вспугнуть нормальных пока туристов? Время и последствия действия этого "некоего" загадочного ВЕЩЕСТВА?
Такими голыми рассуждениями ПРИЧИНА не доказуема!
Из всего ясно,отравляющее вещество в палатке действительно появилось, но только это был обычный угарный газ из печки Дятлова!

Далее наши рассуждения полностью совпадают. Вы пишете, что "Туристы пытались вылезти из палатки как можно скорее, а также "проветрить" её - отсюда появились все разрезы." И у меня речь идёт об этом же!

Вы пишете: "туристы всё-таки вылезли на улицу (кто через вход, кто и ...)". А это отсебятина. Из показаний поисковиков известно, что вход обнаруженной палатки был застёгнут на деревянные шпильки, которые в панике расстегнуть очень непросто!

Затем сорОка на хвосте принесла: "киллеры приготовились ловить Золотарёва, но его там не оказалось - в сортир пошёл." (Откуда такие любопытные подробности: Приготовились? Ловить? Сортир? - А.С.) Сочинение на вольную тему...

Какими документами подтверждается, что "они СТАЛИ ЖДАТЬ Золотарёва (откуда ждать? из сортира? - А.С.). Но он ДОЛГО (насколько долго? один час? тридцать минут? - А.С.) не появлялся, и они пошли следом за туристами вниз. И в конечном итоге нашли и убили Золотарёва."
Кто видел где они ждали и куда пошли? Из каких источников достоверно известно, что кто-то, кроме дятловцев, там февральской морозной ночью ходил?

А ведь с моей версией согласились даже участники Конференции 55-летия памяти группы Дятлова, проходившей 1-2 февраля 2014 года в городе Екатеринбурге, где я имел возможность выступить с докладом.

Не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет. Всего наидобрейшего, Игорь!

Александр Соханский   18.05.2014 22:21   Заявить о нарушении

Насчёт отравляющего вещества я могу и уточнить. Вот что написано у Ефима Субботы:

"Для создания эффекта внезапности, мгновенного выкуривания людей из палатки и частичного лишения их дееспособности, я допускаю возможность использования шашки со слезоточивым газом, или чего-то подобного, например – толь со смолой, которую использовали во время войны наши фронтовые разведчики, для моментального выкуривания немцев из ДОТов и бункеров через систему вентиляции. Может быть, что-то еще народно-партизанское, очень ядрёное, вонючее и ядовитое, на придумывание чего, так горазд русский народ. Это объясняет ощущение у многих участников поисков, видевших их следы, что вниз, к кедру ребята шли, как бы ослепленными, а так же разрезание палатки самими дятловцами изнутри.
Мнение участника поисков С. Карелина: «Я глубоко убежден, что они бежали слепые и с обожженными лицами».
Примечание автора: Изготовить самодельную шашку со слезоточивым газом в домашних или полевых условиях может каждый желающий. На 10 частей глицерина 2 части «глауберовой соли», или по научному, бисульфата натрия. После смешивания ингредиентов содержимое подогреть. Например, на спиртовке, или на трофейной немецкой бензиновой зажигалке. И то и другое – совершенно обычные, общедоступные в то время, да и сейчас вещества. Кстати, крупнейшее естественное месторождение бисульфата натрия находится в Томске."

Как забросили вещество? Через вход. Потом, возможно, некоторое время ещё и не выпускали туристов, чтобы им поплохело. Туристы, пытаясь выбраться или проветрить палатку, стали её резать.

Далее, насчёт Золотарёва, который пошёл в сортир. Обращаемся опять к Ефиму Субботе:

"Золотарева и Тибо-Бриньоля в момент нападения на палатку там не было, поэтому они и оказались одеты и обуты лучше других. Газета в кармане Золотарева, результаты вскрытия трупа Семена (в частности его кишечника) и две свернутые бумажки в кармане у Тибо показывают, где они были в момент нападения посторонних людей на палатку – метрах в 20-ти, возможно, у сломанной лыжи. Впрочем, воспользоваться бумагой они не успели – помешали обстоятельства, которые начали развиваться стремительно и непредсказуемо. С этой бумагой в карманах их и нашли через 3 месяца в ручье, с переломанными ребрами и расплющенным черепом…
Свидетельство участника поисков А. Чернышова: «…Начиная от палатки в 30-40 м … обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, - 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 6 -7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились».
Пояснение автора: 2 пары следов в 20 м от остальных – это Николай с Семеном, одетые и обутые, с неиспользованной по прямому назначению бумагой в карманах".

Далее (тоже из версии Ефима Субботы):

"Собирались «посторонние люди» или нет убивать всю группу изначально – не знаю. Скорее всего, такой задачи, нападавшие перед собой вообще не ставили. Или, если точнее - вопрос, что делать с попутчиками Золотарева был второстепенным, и решать его предполагалось по обстоятельствам. После того, как группу нагнали, и выяснилось, что объекта преследования на месте нет, "посторонним людям" надо было, в первую очередь осмотреть палатку, и решить, что делать дальше. А то, что для этого пришлось прогнать на верную смерть полураздетых студентов явилось так сказать сопутствующим обстоятельством. Суровой необходимостью и издержками производства.
И так, вытряхнув всех присутствовавших в наличии из палатки, разыскиваемого владельца матерчатого пояса с неизвестным содержимым, к своему удивлению среди вылезших усталых, сонных, полуслепых и полураздетых студентов, «посторонние люди» не обнаружили. После чего, построили всех в шеренгу, по-армейски уточнив численность, и скомандовали: «бегом марш, суки!», возможно, подкрепив серьезность своих намерений парой выстрелов в воздух. Что еще с ними делать, с сопляками!? Не мочить ведь их, прямо там же, у палатки, в конце-то концов, теряя все возможные связи с искомым объектом и оставляя у палатки "следы пребывания там посторонних людей"! Понимая, при этом, что, во-первых, надо бы внимательно осмотреть палатку и поискать то, что могло быть в поясе, во-вторых выработать диспозицию, исходя из сложившейся новой ситуации, а в-третьих, Золотарев где-то рядом, и он либо воссоединится с товарищами и попытается просто спастись, либо, если достаточно хорошо вооружен – постарается контратаковать. Замерзающие студенты двинулись вниз, по ветру, держась одной шеренгой, поддерживая друг друга и оставляя разутыми ногами всем известные следы столбиком, по пути обсуждая произошедшее..."

Далее, оттуда же:

"После освобождения палатки от туристов, нападавшие посовещались и выработали план дальнейших действий по отлову Семена и нейтрализации нежелательных свидетелей. Они спустились вниз по склону, возможно, натыкаясь на умирающих Колмогорову, Слободина и Дятлова, обыскивая их для порядка и переворачивая - так появились некоторые несовпадения трупных пятен с позами, в которых были найдены трое на склоне. В прочем, то, что СМЭ Возрожденный посчитал трупными пятнами, запросто могло быть хорошо известным в судебной медицине явлением - "холодовой эритремой". В учебнике 1953 г. М.И.Райского "Судебная медицина" на стр. 233 есть описание изменений цвета трупных пятен промёрзших трупов. Согласно Райскому, при внесении тела в тёплое помещение они светлеют, меняя цвет от багрового к светло-красному, а затем опять темнеют. Холодовая эритема также имеет светло-красный цвет, который будет меняться при разморозке трупа, а потому неудивительно, что судмедэксперт Возрождённый посчитал, что видит трупные пятна.
Спустившись еще ниже по склону, нападавшие заметили огонек от костра и, сначала, занялись околевшими Юрами, которые, скорее всего, как и предполагает А. Ракитин пытались спастись, забравшись на кедр, в процессе мероприятия вытоптав у кедра ту самую поляну, о которой упоминает Г. Атманаки, в своих свидетельских показаниях. После чего продолжили поиски недостающей четверки, которую, локализовали и добили потом уже, под утро. Убивали их либо непосредственно в ручье, либо прямо на берегу, и умирающих побросали вниз. Позы в которых найдены трупы в ручье не говорят совершенно ни о чем, так как поток в ручье мог развернуть их как угодно. Всех, кроме Дубининой. Опрошенные мной медики единодушно сходятся к тому, что умерла она не сразу после получения своих увечий, а жила от 10 до 30 минут, после этого. И, с 10 сломанными ребрами, проткнувшими плевру, наиболее оптимальной позой, для того, чтобы хоть как-то пытаться дышать, пусть и захлебываясь кровью, была именно та поза, в которой её обнаружили весной. Напомню, что Возрожденный констатировал у Люды 2 литра крови в плевре, у Семёна - литр.
Думаю, что после проведения акции, отходили нападавшие по гребню, чтобы не оставлять следов, в сторону Отортена, далее взяли вправо, перевалили через Уральский хребет, и были таковы. По крайней мере такой путь отхода представляется наиболее логичным."

Далее, у него же, насчёт следов киллеров:

"Ответы на наиболее распространённые вопросы дятловедов:

1.Отсутствие явных следов «посторонних лиц» у палатки.
Ответ: короткие лыжи (т.н. камусные) обитые мехом на подходе к палатке с верху, унты на меховой подошве + имевшиеся практические навыки заметания следов у нападавших + небрежность следствия в трудных погодных условиях первых дней поисков и понятное нежелание следователя Л.Н. Иванова искать следы пребывания на перевале посторонних лиц, дабы не заморачиваться с групповым убийством комсомольцев-активистов и не рисковать своим светлым настоящим, и еще более светлым (уволился на пенсию, как известно генералом) будущим. Ну, замерзли и замерзли студенты. С кем не бывает. Никто ведь не предполагал, какие интересные "подснежники" всплывут в мае в ручье... Представляю, как Лев Никитич запаниковал, когда увидел результаты СМЭ! Сидел себе в кабинете, выдумывал протоколы следственных мероприятий, и тут такое!!! Тут не то что в Москву - к чёрту на куличики помчишься за консультацией!
Из протокола допроса участника поисков Чернышова А., начальника штаба в/ч 6602:
"Вопрос: - Можно ли в данных конкретных условиях кому-то подойти к палатке так, что не осталось следов. В частности, оставляют ли следы манси?
Ответ: - Если манси подходили бы на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следов не оставляют. Склон выше палатки голый."
Понятно, что на мансийских лыжах необязательно должны передвигаться именно манси. Их может надеть и русский, и еврей, и даже негр.
Почему-то многих смущает отсутствие следов посторонних людей у палатки, однако отсутствие следов Дятлова, Колмогоровой и Слободина по пути вверх от кедра не смущает никого. Слободина, вон даже собака под снегом не нашла, не то, что его следы, такая была погода в последующие дни. Кроме того, следы лыжни 9 человек, груженных рюкзаками по 20 кг каждый, на пути вверх к палатке также отсутствовали. Однако старый след от мочи у палатки – остался, и он зафиксирован Темпаловым. Следы, ведущие к кедру – тоже. Ветер в горах, и вообще – на Севере дует по-разному. По большому счету – причина отсутствия следов посторонних лиц та же, что и причина отсутствия следов Дятлова, Слободина и Колмогоровой на пути к палатке от кедра."

Вот этой версии я и придерживаюсь. Тут, вообще, дело такое: с одной стороны, нет очевидцев случившегося, а с другой стороны, дело полно противоречий. Поэтому в первую очередь приходится строить версию, где противоречия отсутствуют. Именно этим все интересующиеся и занимаются. Что же касается меня, то я увидел очень толковые мысли в версиях Ракитина и Ефима Субботы - и попытался состыковать их друг с другом. А там, в обеих версиях, есть киллеры. И есть очень подозрительный парень - Золотарёв, чью биографию Ракитин исследовал весьма подробно.

Игорь Екимов   18.05.2014 23:07   Заявить о нарушении

Что же касается печки, то я раньше везде читал, что печка на последней стоянке вообще не растапливалась (если всё было по версии Ракитина или Ефима Субботы - то просто не успели, неприятности начались раньше). Ну и потом, какова вероятность, что НАСТОЛЬКО опытные туристы могли допустить такой грубый прокол, угорев в палатке? Я не знаю, но мне это вообще кажется сомнительным. Такая опытная группа, особенно тот же Золотарёв...

Игорь Екимов   18.05.2014 23:08   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь!

Насколько я понял: версии Ракитина и Субботина приняты Вами на вооружение безоговорочно, как некая неопровержимая истина.

И потом, зачем Вы мне цитируете в огромных количествах эту субботинскую бредятину? Неужели Вы считаете, что вступив в дискуссию, я не изучил этот бездоказательный опус, где практически всё высосано из пальца!
А главная изюминка в версии Ефима, что Золотарёв не успел посрать и потому нагадил себе в штаны, сэкономив бумагу! БОльшую гадость трудно вообразить.

Я воздерживаюсь от подробного разбора теории Субботина, потому что там отсебятина на отсебятине сидит и отсебятиной погоняет. Что ни фраза - то недоумение! Разгул больной фантазии...

Сам Ефим наверное хитро подсмеивается над полудурками, затеявшими невероятную свару на его странице "Месть посторонних людей".

Моё почтение! Ваши соображения по этому поводу? Только без субботинских цитат!

Александр Соханский   19.05.2014 23:01   Заявить о нарушении

Игорь!

Привожу интересный отрывок из интервью «Мы последние из могикан» известной исследовательницы Майи Пискарёвой (М.П.) с одним из поисковиков группы Дятлова Владимиром Михайловичем Аскинадзи (В.М.А.):

В.М.А: А теперь моя версия их переломов. Выше я уже упоминал, что они лежали под 3-х метровым слоем снега, и не просто снега, а снега мокрого. Под рёбрами скала, сверху 3-4 тонны снега (нагрузка статическая и систематическая) в течение минимум 2-х месяцев. Как Вы думаете, что можно ждать в этих условиях.
Ведь никто никогда не представлял себя на их месте!! Я пытался сконструировать события, но у меня не хватало тогда информации. Передаю эту эстафету Вам, мне уже не хватит времени.

М.П.: А посторонние? Ведь Тибо и Слободина похоже ударили сильно по голове.

В.М.А.: Некому было ударять по голове. Не-ко-му!! Если кто-то был бы посторонний, который лихо бьёт по голове смиренным 20-летним крепышам, то он (или они) должны были бить не одного, а всех подряд. Значит этих бьющих должно быть столько же, сколько ребят (7 человек), либо никого не было и причины надо искать не в этом. Вот и ищите!!! У вас всех, кто занимается этой тематикой, впереди вся жизнь, а мы с ней уже досыта накувыркались. Кругом было всё, но только не правда и не желание помочь.

В.М.А.: Последний раз Вас прошу, если хотите, умоляю,- выбросите из головы вариант с убийцами. Он приведёт Вас в тупик. Только потеряете время. Не было там никого, кроме дятловцев. Конечно, если бы власть серьёзно была бы настроена на серьёзное исследование, надо было первому вертолёту, который высаживал первую поисковую группу, сверху сфотографировать все следы и всю обстановку. Ведь сверху можно очень много увидеть ещё незатоптанного. Но...

Верьте, Игорь, мэтру, а не кабинетному Ракитину и его слабой тени - Ефиму Субботину!

Всего наилучшего!

Александр Соханский   20.05.2014 21:14   Заявить о нарушении

Ну, с версией Ракитина я согласен на 50%, а с версией Ефима Субботы - на 95%. У Ракитина мне не нравится основная идея (версия "контролируемой поставки"), зато я полностью согласен с наличием в группе КГБ-шников, которых он вычислил по их подозрительным биографиям (Золотарёв, Кривонищенко, потенциальный КГБ-шник Колеватов; кроме того, почитав дятловедов на форумах, я узнал, что в сотрудничестве с КГБ подозревают ещё и Юдина), и, в общих чертах, согласен с тем, как убивали дятловцев (но тут у меня есть серьёзные оговорки). У Ефима Субботы я согласен практически со всем (подробности убийства дятловцев он продумал гораздо лучше, чем Ракитин), но у него совсем никак не объясняется КГБ-шная подоплёка этого похода, которую так подробно расписывает Ракитин. Я сделал попытку увязать эти версии друг с другом, как мне представляется наиболее убедительным (но, повторюсь, версию Ракитина я принял только на 50%, т.е. взял её частично). Вот из этого мой рассказ и получился.

Насчёт Золотарёва. Да не издевается Суббота над ним! Человек пошёл в сортир, когда на палатку, в его отсутствие, напали киллеры. Потом, когда его всё-таки поймали, он, скорее всего, не выдержал и обосрался во время пыток. Ну это уже несущественно, под пытками можно сделать что угодно. Главное - Суббота блестяще объяснил многие непонятные моменты. Почему туристов не убили прямо в палатке? - потому что убить хотели не всех, а кого-то конкретно. А почему не убили кого-то конкретно? - а потому что в момент нападения его в палатке не оказалось. А где же он был? - а вот, пожалуйста: газета в кармане, одет лучше, чем другие... исследование кишечника... Хорошо одеты были Золотарёв и Тибо-Бриньоль, но у Золотарёва намного более богатый жизненный опыт, и если выбирать из них двоих, то целью нападения был именно он. Это же подтверждают и его телесные повреждения, которые гораздо круче, чем у Тибо-Бриньоля. Ефим Суббота блестяще решил загадку, мне просто нечего возразить. Я могу только дополнить.

Игорь Екимов   20.05.2014 21:24   Заявить о нарушении

Какой же Вы упрямый человек!

"Главное - Суббота блестяще объяснил многие непонятные моменты. Почему туристов не убили прямо в палатке? - потому что убить хотели не всех, а кого-то конкретно. А почему не убили кого-то конкретно? - а потому что в момент нападения его в палатке не оказалось. А где же он был? - а вот, пожалуйста: газета в кармане, одет лучше, чем другие... исследование кишечника... Хорошо одеты были Золотарёв и Тибо-Бриньоль, но у Золотарёва намного более богатый жизненный опыт, и если выбирать из них двоих, то целью нападения был именно он. Это же подтверждают и его телесные повреждения, которые гораздо круче, чем у Тибо-Бриньоля. Ефим Суббота блестяще решил загадку, мне просто нечего возразить. Я могу только дополнить".

Да ничего Ваш Суббота не объяснил, просто взял и нафантазировал. Воображение у него богатое, этого не отнимешь!

А ведь только что я привёл Вам просьбу корифея дятловских поисковиков, а Вы будто бы и не прониклись словами обращения мудрого Аскинадзи к исследователям трагической гибели дятловского отряда!

Про Ваше отношение к моей версии я уж и не заикаюсь...

Александр Соханский   20.05.2014 21:42   Заявить о нарушении

Ну, если отвлечься от переломанных рёбер и отсутствия глаз у Золотарёва и Дубининой, и отсутствия языка у Дубининой, то... и без этого тоже у меня имеется ряд критических замечаний.

У Аскинадзи есть один недостаток: он не привёл СВОЮ версию. То есть, кого-то раскритиковал, а сам подробно не объяснил, что он сам думает. Ну ладно, киллеров не было, рёбра у людей переломались под тяжестью мокрого снега. Но из палатки-то туристы зачем ушли? От Аскинадзи мы ответов не услышали.

Ваша версия вызвала у меня сомнения вот по какой причине. Во всех других источниках я читал, что на Холатчахле туристы печь НЕ ТОПИЛИ. Правда, объясняют это по-разному. Если следовать версиям Ракитина и Ефима Субботы, то всё просто: туристы не успели затопить печку, потому что киллеры напали на них сразу, как только они поставили палатку. Если же следовать другой версии, то в турпоходах высокой категории сложности планируется как минимум одна "холодная ночёвка", и по этой версии, дятловцы запланировали её как раз на Холатчахле. Погода сначала была подходящей для таких экспериментов. У Ракитина указано, что 1 февраля погода была 0...-5 градусов, но поздно вечером резко похолодало до -25...30. Но когда дятловцы ещё только ПЛАНИРОВАЛИ ночёвку, то, конечно, они рассчитывали на 0...-5, так как узнать прогноз погоды им было негде.

Но во всех источниках я читал, что печь они не топили. Что же касается дневниковой записи от 1 февраля, то, насколько я понял, записи они делали в светлое время суток. То есть днём. Если там описана сборка печи, то это речь идёт о событиях 31 января. Я понимаю так: 1 февраля они сделали запись, потом собрались и прошли свой последний переход, и только потом остановились на Холатчахле. Конечно, я понимаю, что отравиться угарным газом они могли и после этого, не делая никаких записей в дневнике. Но уж слишком много есть информации, что поисковики нашли печь нерастопленной...

Игорь Екимов   21.05.2014 20:45   Заявить о нарушении

Когда случился несчастный случай с группой Дягилева,
я жила в Свердловске.
Шли слухи, что там случилось испытание какого-то оружия.
Мы все верили в эту версию.
Спасибо за разные версии.
Интересно было почитать.

Майя Стриганова   23.09.2014 01:42   Заявить о нарушении

Уважаемая Майя!
Испытания какого-то оружия (интересный тип вооружения, правда: какое-то!) ничем же не подтверждается. Сколько можно мусолить эту пустышку?
С наилучшими пожеланиями!

Александр Соханский   23.09.2014 19:09   Заявить о нарушении

http://www.chel.aif.ru/incidents/1437592

Сергей Шрамко   03.03.2015 13:17   Заявить о нарушении

Благодарю, Сергей, за сообщение о "свежей" версии!

Но! Обратите внимание на "доказательства" врача Тарасова, её обосновывающие:

ВРАЧ ЗАПОДОЗРИЛ (здесь и далее выделено мною), что имел место выход отравляющих газов без извержения –
ТАКОЕ СЛУЧАЕТСЯ.
Я НЕ ИСКЛЮЧАЮ, что они попали под воздействие газов ещё в пути,-
РАССУЖДАЕТ Тарасов.
Я СЧИТАЮ, что все произошло, наоборот, еще днем, –
УБЕЖДЁН Николай Тарасов.
ПО МНЕНИЮ ВРАЧА, то, что на снегу остались следы 8 человек, а не 9, объясняется тем, что самого слабого (
ОЧЕВИДНО это был Юрий Кривонищенко - прим. ред.)
КТО-ТО нес на руках.
Я СОМНЕВАЮСЬ, что в темноте можно было найти это лесистое место, так что, это очередное доказательство, что все произошло днем, – продолжает врач.
ПОДОЗРЕВАЮ, что Тибо–Бриньоль упал на объектив фотоаппарата, отсюда травма черепа. Уцелевшие,
ВИДИМО, оттащили их тела, чтобы не
ТРАВМИРОВАТЬ ПСИХИКУ выживших.

"Хорошо" потрудился врач над поисками доказательств! Заподозрил, не исключаю, такое случается, рассуждает, считает, убеждён, по его мнению, очевидно, кто-то, он сомневается, подозревает, видимо... Ни одного доказательства.

Блестящий детский лепет. Особенно достаёт набивший оскомину объектив фотоаппарата (кажется, от Ракитина), на который у всех исследователей постоянно натыкается несчастный Тибо... Больше там не на что упасть - сплошь одни фотоаппараты!

Е:::а мать, сколько же можно пустословить!?

Простите меня, грешного, ради Бога!

Александр Соханский   03.03.2015 17:32   Заявить о нарушении

Сергей, эту версию я видел. Но травмы, травмы! Золотарёва и Дубининой. Они реально ОЧЕНЬ специфические...

Игорь Екимов   03.03.2015 17:59   Заявить о нарушении

Игорь!

Очень специфические травмы Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Дубининой исследователь Алексей Ракитин выдаёт за последствия зверской пытки туристов группой американских агентов, что не подтверждено ничем. Кроме увлекательного сочинения Алексея.

Исследователь Евгений Буянов пытается объяснить тяжёлые травмы сползанием "снежной доски" на палатку. Но на первых снимках найденной палатки никаких следов тяжёлой лавины не видно. Хотя лёгкие следы отхода туристов от палатки ветер сохранил.

И всё же обстоятельства находки тел Золотарёва, Дубининой, Тибо-Бриньоля и Колеватова подтверждают правоту Евгения Вадимовича. Лавина была. Но не над палаткой, как Буянов пытается доказать в течение многих лет, а на склоне оврага, куда провалилась группа четырёх. Эту версию я попытался раскрыть в главе "Насильственная смерть" http://www.proza.ru/2015/01/29/651.

Александр Соханский   04.03.2015 08:49   Заявить о нарушении

P.S. Упомянутая выше редакция расследования несчастного случая с группой Дятлова http://www.proza.ru/2013/04/23/993 удалена автором.
Переработанный вариант "Перевал Дятлова без тайн" находится на http://www.proza.ru/2016/03/23/407

Александр Соханский   26.05.2016 10:44   Заявить о нарушении