Благодарю за отклик. Докинза и Дарвина не критикует только ленивый (это к слову об убедительности). Эволюция вполне сочетается с религией - если в качестве отправной точки поставить Бога.
Я и не испытывал иллюзий насчет того, что кто-то до меня это исследовал. Конечно, исследовал. Я выразил собственное отношение к доказательствам бытия Бога. Сегодня только кажется, что ответы даны. Какие же они? Что было в начале? Большой взрыв? А чего в чем? И чем это отменяет слова "Да будет свет"?
Я уже подчеркивал, что наука имеет свои цели и задачи, религия - свои. У науки есть свои ответы и свои методы, а как они исключают Бога? Наука основывается на теориях, которые опровергаются (есть даже такая теория фальсифицируемости К.Поппера). Вы заметили, что до середины 19-го века было вот так, сейчас иначе, а почему лет через двадцать не будет по-другому? Почему не появится новый эмпирический материал, или не будет опровергнуты те теории, на которых основываются сегодня?
Повторюсь, я не противник науки и научного знания. Но на мой взгляд, наука и религия вполне себе уживаются (сочетаются и соотносятся) друг с другом, а вносить в науку идеологию (атеизм) так же нехорошо, как вносить в нее религию. По-моему, получается так, что сейчас научные теории подстраиваются под атеизм, а не стремятся к объективности. Ученый, конечно же, не может никуда деться от собственных воззрений, но на то они и точные науки, естественные, чтобы следить за своими мыслями и стремиться к объективности. А в социогуманитарных науках творится и так кавардак, кто во что горазд пишет, там принцип истинности/ложности не действует.
Ну и напоследок повторюсь: мне не нравится фраза "наука доказала, что Бога нет". Ну нет таких доказательств, хотя бы потому, что наука оперирует эмпирическими данными, которые она целиком не может охватить. Поэтому свое ехидство по поводу Бога, "спрятанного" далеко на звездах, оставлю при себе.

Ал Захаров   20.05.2014 19:30   Заявить о нарушении

"Эволюция вполне сочетается с религией - если в качестве отправной точки поставить Бога."

Дарвина критикуют креационисты. Но я бы его поставил на уровень бога. Ведь за тысячи лет, когда жили умнейшие люди начиная от Аристотеля, никто не додумался о казалось бы простой вещи, которая движет эволюцию - естественном отборе. А он смог.
Наука как вы знаете в качкстве отправной точки ставит не бога а эксперимент.
Те кто ставит бога, к нему в конце концов и придут. Понимая что Бог это иллюзия, я не исключаю, что какие то моральные ценности религия несет и этим вносит свой вклад в социальную эволюцию. Пусть верят. Но и религия должна знать свое место в мире. Наука значительно потеснила религию во многих областях. Про небесную твердь ведь уже не говорят.

Виктор Ефременко   29.05.2014 03:56   Заявить о нарушении