Рецензия на «О любви к детям» (Модус Бытия)
Уважаемый автор статьи. Я надеюсь, на Ваше благоразумие, снисходительность, и способность воспринимать иную точку зрения. Если в Вас этого нет, то это печально. Осмелюсь оставить рецензию на Вашу работу, исходя не только Вас, но и тех Читателей, которые пожелают прочесть рецензию. Дело в том, что Интернет, это «общественное» место. В этой среде, так же как и в обычной жизни, необходимо отдавать себе отчет, в своих действиях, которые выражены и в текстах тоже. Начну с того, что считаю вашу работу, достаточно циничной. Прежде всего потому, что она полностью, не соответствует финальной части, в которой Вы, пытаетесь рассуждать о «гуманизме». В основе текста, лежит явная Ваша неудовлетворенность устройством МИРА. Но, проблема в том, что это ВАША ЛИЧНАЯ неудовлетворенность. Нет абсолютно никакой речи, в этой работе о Любви. Ни о любви между людьми, не о любви к детям. Есть попытка, ОБОСНОВАТЬ НЕЛЮБОВЬ. Именно по этому, Вы приводите в примеры животный Мир. Но в тоже время, и Мир природы, Вами, представлен достаточно примитивно. И Человека Вы пытаетесь привязать к этой «примитивности». Именно по этому звучит фраза: …...Признать, что вы тупое и порочное существо. И, увидев, какое же вы ничтожество на самом деле, прекратить внушать себе, что вы способны кого-то любить по-настоящему..... То есть, ВЫ, не ничтожество, Вы способны любить, а все Человечество, вы пытаетесь «втиснуть» в безусловные рефлексы. И затем, Ваш призыв к ГУМАНИЗМУ. Это очень опрометчиво с Вашей стороны. Я не чувствую Вашего намерения улучшить что либо, я чувствую Вашу потребность самоутвердиться. Но, в то же время, глядя на рецензии, я наблюдаю ЖЕНЩИН. Они, как хранительницы ЛЮБВИ, а особенно к детям, реагируют на Вашу работу. Они, конечно, пытаются выразить это в своеобразной форме, форме, в противовес Вашем тексту, но суть от этого не меняется. Но, в то же время, и в рецензиях, Вы, не говорите, не о детях, ни о любви, а все так же, самоутверждаетесь в своем сложившемся мнении о мироустройстве. Я не буду Вам что либо говорить, ни о Любви, ни о совершенстве ПРИРОДЫ, и мира живых существ, это бессмысленно. Вы уже сформировались. Вы не сможете воспринять, а тем более поменять на иной образ мысли. Единственно, что я скажу в конце, так это то, Что Человек — не животное. Человек, обладает формой, формой живого существа, но он не животное. Сравнивать в том ключе, который вы применили, ПРИМИТИВНО. Развитие Человеческого мышления продолжается бесконечно. Животное, имеет законченную форму мышления. Не примитивную, а законченную. Именно это и важно. Человек имеет принципы существования, основанные на уровне, выходящем из безусловных рефлексов. Именно по этому, Человек, способен ТВОРИТЬ. Творческое начало, не может существовать без чувств, в том числе и Любви. Человечество, обладает осознанием самосохранения, именно по этому, ЛЮБОВЬ — ВЕЧНА. Она существовала, существует, и будет существовать. Просто, иногда, появляются те, которые лишены этого. Это не значит, что весь Человеческий Мир такой. Большая масса людей, не кричит о Любви. Она, эта масса, просто любит, просто растит своих любимых детей, заботится о любимых родителях. Герман Абрамов 24.05.2014 16:51 • Заявить о нарушении
И самое главное - человек способен и может любить... На любви и держится жизнь.. Как только мы перестанем любить друг друга (ну, разумеется, не всех подряд) мы перестанем быть людьми...
Правнук Плюшкина 24.05.2014 19:07 Заявить о нарушении
Вы бросаетесь общими фразами. Хочу прокомментировать лишь одну. О примитивности представленного мной мира природы. Вы другого мнения об этом мире? Я не называл его примитивным, это раз. :)
Ну, а два - вы сами-то распишите величавость и необъятность этого мира. И ваши же слова, чтобы вы там не написали о красоте природы с точки зрения человека.. Увы! Сыграют против вас. Против ваших представлений о любви. Что же, вот вам мир природы. Всю природу творчества человека можно наблюдать, например, на птичках-шалашниках. Самцы вечные творцы, создающие произведения искусства. То, как они это делают - об этом вы прочтёте, если захотите, сами. А самки прилетают раз в сезон, чтобы выбрать наиболее одарённого с их точки зрения творца. Они заходят в этот домик, и там происходит оплодотворение. Вот вам и творчество, и любовь на примере необъятного для вас мира природы! Теперь же давайте углубимся в тему любви к своему потомству - полигамии и моногамии. Может, вас удивят современные открытия учёных, но ваши предпочтения в этом плане, зависят лишь от набора ваших генов. Человек в этом плане ничем не отличается от полёвок (отряд грызуны, семейство мышиные). У них, так же. как и у человека есть лишь один ген вазопрессивного рецетора, и от этого гена зависит, будет ли особь моногамна или полигамна. А всё, что вы говорите про любовь - это всё от вашей моногамии, или от вашего стремления к возвышенному идеалу. В общем, либо от вашего заблуждения, либо от вашего лицемерия. Далее уже обширная тема, касающаяся философских воззрений. Я всего лишь пояснил некоторые ваши слова. Спасибо за отзыв! С уважением! Модус Бытия 24.05.2014 21:26 Заявить о нарушении
А кто собственно кричит о любви?..
Как много слов и терминов там, где они просто неуместны... Мы просто живём и любим дорогих нам людей... Без терминологии... Последними словами Вы сами же и подтвердили нашу правоту... Правнук Плюшкина 24.05.2014 22:22 Заявить о нарушении
Хорошо, что Вы оветили. Но, в принципе, все, что Вы сказали, ожидаемо. Как, я уже указал, в своей рецензии, Вы сформировавшийся человек. Мне, Ваше мнение, не столь важно. Моим мотивом в написании рецензии, были читатели, которые подтверждают истинность моей точки зрения. Читатели испытывают чувство Любви, Вы нет, вот и вся разница. Человек - не животное, это однозначно. Но, если Вам, гораздо ближе животный образ мысли, чтож с этим поделать? Животное ограничено в инструментах, человек, более совершенная форма. Именно по этому, Человек перешел в совсем иную плоскость сознания. Вы приводите в пример, лишь фрагменты животного мира, которые разрознены, и не являются частями единого законченого "образования". Человек, в своем сообществе, использует одновременно большую часть того, что в природе разделено. Да, мы млекопитающие, но используем "социальную" форму существования. Это присуще насекомым. Но, в то же время, существует в человеческом сообществе и стая, и стадо, и семья. Вы этого не осознаете. Человек - вершина. То, что он "зазнался", в отношении природы, это проблема иного плана. Но это, не отменяет роли Человека. Я чувствую, что Вы, в своей жизни, до сих пор, не определились, что же такое Человек. Вы пытаетесь балансировать, между животным, и некой моралью. Но, в этом своем балансировании, Вы, теряете ВЫСШИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ. Те, которые и делают Человека, Человеком, а не животным. С рассуждений, подобных Вашим, как раз и начинаются идеи, о чистоте рассы, несовершенстве человеческого тела, конфликт полов, и уж не Вам точно, говорить о любви к детям.
Я четко понимаю, что Вы мужчина. И как мужчина, Вы обязательно будите пытаться "дать отпор". Последнее слово, обязательно должно остаться за Вами. И Вам не важна суть того, о чем Вы попытались говорить. Но меня это не волнует. Я скажу тем, кто столкнется с этой работой: Читатель! Ты Человек, и ты ВЕРШИНА живых существ на Земле. Ты вышел из животного мира для того, что бы совершенствовать себя и Мир. Ты способен ТВОРИТЬ, ЛЮБИТЬ, УЧИТЬСЯ, ДРУЖИТЬ. Разве ты с этим не согласен? Герман Абрамов 24.05.2014 22:35 Заявить о нарушении
:) Герман, разумеется, человек способен любить и дружить И, безусловно, творить, и учиться.
Человек способен стать Моцартом, Рембрандтом, Да Винчи или Ньютоном. Список можно продлить даже до тысячи имён. Только людей вот уже семь миллиардов. Я, право же, просто сделал замечание, что мыши-полёвки умеют любить не хуже человека. И есть ещё немало млекопитающих, способных на такие возвышенные чувства. А человек - он более медведь или тигр. Ну, что же, Герман, вы убедили меня, что вы вовсе не поверхностны в любви. :) Вы меня порадовали. Благодарю вас! Но не понимаю вашего рвения в защите всех прочих человеческих особей.)) Люди очень во многом поверхностны. И славно, что вы призываете их к учению! Пока что я вижу, что человек более способен жить в иллюзиях и самообмане. Это хорошо, что вы тут столь возвышенные речи произносите. Это, безусловно, мотивирует, в первую очередь, вас. Ведь по прошествии, скажем, лет пяти, вы сможете вспомнить эти ваши возвышенные слова, здесь написанные вами когда-то, и увидеть, сколь оправданны были ваши надежды. Модус Бытия 25.05.2014 00:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
