Благодарю Вас за отклик. Тогда отвечу здесь. В Вашем вопросе и ответ - Зачем ему самому эта жизнь с его личной точки зрения: ответ в "его личной точке зрения". В эту точку зрения входят и мировоззрение, и вера. Сам человек лично для себя и решает: как ему жить, что ему делать, как и чем он наполняет свою жизнь, что для него имеет в ней значение. Это не отменяет объективной истины (объективной для меня, той истины, в которую лично я верю), что существует Бог. Но человек может (на то и свобода воли) быть не с Богом, быть против Бога. И тогда смыслом его жизни может быть что угодно.
Насчет следа. Я писал с материалистической точки зрения (по этой теме можно еще прочесть "Воскресение материи"). По моему мнению, атеизм просто и говорит: живи, потому что у тебя есть жизнь. Здесь нельзя ставить вопрос "зачем", потому что у бездушной Вселенной нет целеполагания, у материальной жизни, бездуховной жизни нет и не может быть смысла (в значении цели). Наша жизнь - по атеизму - не зачем и не для чего, а просто есть. Появилась случайно, случайно и закончится. И живем мы в силу инстинкта, в силу самосохранения, в силу животного желания жить. Это жесткий, если не жестокий ответ атеизма. Ну а смиряться ли с этим, верить ли в это или нечто иное - вот это и есть личная точка зрения каждого человека.
С уважением,

Ал Захаров   10.08.2014 18:10   Заявить о нарушении