Рецензия на «Илья Муромец ч. 1-5» (Ирина Афанасьева Гришина)

1.Боюсь, что разочарую, и, наверное, мой ответ Вам вряд ли будет по душе.
У Вас, несмотря на заявку, что это - литературная пародия (или я что-то не так понял?), в итоге получилась голая сатира, причем довольно злая. А сатира ограничена временем и пространством. В ней читателю нет места для додумывания. Ему дали материал - будь любезен следовать карте авторских пристрастий. Подобная сатира (начиная с представленных фамилий, настолько "прозрачных", что сквозь них просматривается замысел пишущего), заведомо предсказуема. Что мне не хватило. Мне не хватило интриги - то, что как раз сатира и не может дать. Линейный ответ - этого маловато, чтобы по-настоящему заинтересовать читателя. Многовариантность "принадлежит" иронии, гротеску. Фантасмагории. Я не имею в виду, конечно, такие жанры, получившие в последнее время развитие, как "альтернативка" или "попаданцы". Это - на мой взгляд, вообще к литературе не имеет отношения.
2. Вы должны писать, не соглашаясь со мной, доказывая свое, так, как понимаете - сами. Мое мнение - это мое мнение. Хуже, если Вы будете чувствовать душевный разлад: убеждать себя, что до принятия вас в классики рукой подать, а мешают тому завистники, не замечающие огромного таланта.
3. Без обид.

Gaze   16.08.2014 15:34   •   Заявить о нарушении