Рецензия на «Кредо» (Георгий Цвикевич)

Георгий внимательно прочла вашу работу, которую можно смело назвать "Философские рассуждения о недоказуемом". На подобные тексты я, как правило пишу рецензию с характеристикой написания, сюжета, языка и пр.

Однако я решила отступить от этого правила, а коснуться лишь содержания вашей работы.

Следуя вашим утверждениям "...Творец (Бог) создал нас (человека) по своему образцу и подобию....., предоставил (Творец) и нам возможность творить".

Вопрос: - Неужели Творец (по вашему Бог) был (есть) таким кровожадным воителем, что его "подобия" (люди созданные им) беспощадно с древних времен и до сей поры безжалостно уничтожают друг друга?

Что-то у вас с "творцом" получается нестыковка. Когда на Украине, сейчас бессмысленно самоуничтожается народ, убивают не только друг друга, но и родные братья, находясь по разные стороны "баррикад". И это не голословные мои слова.

Сегодня украинка сказала в телевизоре: - Мне страшно жить на этом свете, когда два моих сына воюют друг против друга. И я страдаю за них обоих. Если бы был Бог, - с гневом добавила несчастная. - Он не допустил бы такого.

Вы пишите, что Бог в вас самом. И в каждом человеке. Что-то уж больно жесток этот ваш Бог. Мне кажется не совсем этично так категорично заявлять о том, чего не можете доказать. Как то - что Бог есть, как, впрочем, недоказуемо - и что его нет.

Меня "умилило" ваше рассуждение о картине Эль-Греко, оно в точности повторило рассуждения моего комического героя из юморески "Интеллектуальное кафе", защищающего "кандидатскую" на тему "Черный квадрат" Малевича. Кроме иронии подобные высказывания ничего не вызывают.

Заканчиваю все тем же вопросом к вашим утверждениям: если Бог в человеке - то почему он так коварен и жесток, что толкает несчастного (человека) на убийство себе подобного? Где же логика в ваших рассуждениях?

Ваша читательница, не согласная с вашей трактовкой о божественной сущности человека. Ант.


Антонина Глушко   24.08.2014 15:12   •   Заявить о нарушении