Рецензия на «Диалоги на улице и не только - 2» (Ольга Не)
Предыдущий читатель прав: каждый диалог следовало бы разбирать отдельно. "Как же вы без логики проживёте? - дед, ещё царский "реалист", потом инженер, потрясён. Помолчал и со вздохом:"Ну, теперь нам конец". До революции, насколько мне известно, изучали и риторику, и санскрит, и много-много всего... При историческом материализме всё это враз стало ненужным. Сергей Малыгин 28.08.2014 18:38 • Заявить о нарушении
"изучали и риторику, и санскрит, и много-много всего." - если не принадлежали к "низкому сословию". В реалисты надо было пробиваться! Кстати, чем плох исторический материализм? Вы, Сергей, рассказывайте, как плохо учили в СССР, кому-нибудь другому, а не мне. Учились нерадивые на 2-3 - кто им виноват? Здесь, на сайте, много компетентных мнений об образовании.
Ольга Не 28.08.2014 20:50 Заявить о нарушении
А что Вы на меня вскинулись? Я не сказал, что при СССР учили плохо. Но ряд предметов исключили. И про двоечников ничего не написал.
Сергей Малыгин 28.08.2014 21:03 Заявить о нарушении
Про двоечников и так ясно. Какие предметы исключили? Да, в 50-е исключили иностранную литературу и логику (кстати, риторика базировалась на логике, как самостоятельный предмет она не особо нужна).
Ольга Не 28.08.2014 21:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
