Рецензия на «Глава 3. Отражение» (Хелег Харт)

Вот уже три довольно объемных главы прочитано, можно немного и мнение начать формировать, ну заодно и делиться. Для отзывов, вроде, и выкладываются на подобные ресурсы книги, да?..

Сюжет интригует, одна загадка на другой, хочется читать продолжение. Особенно после очень сильной части с вампиром. Нравится.

Стиль повествования - рай для визуала. Образы складываются быстро и четко. По ощущениям, будто находишься в компьютерной игре (не из рпг-шек ли всяких вдохновения черпаете?). Правда от большого количества описания местности, предметов, вещей, деталей, иногда теряется динамичность. Большое количество распространений в предложениях делает ритм текста плавно-размеренным, а где события начинаются закручиваться и вертется хотелось бы видеть большей динамики. Это не есть плохо, просто имхо. Люблю динамику, скорость и рваный ритм )

Всё очень логично, обосновано до деталей и мелочей. Это очень радует. Нет такого, что сначала: "эээ? Что за бред??" и только где-нибудь через три главы этот бред обретет логическое обоснование. Когда всё сразу объясняется, никакого неприятного осадка не остается. Что есть плюс.

Продуманность мира, внимание к устройству, даже к той же скучноватой политики (видимо, не зря промелькнуло? еще найдется большой отклик?) - еще один приятный бонус. Хорошо.

Нравится магия, описание плетений. Ощущаются клубки энергии на кончиках пальцев. Сразу видно - Чародей. Если бы еще и описания стычек на мечах давались чуть развёрнутее (опять же, имхо) было бы совсем зер гут. А то магии получается много внимания, а мечи вправо-влево и гора трупов. Обделены же, бедняжки (

В целом очень нравится. Несмотря на избитость жанра и некоторых приемов - очень хорошо обыгрываете.

И есть еще пара вопросов о Энормисе.
Основное повествование ведется от первого лица. Эн очень подробно описывает всё что видит, где проходит. Отсюда красивые образы мира, о чем я писала с самого начала. Мысли и чувства проскальзывают гораздо реже. Это специальный ход отображения восприятия мира персонажем? Или это средство описания мира? Любопытно.
А вот тут могут быть спойлеры в ответе... так что если так, то лучше не отвечать. Не люблю спойлеры )
Подразумевается ли обоснование повествования? То есть речь в большинстве своем от лица Энормиса (да еще и в прошедшем времени). Это Эн типа рассказывает/записывает рассказ о своих приключениях? Или просто так? Почему выбрали именно первое лицо? Еще и перемешивающееся иногда с третьем... Любопытство вызвано собственными думами о выборе лица глаголов.

Спасибо. Интересно. Буду читать дальше.

Марта Зиланова   09.09.2014 17:37   •   Заявить о нарушении