Сходство в том, что они оба - изобретательные и предприимчивые люди, делающие дела ради собственной выгоды, только в Чичикове мы немало неприятных черт видим (его и автор назвал подлецом), а в Остапе Бендере можно что-то даже симпатичное найти. Так что Вы правы, в основном.
Спасибо за прочтение.
С уважением

Зоя Орлова   17.09.2014 13:32   Заявить о нарушении

Вы знаете Зоя, а мне Чичиков больше импонирует нежели Бендер. Он конечно подлец, но циничного, как в Бендере, в нём мало. Он (Чичиков) более человечен что ли, и ничто человеческое ему не чуждо, да и размышления его о людях, с которыми он имел дело, тоже не лишены доброты. Впрочем это чисто моё субъективное мнение.
С уважением

Анатолий Малык   17.09.2014 17:30   Заявить о нарушении

Может, Вы и правы, Анатолий, я не думала над этим, честно говоря. Для этого надо перечитать "Двенадцать стульев".

Зоя Орлова   17.09.2014 17:39   Заявить о нарушении

Анатолий наглядно доказал Ваши ошибки, Зоя. Не существует единой реальности уже даже для двух собеседников. А для трёх и более собеседников нашу личную реальность следует считать всего только вероятной, чтобы не выглядеть тем самым Гоголем, сжегшим от малодушия второй том,
или даже его же героем Чичиковым,
и не сдавать(ся) "редиской" из "Джентельменов удачи", хоть и условно, при первой же опасности, как Вы пять дней назад здесь.
Это на самом деле очень вредная и опасная работа - предприниматель, в том числе и литературный критик, коим Вы себя позиционируете. Писателей и поэтов знаменитых очень много и из поза-позапрошлых веков, и из современных. И живут они иногда довольно долго. А объективный общепризнанный критик на всю русскую литературу всего один - Белинский. А прожил он меньше, чем мне сейчас лет. И у Вас, Зоя, судя по Вашим комментариям, очень много не обязательных ожесточённых споров со своими же читателями всё по той же причине, желанию сделать Вашу, пусть и самую справедливую, на Ваш взгляд, реальность не вероятной, а единственной. А ведь даже если Вы и правы в споре с кем-то, то это лишь относительное большинство, а не абсолютное. Вы повторяете ошибки большевиков, подчистую уничтоживших всякую оппозицию, и легальное предпринимательство. Результат мы все знаем. В СССР не нашлось прививки предпринимательства, чтобы обмануть обманщиков извне. В результате появились диссиденты, которые легко и просто стали реальными критиками социалистической системы, хотя уродств капиталистической системы "редиски" извне не объяснили даже им. А вот официальная пропаганда из-за отсутствия альтернативы обесценилась до "утопической реальности". Сейчас реальной оппозиции уже на западе нет, а советская пропаганда для людей в возрасте уже не выглядит самой лживой. Сегодня легче доказывать торгашеское уродство продажи "мёртвых душ", но Вы уподобляетесь уже китайским коммунистам, которые недооценивают реальность Ильфа и Петрова, - предпринимателя по убеждениям,
а не вынужденного предпринимателя Чичикова, стремящегося попасть в совершенно не предпринимательскую среду элиты, среду дворян. Дворяне никогда не были серьёзными предпринимателями. Но и не мешали купцам торговать. Чичиков их всего-лишь просвящал, а Бендер шантажировал в корыстных целях. И даже он, Бендер имеет право дорисовать нашу реальность своим присутствием в нашей жизни. Для того, чтобы какой-нибудь новый шулер Рейган не обьявил новый крестовый поход против "империи зла", всего-только из-за того, что их минусы многочисленнее и разнообразнее.

Владимиров 3   22.09.2014 19:24   Заявить о нарушении

Никому я не уподобляюсь, у меня на всё своя точка зрения. Могу с кем-то согласиться, а чью-то точку зрения не принять. Особенно же не хочу воспринимать мнения злых и неделикатных людей, которые всё видят как-то искажённо.
Успехов!

Зоя Орлова   22.09.2014 19:53   Заявить о нарушении

Наверно по-русски "уподобляться" звучит "зло". Я этого не учёл. В нашем языке "падабаецца" - означает "нравиться", а "бляха - муха" не ругательство, а вполне себе обычное междометие, типа "ёлки-палки". Машинально получилось. Согласен, я должен был написать "вам нравятся те же самые тактические приёмы, которые привели к временному успеху современный Китай. Но только переговорами невозможно доказать главное - "хорошо-плохо".

Владимиров 3   22.09.2014 22:39   Заявить о нарушении