Рецензия на «Исторические записки История и политика» (Анатолий Кравцов)

Не знаю вот что сказать, я не историк, но так бы сказал любитель, не плаваю в ней настолько, что бы читать Резунов и уж тем более им верить, я так думаю, что просто, если человек знает, что было раньше, то есть историю, то он поймет что происходит сейчас, а пока, скажем, если на вопрос корреспондента в Москве, что такое Речь Посполитая? будут затруднятся отвечать... или скажут, что это польское наречие) это так к примеру, я вот слышал, что и кардинал Ришелье, например участник Великой Французской революции) то и будем получать такую историю, какие мы сами...
Гумилева я читал, пишет он неплохо, интересно я бы сказал, но это не значит, что я могу принять его теорию...но это была его попытка, объяснить движущую силу истории, я например, не знаю ей движет...

Ашано   07.10.2014 22:30     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Движущая сила истории. Если брать исследование истории, то это желание человека узнать свои корни. Вы правы зная прошлое, не просто понимаешь происходящее сейчас, но и легко можешь предугадать ход событий. Если написание истории, то это желание сохранить для потомков события современности. Гумилев теоретик, в книге про Хазарский каганат, он долго расписывал, как иудеи захватили власть и уничтожили каганат. Расписал так, что веришь, если не пропустишь одно предложение в его же книге "Археологических доказательств присутствия иудеев в Хазарском каганате не найдено". Вот вам и теория. Гумилев, Резун фантазируют на исторические темы, сбивая с толку любителей истории. Потому что историки (научные сотрудники) пишут очень скучно, вот поэтому я и пишу статьи для любителей истории, чтобы знали факты и могли не впасть в заблуждения. В заблуждения попадают даже именитые историки например Лихачев это же его неправильный перевод истории пришествия Рюрика.
Удачного вам творчества
С уважением Анатолий

Анатолий Кравцов   08.10.2014 20:34   Заявить о нарушении
1. После падения Хазарского каганата во второй половине X века хазары растворились в среде тюркоязычных кочевых народов. Какая-то часть этнических хазар, исповедовавших иудаизм, по всей вероятности, влилась в состав центральноевропейских еврейских общин. Потомками хазар считают себя некоторые представители тюркоязычных еврейских народностей — караимов и крымчаков, а также ираноязычные горские евреи. Хазарские корни, возможно, имеют некоторые тюркоговорящие народы Северного Кавказа.
©Википедия

2.РАНЬШЕ НА ДВА!!! ВЕКА: так как через земли хазар пролегали торговые пути из Европы в Азию, то хазарские города, стоявшие на этих путях, получили большое торговое значение и влияние. Особенно стали известны столичный город Итиль на нижней Волге, Семендер на Кавказе и крепость Саркел (по-русски Белая Вежа) на Дону близ Волги. Они были важными рынками, на которых торговали азиатские купцы с европейскими и одновременно сходились магометане, евреи, язычники и христиане. Влияние ислама и еврейства было особенно сильно среди хазар; хазарский хан («каган», или «хакан») со своим двором исповедовал иудейскую веру.
©Русская историческая библиотека

Это для начала... А Резунам и иже с ним верить не надо....надо проверить, вот и проверьте, а потом рассказывайте про свою малограмотность в вопросах истории. Хотя, судя по вашим обоснованиям, если пейса не сохранилось....значит маланцев не было!))))

Из серии: Гитлер не был евреем!!!
Почему?
Некоторые исследователи полагают, что Гитлер подозревал у ненавидимого им отца Алоиза наличие еврейских корней с отцовской стороны. Причем совершенно без всякого основания, как убедительно показал еще в 1971 году историк и биограф Гитлера Вернер Мазер, основательно изучивший его родословную. Но мнительный фюрер боялся разоблачения, и сразу после аншлюса Австрии в 1938 году оцепил две родные деревни своих предков, Дёллерсхайм и Штронес (где евреи никогда не жили), войсками, объявив их закрытой военной зоной и удалив там памятные доски, посвященные его предкам, а в 1942 году даже переселил все 7 тысяч тамошних жителей под предлогом военных учений. Была разрушена даже могила его бабушки, однако все приходские книги, куда были занесены акты крещения его предков, сохранились.
©Олег Векслер (Сетевой портал "заметки по еврейской истории")

Одна фраза: там евреи НИКОГДА не жили)))))... Уже хорошо, прямо по вашему: пейса не нашли, значит не было))) Назовите мне на вскидку хоть одно село Европы, ГДЕ НИКОГДА НЕ ЖИЛИ ЕВРЕИ?
Тогда можно идти от обратного (прямо, как теорема о параллельных прямых):если я живу там, где живут евреи, я- еврей? Где логика?))))).

А вот тут мы плавно подходим к Речи Посполитой...гы...Я своих предков до седьмого колена знаю, и горжусь ими, а вы? Вы сможете хотябы своего дедушку по имени отчеству назвать не задумываясь? Честно, я сомневаюсь.

И таким, как, вы, долбят историю про минина и пожарского, про петра первого, про обозную проститутку фикэ... А татары вам в те времена ЯРЛЫКИ вешали, и город- столица в раше был только один- Владимир, подконтрольный Киеву.

Вот так вот, кушайте и не подавитесь на заглатывании.

Сергей Далецкий   26.03.2015 04:01   Заявить о нарушении
Учитесь читать, что пишут люди, раз уж вступаете в полемику. Никто не говорил, что не было иудейского влияния, об этом достаточно написано в хронографах. Википедия это мусор, можете и дальше там черпать информацию. Я в нее не заглядываю. Археология наука фактов, а не фантазий. Если бы не учитывали археологию, историю славян можно было бы удревнить глубоко, на одних только хронографах. Однако профессиональная история тем и хороша, что она опирается на многие исторические дисциплины. И любезный вы в своем неумении читать текст оппонента занимаетесь фантазиями. Я нигде не писал, что иудеи в Хазарском каганате не жили, усышали звон, да не знаете, где он. А мой оппонент привел предполагаемый пример, без жесткого подтверждения о Речи Посполитой, а вас сразу заклинило. Вы любезный делаете выводы, понятия не имея с кем общаетесь и какая у меня жизнь, это я к вашему неадекватному выводу о предках. К вашему сведению, мои предки из Польши. Так что умерьте свой глупый гонор. И к вашему сведению, для образования, ярлыки древнерусским князьям не вешали, это грамоте разрешающая управлять княжеством.
Почитайте историю родной Польши, чтобы глупости не писали. В ее истории более чем достаточно фактов подчинения. Одни немецкие ордена достаточно по хозяйничали.
И последнее, ваше хамство показывает ваш уровень развития. Научитесь вести себя достойно и разговаривать. Видно знания предков до 7 колена не научили вас умению адекватно общаться.

Анатолий Кравцов   26.03.2015 21:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анатолий Кравцов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ашано
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.10.2014