Рецензия на «Суворова» (Клуб Вологжан Ступени)

Текст писан профессионально, поэтому долго говорить о наличии или отсутствии каких-то ошибок лишено смысла – автор и сам прекрасно все видит и во всем разбирается. Еще раз подчеркну – в литературном смысле рукопись сделана качественно. Видно – чего хотел писатель, зачем, и как он свои идеи реализовывает. Даже двумерность персонажей, гротескность действия выполнена с умыслом. В принципе, на этом лучше закончить, поскольку если касаться сюжетной линии, то там все иначе.
Когда появляется желание пнуть дохлую собаку, нужно принимать во внимание тот факт, что неизвестно еще что из этого получится, но одно гарантировано – запачкаешься обязательно. А о тело крупной исторической фигуры – тем паче.
Берия был груб с подчиненными. Это притча во языцех. Даже несмотря на сомнительную для того времени характеристику в личном деле - «интеллигент» (в отличие от других его коллег - чекистов), диплом архитектора и три курса института. Но как груб – это уже другой вопрос. Видимо, автор мало в жизни общался с представителями горных народов и использует в произведении некие шаблоны для достижения своей цели. Грубый – значит должен хамить и оскорблять всех вокруг без разбора. Кстати, всплыл в памяти известный по многочисленным свидетельствам эпизод между Берией и Капицей, произошедший как раз в период действия произведения. Берия вызвал Капицу к себе, на что тот ответил – занят, дескать, тебе надо, ты и приезжай. Отбой. И ничего ему за это не было. Тот же Берия вытащил из тюрьмы Туполева, официально запретил пытки в НКВД и пересажал за это дело кучу сотрудников, но это так, к слову. Вернемся к повести. Кавказцам вообще не свойственно употребление к месту и не к месту бранных эпитетов, тем более в отношении мужчины. Без веской причины, просто так, между делом, оскорблять другого мужчину кавказец не станет ни в коем случае, скорее уж данный недостаток более применим к нашей, русской нации. Авторский Берия только на протяжении первой страницы раз двадцать по всякому обозвал водителя. Абсолютно без повода. Диссонанс со здравым смыслом вышел впечатляющий. В реале у Берии был постоянный водитель, он же – телохранитель. Армянин по национальности. Таких плевков в свой адрес он вряд ли бы допустил, да и вообще его с патроном связывали достаточно ровные и доверительные отношения. Писатель добивается негатива по отношению к ГГ, а получает недоверие к себе и неприятие произведения, как следствие этого. После этого злосчастного эпизода с водителем, текст поневоле начинаешь воспринимать уже с каким-то неприятным осадком.
То, что Берия имел репутацию неисправимого бабника также ни для кого не секрет. Как и практически все остальными власть предержащими личности той эпохи, смею заметить. От Сталина до предателя Власова. И гнусных историй от совращения малолетней до похищения жены известного летчика Берии на допросах впоследствии припомнили предостаточно. Но… опять есть момент, когда так и хочется воскликнуть: «Не было такого! И быть не могло!». Мужчины «с весом» вполне могут позволить себе в постели с женщиной подпустить важности собственной персоне, прихвастнуть. Но то, что старый прожжённый чекист, вдруг сдуру «погнал» на самого Хозяина, после пары бокалов на грудь в обществе первой встречной девицы, проведя до этого двадцать лет в атмосфере всеобщей паранойи - полный нонсенс. Если бы он так себя вел – до тех лет не дожил бы.
К литературному уровню повести данные сюжетные придирки в контексте исторической достоверности не имеют ни малейшего отношения. Мне понравилась эмоциональность рукописи, авантюрная смелость автора (человек по сути умышленно вызвал на себя огонь – знал же наверняка, как все будет воспринято). Итог – мне пришлось по душе «как писано», но вот вопрос «зачем писано» откровенно говоря у меня симпатии не вызвал.

Альтс Геймер   17.10.2014 15:59   •   Заявить о нарушении