Рецензия на «Часть 1. Опыты» (Snoz)

Ребята, мне жутко неловко писать на себя рецензию, но тут народ меня не по-детски веселит. Особенно некий Капитан Очевидность. Персонаж этого произведения - одинокая домохозяйка со своим "карлсоном". Я, собственно, так и задумывала. Но иные, видимо от избытка рафинированности, решают, что проблемы такой женщины заведомо муть. И до кучи путают АВТОРА с ПЕРСОНАЖЕМ. Да, в персонаже всегда есть и опыт, и переживания автора. Но путать? Меня за брутального самца по той же причине здесь, на прозе минимум раз пять принимали, админы помнят – не дадут соврать. Девушки интересные предложения делали, а «реальные пацаны» звали в крутые тусовки. Смех и грех. На самом деле это хорошая проверка на вшивость. Если ты, допустим, продвинутый интеллектуал и вляпался в писухи домохозяйки, это повод утюжить её только за то, что она домохозяйка? Или всё-таки стоит попытаться понять, что она хотела сказать? Или молча отходишь в сторонку, потому что тебе это непонятно и неблизко? Или всё- таки, рассказываешь ей, что она нетраханная престарелая дура, которая своим свиным рылом в фантастику, как в калашный ряд? И не об авторе мы в этих рецензиях узнаём, а о рецензенте. Вопрос в том, как ты поступаешь, влетев в то, что тебе неинтересно и тобой не пережито, но близко и пережито кем-то другим. Писавший, возможно, до тебя ни умом, ни рылом не дорос, но он это написал, так или иначе, выстрадал. А вместо оценки произведения, де-факто ,переход на личности. По личности и получите. И если не от автора, то от кого-то другого. Потому что, какой ты здесь, такой ты и по жизни.

Snoz   22.10.2014 11:28   •   Заявить о нарушении