Рецензия на «Наукообразность - не свидетельство истинности» (Александр Мальчуков 2)
Здравствуйте, Александр! "Теория профессора Базарного квазинаучна" - не только, ибо это: 1. Вообще не теория, а нечто вроде гипотезы. 2. Не имеет отношения к науке. Если автор этих тезисов не шутил и действительно занимает указанную должность,то ...бедные-бедные жители Подмосковья! Человек, произнесший слово "генетика" должен хотя бы знать, что генетические изменения живущего организма невозможны. За статью Вам спасибо большое. Буду знать, что тратить время на "Наш современник" не надо. А ведь был хороший журнал. Ольга Не 24.10.2014 19:50 • Заявить о нарушении
У всех случаются не очень удачные публикации.Это не должно служить причиной для исключения "Нашего современника" из списка читаемых.
С уважением, Александр. Александр Мальчуков 2 26.10.2014 10:37 Заявить о нарушении
"Человек, произнесший слово "генетика" должен хотя бы знать, что генетические изменения живущего организма невозможны".
- Где же они тогда возможны - в мертвом организме только? Эти изменения возможны - есть "блуждающие гены", кроссинговер, есть постоянная мутация генного аппарата под воздействием внешних факторов. Алекс Савин 19.02.2016 15:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
