Рецензия на «Взгляд на религию» (Наташа Радуга)

Уважаемая Наташа, Вы так лихо, так наивно и примитивно изложили свой пронзительный взгляд на религию - так всё логично преподнесли!

Если бы всё было так очевидно, то в Бога не верил бы ни один учёный. А ведь сколько академиков и даже лауреатов Нобелевской и иных премий были искренне и осмысленно верующими людьми. Например, академик Иван Павлов. Или Бори́с Ви́кторович Раушенба́х — российский советский физик-механик, один из основоположников советской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, произведший расчеты стыковки космических аппаратов, основываясь на принципе обратной перспективы - так строится изображение в иконах. И многие, многие, многие ученые с мировыми именами...

Душу спасти - не лапость сплести. Пишите о том, что изучили глубоко и многогранно.

С уважением к Вашему трудолюбию,

Татьяна Вика   04.12.2014 21:05     Заявить о нарушении
если бы Раушенбаха угораздило родиться в китайской буддийской семье, возможно бы, он сделал совсем другие открытия, основанные на параллельной перспективе в китайской живописи, и при этом бы не верил в идею творца, как и все буддисты. сама по себе моя скромная статейка не отрицает идею бога или то, что в священных книгах и атрибутах могут содержаться некие научные данные, но речь в ней не об этом.

Наташа Радуга   05.12.2014 08:35   Заявить о нарушении
Ваша реплика более характиризует Вас, чем Академика Раушенбаха, и этого довольно.

Татьяна Вика   05.12.2014 09:20   Заявить о нарушении
Татьяне. Это сейчас очень модно ссылаться на верующих физиков и математиков. Но я думаю, что их вера это было нечто заимствованное от бабушки с дедушкой. Глубокого верования у физика быть не может. Человек, который немного понимает, как устроен этот мир не может верить в ноев ковчег или в вавилонскую башню. Это же абсолютно очевидные сказки. Люди любят ощущать себя под чьей то защитой, поэтому придумывают себе чудеса, которые их якобы защищают. Вы же у себя на компьютере тоже установили антивирус. И живете теперь с уверенностью, что он вас спасет. Примерно тоже самое с религией. Если эта пилюля вам помогает жить, то конечно можете ее глотать, сейчас же свобода вероисповедания.

Я прочитал ваши доводы по поводу моторов, которые не произошли сами по себе. Но вы же, разработав мотор не ожидаете от него, что он будет вам всю жизнь поклоняться и на вас молиться и во имя вас катать свои километры.

Даже если предположить что была какая то сила, которая как то способствовала происхождению жизни на земле, она точно ничего с христианством общего не имеет. И ни от кого никаких религиозных обрядов не ожидает.

Борис Рублев   05.12.2014 09:30   Заявить о нарушении
"Это сейчас очень модно" выдавать свои мыслишки за мысли великих людей, каким был, например, Борис Викторович Раушенбах, и говорить что "их вера это было нечто заимствованное от бабушки с дедушкой".
Посмотрите Фильмы "Другое небо" или "Цитаты из жизни" - и вы увидите, как действительно умный, энциклопедически образованный человек пришел к вере и крестился в Православной Церкви в 82 года.

Терешкова говорила - взлететь то мы взлетим, а вот посадит ли Борис Викторович?
И, действительно, Борис Викторович вовремя сообразил, как выйти из нештатной ситуации, возникшей во время ее полета. Автоматической системы посадки еще не было... Терешкова, как в воду глядела. Она была спасена им!

А в такого бога, которого представляете себе Вы, конечно, не верит ни один здравомыслящий человек.
Вам можно в некотором роде позавидовать - сколько потрясающих открытий Вас ожидает, если Вы начнете действительно всерьез интересоваться вопросами смысла жизни...

Вот, например, можно подумать о Теории информации..

"В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО! И СЛОВО БЫЛО У БОГА. И СЛОВО БЫЛО БОГ. Может ли пианино сочинять музыку? Может ли типография писать книги? Может ли компьютер создавать программы? Что такое ИНФОРМАЦИЯ? Информация - это неопределяемое понятие. Можно дать пояснение: информация - это субъективная реальность, которую может создать или воспринять чей-то разум. Она идеальна, но передается и хранится почти всегда на материальных носителях. Она может быть сохранена, переработана, передана. Причем при хранении или передаче не может быть создана новая информация. Может быть в лучшем случае сохранена изначальная информация, в худшем - испорчена.

Уровни информации: кодовый - символы (буквы, цифры, ноты...); синтаксический - правила группировки (слова и их сочетания); семантический - смысловой; волевой - источник д. иметь цель, приемник д. реагировать. Способы передачи информации: материальный, опытный, благодатный.

Информация - это порядок, кот. устанавливается только ИЗВНЕ! Материя и дух не эволюционируют самопроизвольно, самопроизвольно они только деградируют. На любом уровне бытия - атомарном, молекулярном, органическом, биовидовом, духовном - без вмешательства извне наблюдается только стремление занять самую устойчивую форму существования - застывший хаос однообразия и равновесия - смерть. Элементы таблицы Менделеева стремятся к середине таблицы. Породистая собака на воле даст безпородное поколение. Все виды энергии стремятся превратиться в самый простой вид энергии - тепловой, которая сама сравняет температуру. В выключенном холодильнике - только плесень температуры окружающей среды. Порядок в любой системе поддерживается только усилиями извне.
И так далее...

Теорема Геделя - тоже о том же...

Вы спорите со своими примитивными представлениями о вере, ошибочно приписывая их своим оппонентам. Это неверно.

Успехов Вам!

Татьяна Вика   05.12.2014 17:28   Заявить о нарушении
Вы знаете Татьяна, можете мне не завидовать. Никакие сюрпризы меня уже не ждут. Я себе уже давно дал ответы на почти все вопросы, как минимум которые касаются религии. На счет веры пока не знаю. Я не могу отрицать, что жизнь на землю была занесена извне, но вот то, что бог это некое существо которое послало на землю своего сына и тот вознесся на небеса после смерти, взяв на себя человеческие грехи, это для меня абсолютная сказка. А православие в моем понимании большой враг прогресса. Одно дело, когда православие было для советских физиков и математиков некой антисоветской отдушиной, которая им никак не мешала заниматься настоящей наукой. А другое дело, когда религия является основоположением в государстве и когда за полет в космос могли сжечь на костре, как еретика. Я читал библию, ну вот честное слово, спасибо партии и ссср, который я очень недолюбливаю, но все же спасибо им, что они меня в школе научили смотреть трезво на религию. Ну не могу я воспринимать слова "в первый день бог создал мир, а потом создал свет и отделил свет от тьмы" итд как нечто, во что можно всерьез верить в 21 веке.

Теперь информация. Вы именно и доказываете своими абсолютно верными рассуждениями о том, что без воздействия из вне информация не сохраняется, а скорее разрушается. Именно люди накапливали знания, передавали их из поколения в поколение, создавали школы и университеты, чтобы эту самую информацию сохранять и приумножать. Никакой руки всевышнего я там не вижу. Берем государство, которое тупо перестает инвестировать в науку, там накопленная информация устаревает и вскоре растворяется, потому что носители этих знаний- ученые инженеры итд со временем уходят. Никаких сверхестественных явлений. Как раз наоборот все говорит за то, что человек сам творец и хранитель знаний. Я знаю, что не смогу вас переубедить, и то что, ученый, занимающийс космонавтикой, смог посадить капсулу, честь ему и хвала, но это ну просто никак не говорит о существовании бога.
Теперь вот у меня к вам как к верующему человеку. Я так понимаю вы православный человек. Почему, если кто то нас создал (я это просто предположу), ему нужно молиться поклоняться строить храмы, петь псалмы итд. Если вы возьмете кусок глины и сделаете горшок, он по вашему должен вам поклоняться? Я вот этого понять не могу. Всех попов в золотых рясах и прочих аксесуаров. Ну кто то нас сделал, ну так пусть он будет жив здоров, почему люди перед ним должны петь песни день и ночь. Или люди все же за свою шкуру переживают, боятся, что в ад попадут? Если есть возможность объясните мне вашу мотивацию поклонничества.

И еще про ученых. Был такой академик гинсбург. Лауреат нобелевской премии за теорию сверхпроводимости, он например был ярчайшим атеистом и очень пропагандировал атеизм. Поэтому приведение в пример людей верующих или не верующих абсолютно не аргумент в пользу бога

Борис Рублев   06.12.2014 00:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Наташа Радуга
Перейти к списку рецензий, написанных автором Татьяна Вика
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.12.2014