Рецензия на «О возникновении жизни» (Ал Захаров)
Было очень познавательно и интересно,спасибо Вам! Евгения Воскресенская 09.01.2015 12:02 Заявить о нарушении
Благодарю за отклик! Рад, что Вам понравилось.
С уважением, Ал Захаров 09.01.2015 23:32 Заявить о нарушении
Тайви Туму. Я указал источники, на которых основывался. Что закавычено - то цитаты из источников. Это во-первых. Во-вторых, насколько я ознакомился, сейчас наиболее прогрессивной теорией является гипотеза мира РНК, т.е. откат от белков к их составляющим. Там вроде как какие-то эксперименты что-то подтверждают, но... я не нашел никакой целостной картины, никакого четкого качественного скачка и, кроме того, эксперимента, который бы был сопоставим с теми временами. Все ж таки современные ученые часто основываются на современных условиях, более того, они точно не знают, какие были тогда условия, и всё в целом получается под большим знаком вопроса. Ну и кроме того - о чем я тоже пишу - вопрос и во времени. Если прошли сотни и тысячи, а то и миллионы лет эволюции от неживого к живому, то каким образом этот процесс ускоряется в лабораториях? В-третьих, о чем я тоже пишу, ученые выступают в данном случае как творцы. Сами скрещивают элементы, сами подставляют их, разлагают или соединяют. А это же - по теории - было случайностью, причем такой, что жизнь не погибла сразу, а начала распространяться так, что ее не остановить уже. Ну и в-четвертых, разве ученые, академики РАН говорили бы о теории панспермии, если б такие эксперименты - я имею в виду качественный скачок - произошли бы? После такого эксперимента все остальные теории должны были быть заброшены и забыты...
С уважением, Ал Захаров 07.03.2015 22:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |