Владимир, я надеюсь, что Вы не станете отрицать того факта, что всех стукачей можно условно разделить на две фракции: идейных осведомителей и корыстных доносчиков. Не секрет, что в настоящее время во многих странах Запада, где гордятся высоким уровнем демократии, доносительство органам власти на нарушения правопорядка считается нормой и даже приветствуется их моральными принципами. Описан случай, когда после застолья двух друзей с обильной выпивкой, один из них, в нетрезвом состоянии, сел за руль автомобиля, не обращая внимания на уговоры друга ехать на такси. А тот сразу же позвонил в полицию. Полицейские быстро среагировали и задержали нарушителя. Друга тоже можно обозвать стукачом, хотя тот руководствовался благими намерениями: оградить водителя и прохожих от возможной аварии с человеческими жертвами. У нас такой поступок вызвал бы только негативное отношение к такому осведомителю. Такое отношение к подобным поступкам в нашем обществе привело к тому, что пьяные водители спокойно уезжают после дружеских попоек на своих автомобилях, а число аварий по их вине не уменьшается, а даже увеличивается.
В истории нашей страны было много идейных стукачей, особенно, после суда над якобы убийцами пионера Павлика Морозова. После этого процесса десятки тысяч пионеров всей страны стали добровольными доносчиками в органы ОГПУ на подозрительных, по их мнению, лиц и даже на своих родителей. Не было недостатка и во взрослых доносчиках, бескорыстных, которые искренне считали, что своими поступками очищают страну от вредителей и саботажников, и безмерно радовались, когда их жертв отправляли на Колыму или даже расстреливали. И таких "патриотов" в то время было очень много, а число осужденных исчислялось миллионами.
Этих осведомителей можно понять - они были отравлены тогдашней пропагандой, но как оправдать те личности, которые доносили на невинных людей с вполне корыстными целями: завладеть их жильем, занять освободившуюся должность, отомстить за то, что девушка не пожелала стать любовницей. Этот список можно продолжить до бесконечности, всегда находились поводы насолить ближнему, тем более, если репрессивная судебная
система тогдашнего нашего государства не всегда была объективной и справедливой.
Поэтому, уважаемый Владимир, я тоже считаю, что каждый из нас должен отвечать за свои неблаговидные поступки, какими бы благими целями они не прикрывались.
С уважением - Михаил.


Михаил Дышкант   24.01.2015 13:31   Заявить о нарушении

Михаил! Нет возражений. С уважением

Владимир Шаповал   24.01.2015 14:51   Заявить о нарушении