Рецензия на «Гастролирующая мАСса» (Ермак Михаил)
Михаил:))Замечательно-ОБРАЗнО-интуитивно и ОЧЕ-Видно ЯСНО:))) Но....что это нам даёт?Если не с "прикладной точки зрения",то хотя бы-с "интуитивно-смысловой?Какие выводы? То что Буковъы-Слога-Слова:ВЗАИМО-Действуют по определенным ПРАВЪилам Вития и создают Гармоничные(неГармоничные) Торы-ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО:)))Но-ЧТО ДАЛЬШЕ?:))) С теплОМЪ,РiнатЪ:)))) Ринат Латыпов 31.01.2015 14:32 Заявить о нарушении
Ринат, что то у меня текст напечатонного ответа не проскакивает в замечание.
А как бы вы сами ответили ответили на данные вопросы?! Интересно было бы сравнить затем результаты. С уважением, Ермак Михаил 02.02.2015 07:08 Заявить о нарушении
Михаил,с уважением,и попытаюСЯ ответить на свой же вопрос.Мы с тобой уже обсуждали тему Лириков/Физиков.Посему-скажу как Лирик-Физику –ПРЯМО:мне глубоко симпатичны твои Изыскания.Многое-,доказательно,очевидно,резонансно.По Сути-Мы занимаемся одними и теми же поисками-раскрытием СУТИ ОБРАЗОВ Нашего РОДного Языка.Я опираюсь на раскрытие Образов,пытаясь понять их ИС-КОН-ные Смыслы-как то Предки МЫСЛИЛИ.Но при этом понимаю,что и Они-ведая Истину-ИСКАЛИ ПРАВЪ-ду.Образы Буковъ Наших-более чем объемны,многогранны,глубинны.И то не удивительно,ибо Язык Нашъ-БОГОМ ДАН.
Стараясь Мыслить Мудро и ПРАВЪильно-я ничего не отрицаю,и ничего не принимаю без проверки собственным Опытом,ибо-ВСЁ ДОПУСКАЮ,ибо то что Неведомо –сегодня:завтра может стать ЯВЪным.Говорят,что Чувства-Язык Бога…но я полагаю,что и РА-Зуммм-также Язык Бога.В твоих замечательных Исследованиях-для меня лично,как для «Лирика»-не хватает Чувств,ведь: «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить. В ней есть особенная стать – Россию можно только- ВЕДАТЬ.» Небольшая перефразировка(моя)-в конце,но полагаю,что она лучше кажет Суть. Золотая СЕРедина здесь: РА-зуммм Сердца.И этот РАЗУМ СЕРДЦА-подсказывает мне-ОБЪЕДИНИТЬ ОБА ПОДХОДА.Возьму для РА-сбора одну из самых «трудныхъ» Буковъ Буковъицы-ЦЕНТРАЛЬНУЮ: «О=ОНЪ» Вот ИН-Форма-ЦЫ-Я какой я владею ныне из Интернет-Источников: 1)ОНЪ = Оно (о долг.). Некто, нечто, что-то, находящееся в особом состоянии, отделенное от земного, но для нас уже проявленное. Мы небесное отделяем от земного, священное отделяем от земного и многомерное отделяем от нашего мира. Но, в то же время, мы и определяем: данная сфера (О) - нечто не нашего мира (N), сотворенная и проявленная (Ъ) - ОНЪ (оно). Т.о., ОНО - форма не нашего внутреннего мира, но имеющая некую связь с нами. 2)Онъ-Бог,нЕчто,нЕкто.Определенность,Форма,Структура,нЕчто самостоятельное, Отделение внешнего от внутреннего,духовного от материального,священного от Земного. 3) ОНЪ=Онъ Наше Еръ,где: Наше-исКОНное,РОДовое,общинное.Это и поВЕДАнное Добро-духовное и материальное богатство приобретенное РОДом,сохраняемое и передаваемое Потомкам для Развития ОНОго,сотворенное и сотворяемое,охраняемое от Нечисти(ЕРЪ) –БОГЪ-ОМ. Кое что прояснятСЯ,но не до конца…. Теперь возьму твою ПОБУКВЕННУЮ РАСШИФРОВКУ: -О – неделимая в рассматриваемом измерении часть целого или отдельный объект, субъект, в том числе окружность. -Н – взаимодействие нахождения «на», или отбрасывания от оболочки (нет , но), нахождение в оболочке (ан, ин). Графика – двойная оболочка подпружиненная – N, Н. -Е - сила, стремящаяся к выравниванию потенциалов, давления, усилий, возникающая в сообщающейся системе при наличии или возникновении разности напряжения, давления, усилий в данной системе. Е = U1-U2. Графика начальная, пластинка согнутая. -Р – радиальное воздействие на объект - рулить, раздвигать, вращать, разбрасывать (руль, рубанок, ротор, рука) Графика – весло, рубанок (R) -Ъ – указывает на разделение и твердость взаимодействия. Добавлю сюда Ведание ПРАВЕДЪ: Богъ: РА,Разъ,Лик,Суть,Сущ Диавол: от-РА-жжение,Два(Ди,Ду,Би),от-к-Лик,от-Суть-ствие,не-Сущее. Творец: Образ= Оба раза:РАз и Дива=ТРИ(Троица) Облик=Оба лика:Лик и откЛик Суть не СУЩего На этой ТРОЕ-ЦЕ-ВСЁ сТРОЕт-Ся.Три-Едино.Три-в –Одном Целом. РА с ДИ-лЕНЬие РА-ДИ ОБЪ-ЕДИН-ЕНЬ-ия. РА-ДИ-О-Объ-МЕН. Вывод: О-с-Ось-Знав все эти Мы-СЛИТЫЕ МЫСЛИ: только БЕs-чувственный и НЕ-РА-з-УМ-ный ЧелоВече не поймёт Об-раза Оба-Ра-ЗОВ-анного АЗЪа и для АЗЪа. Михаил,в этом ВитиЕ-твои Расшифровки-несомненно помагают:расширяют и дополняют Видиние и Ведание,придают «физический объем».Но по Сути-потдверждают Образы,полученные из Буковъицы и Правед. Вообщем-с какой стороны не зайди-ВАЖНО УВИДЕТЬ и О-СО-ЗНАТЬ: ЦЕЛОстность и ЕДИНство Осей и Остей(ветвей)-т.е. ВСЁ ДРЕВО –ЦЕЛИКОМ. Придя к этому-становишьСЯ: АЗЪом=Богом,живущим и творящим на Земле для Опыта Творца. С теплОМЪ,РiнатЪ. Ринат Латыпов 02.02.2015 20:31 Заявить о нарушении
Красиво однако.
Про ОСЬ и ветви ОСТЬ, которые в ОСТове... к примеру рыбы кит имеются, с моими мОСТовыми - кОСТяными - рОСТовыми помыслами - домыслами от 2013 года созвучно. Про ВЕТВИ оста, правда я не писал, это новый ветвистый оста ракурс. Но что ещё в сухом осадке? Какие к примеру, конкретные образы отобразились лично в... в-АС от Буковицы? И была ли данная Буковицы конфигурация в наличии. Если была - проиллюстрируйте её в своей отдельной статье, дайте подтверждающие тексты и ссылки из серьёзных научных источников. У вас, как я вижу, в отличии от меня, имеется неограниченный доступ к быстрому интернету, если есть время, можно ведь воспользоваться этим интернет ресурсом на полную катушку. Какая то научная информация о Буковице, или о слоговой старославянской письменности, должна присутствовать в электронном виде в различных библиотечных и прочих фондах, вот бы её... да на проза свет представить! У меня Ринат в различных статьях, выше крыши написано в "возможном формате", поэтому, при душевных и чувственных интервенциях, хотелось бы иметь надёжные артефактные тылы. Представте себя... к примеру в стане бесчувственных оппонентов от РАН. И? И в принципе они будут правы. Москва эмоциям не ймёт, она сухой осадок ждёт. Тем более, что версия от Кирилла и Мефодия РАН вполне устраивает. Насчёт чувств, я как бы и ответил. Насчёт того что дальше... Считаю, что при более глубоком понимании лингвистики, из словесных формул мироустройства, можно будет извлечь принципиальное и конкретное понимание природы производства, из просто "эфИРного пространства", различных его производных субстанций, в том числе... всяких разных рациональных и иррациональных ПРОявлений материи и времени. Проще говоря, из конфигурации слова ЭНЕРГИЯ, вОЗможно энергию и изымут. Через понимание природы цигель - времени... в более благополучное прошлое, перед очередным апокалипсисом... некто улизнёт. А из места найденных "АС стыковок" в структуре Земли, заслуженные пенсионеры в новые измерения смогут сигануть. Таковы "фантастические горизонты" открываются, при раскрытии принципиальных и конкретных кладезей от "прикладной лингвистики". А как известно, сейчас фантастический жанр, уже и не успевает далеко убежать, от всё просчитывающей и всё в принципе возможное... пожирающей реальности. Ну или как минимум, предлагаемый мной икосаэдра матричный лингвистический ракурс, представляет новые ракурсные подходы, к примеру, для так называемой "теории поля". Или "теорию всего". На интернет ресурсе как я понял, каждый носится со своей торбой, в том числе и со своим лингвистическим ракурсом, такова жизнь. Мне моя писанная торба в принципе нравится, хотя большую половину, из неё пора вытряхнуть или уточнить. Такой вот экстраполированный в перспективу расклад... на матричный лад. Осталось малость - взять и дотянутся до этой перспективы. С прикладным ответом, Ермак Михаил 11.02.2015 00:53 Заявить о нарушении
«хотелось бы иметь надёжные артефактные тылы.»
Михаил,даже если у тебя дома на столе появиться(с Небес или откопанная в огороде)-ЗОЛОТАЯ ТАБЛИЧКА с Истотной Буковъицей(как она была дана в свое время Людям от Бога),и сам Бог-ТЕБЕ ЛИЧНО скажет: «Это- подлинный Артефакт»:)))-три вопроса: 1)Тебе этого будет достаточно для «доказательства»??? 2)Захочешь ли ты ДОКАЗЫВАТЬ её подлинность акаДЕМ(он)икам- мУчёным переМУДёным??? 3)Если ответ-«ДА»,то -Как ты будешь ЭТО ДЕЛАТЬ??? Помнишь песню из нашей «гитарной юности»-«ФАНТОМ»?Там есть такие строки: «и ответил тот РАсКОСый,что командовал допросом: «сбил тебя наш лётчик «ли-си-СЬИН»…. Так вот фамилия Нашего лётчика- была -даже не Лисицын.а РЫСИН-РЫСий Сын.Все дело в том ,что Генетика Чайнайца-не даёт ему возможности артикулировать Звонкие РЫ-чащие и ЦЫ-ШЫпящие Звуки.если он «сломает генетику»-и научитСЯ это делать- он сойдет с ума и умрёт…. К чему я это?А вот к чему: жил на Земле(и поныне жив в Вечности) «китайский»Ведун- ЛАО ЦЗЫ(ЮАУСИ). Теперь :поймай на улице любого Китайца и попроси его произнести: РУСЫ или РОУСЫ,и он тебе в ответ выдаст: «ЮАУСИ»= you are v osi=you РА в Оси= Ты в Оси.YOU=Ю=это вРАщение Тора=Ю-лы. Так вот наши Предки –РОУСЫ-ЮАВОСИ-ЛАОЦЗЫ-говорили коротко и ясно: «Доказывающий-не знает, Знающий-не доказывает». Стоит ли здесь что-то добавить,Михаил? Не верь мне-ПРОВЕРЬ!!! «Представьте себя... к примеру в стане бесчувственных оппонентов от РАН.» -не хотелось бы оказатьСЯ в С(а)ТАНЕ(уж лучше в СТА-РА-еНЕ)-БЕSчувственных абонентов РАН.Хотя,полагаю,что и в их СРЕДЕ(мутном Растворе)-есть ЧелоВечи с РА-зумммОМ,Честью и Совестью. Я лично,Михаил-НИКОМУ и НИЧЕГО доказывать не собираюсь.Я,к счастью,лишен Тщетной Славы.Всё,что У(къ)даётСЯ поВедать-я делю(преумножаю)со своими ЗНАК-О-МЫ-ми.Если получается МЫСЛИТОСТЬ-Я РА-дую(в)-СЯ.РАВНОДУШИЕ-не проЯВЪляет СЯ(и Слава Богу).ОТ ТОРА ЖЖЕНИЕ(отторжение) и противодействие-признак того,что человек либо не ДОРОС до твоего Роста,либо указывает на твое Верное развитие,ставя Препятствия для ускоренного Развития. Дипломы,награды,научные степени,звания-это всё-«медали из жести и картона»,что тешат Детей.Мудрые-не играют в эти игрушки.Не догадываетесь-ПОЧЕМУ ПЕРЕЛЬМАН отказался от МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ?Потому что –ЕГО МiiР- БЕЗЦЕНЕН,его Голова-В НЕБЕСАХ. У Наших Предков-ЧТО ВЕДАЛ ОДИН-ВЕДАЛИ ВСЕ.Поведал-Глаголь-Добро сотвори,сохрани и преумножь(поделиСЯ).ГЛАГОЛ-ДОБРО-ГЛАГОЛ это Колесо ЕСТЬ(Бытия) на Пути С-Пi-РА-ЛИ: ЛЮДИН(-1)-ЧЕЛОВЕК(0)-АЗЪ(1)-БОГ(безСчета).Пока –Всё. С уважением,РiнатЪ:))) Ринат Латыпов 11.02.2015 23:50 Заявить о нарушении
Михаил,для Общего Развития:
http://anta-rus.livejournal.com/ http://www.youtube.com/watch?v=8JH9npIXu8c#t=1758 http://www.youtube.com/watch?v=s3R12Aq2lRw#t=1993 Ринат Латыпов 12.02.2015 00:08 Заявить о нарушении
Ринат подтверждением подлинности различных алфавитов,
азбук и прочих "знаковых систем", для маркировки значения и фонетического озвучения... в первую очередь являются некие "смысловые тексты", в том числе рукописи, в которых используются эти "знаковые системы". Это же элементарно. Нет текстов - можно смело садиться и самому комбинировать... хоть так называемую Всеясветскую грамоту, в которой более 100 знаков , хоть 49 знаковую Буковицу. Если завтра учёные мужи найдут некие, к примеру берестяные артефакты, в виде прабукваря, с точно, к примеру инструментальным методом, доказанным возрастом... 3 век нашей эры, в котором будет фигурировать эти самые 49 "буко- знаков", я тут же гряну ура-ура-ура! А просто так, не знамо чему возрадоваться... Не вижу никакого смысла. Я давно понял, что лингвистика это большая политика, а в большой политике ничего не отпускают на самотёк. Версия про русскую письменность от Кирилла и Мефодия, вполне устраивает и православную церковь, и официальную науку, в том числе и западную. Так что насчёт признательных грамот и медалек можно не заморачиваться, а скорее даже, мягко сказать, наоборот. Сейчас к примеру стало модным консервировать "многозначительные" археологические раскопки. (К примеру на Ямале в 2014 году). Могут так же и лингвистического изыскателя, ежели он что слишком глубоко откопает, законсервировать. Уже ни для кого не секрет, что мы во многих областях деятельности, находились и отчасти всё ещё находимся под внешним управлением, в том числе из за наличия в стране всяких разных пятых колонн. К примеру, в 1995 году Б.Н. Ельцин согласовывал возможность проведения парада, в честь дня Победы 9 мая в Москве с Вашингтоном. Считаю, что благодаря возможностям внешнего управления, российская школьная программа обучения до бес-предела перегружена. В результате, как бы благих намерений значительная часть учеников, толком не умеют писать и считать, а большая часть приобретает стойкое отвращение к учёбе. И кому это надо? Если злоумышленникам нужно обрушить сайт, они организуют к нему слишком множественное обращение. Путём слишком множественных информационных обращений рушат "мозговые сайты" наших школьников, и не только школьников. Что бы уберечь свой черепной сайт, я принимаю в него лингвистическую информацию, которая каким либо боком укладывается в предложенную мной матричную лингвистическую версию, или ту, которая даёт некую... "определённую конкретику". Поэтому, честно сознаюсь, возвышенно патетическую информацию, я хоть и просматриваю, но стараюсь ей не перегружаться. Черепной сайт то у меня... точно не резиновый. Но некие конкретные буква сведения, при поиске изображения Всеясветской грамоты, подчерпнуть удалось. так что всё что не делается, всё в торбу. Года 2 назад, я по наводке одного из авторов прозы, уже искал информацию про Всясветскую грамоту, и тогда ссылок и информации по старославянским буквам было значительно больше. Потихоньку, более менее конкретную информацию, видимо подчищают. А вообще то, в работах В.А. Чудиноваи Г.С. Гриневича, можно некоторые конкретные сведения прочитать. В том числе, про слоговую письменность. Письменность это ведь процесс растянутый по времени. Так что должна прослеживаться некая преемственность данного процесса. На прозе у Александра Скороходова интересные http://www.proza.ru/2014/02/06/20" азбучные версии" рассматриваются. Юрий Ульянов натолкнул меня на вопрос, откуда в Азбуке от греков Кирилла и и Мефодия как минимум было 43 знака, если в греческом алфавите было всего 24 знака, а в латинском языке до 16 века было всего 23 буквы. Скопировал отрывок из рецензии к статье «Древнерусское слово - Быль или Небыль!!!» (Юрий Ульянов) http://www.proza.ru/2012/08/11/164 "Вот я беру с полки учебник Хабургаева "Старославянский язык", изданный в 1986 г. издательством "Просвещение" тиражом 60000 экземпляров для студентов пединститутов. Первые 33 (!) параграфа учебника посвящены как раз старославянскому языку и истории создания славянских азбук. Так вот на стр. 22-29 автор весьма аргументировано обосновывает положение, что Кирилл и Мефодий НЕ БЫЛИ СОЗДАТЕЛЯМИ ТОЙ АЗБУКИ, КОТОРАЯ НОСИТ ИХ ИМЯ (Т.Е. КИРИЛЛИЦЫ). Ссылается он в том числе и НА ПРЯМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ИСТОЧНИКОВ (например, на слова болгарского писателя начала Х века черноризеца Храбра) о том, что славяне (по крайней мере, южные) за много лет до солунских братьев умели записывать славянскую речь, пользуясь для этого "римскими и греческими письмены" (т.е. греческими буквами). На 5 странице цитируемого мною учебника Хабургаев объясняет что это такое: "Старославянский язык - это условное название языка ДРЕВНЕЙШИХ СЛАВЯНСКИХ ПЕРЕВОДОВ БОГОСЛУЖЕБНЫХ КНИГ с греческого языка" (добавлю от себя, что разновидностью этого языка является язык церковно- славянский, на котором идет богослужение в храмах Русской Православной Церкви). Живой язык, на котором говорили, к примеру, восточные славяне (и который, конечно же, никто "не создавал") заметно отличался от этого ПИСЬМЕННОГО языка, хотя и не так сильно, как сейчас. К сожалению, этот живой язык восточных славян не был зафиксирован в письменных источниках (если не считать берестяных грамот, написанных на кириллице, т.е. с применением греческих букв). Заслуга солунских братьев заключалась не в том, что они "придумали язык" и даже не в том, (как ни странно это звучит), что они придумали славянскую азбуку (поскольку их искусственный алфавит не прижился и через сто лет вышел из употребления). А в том, что они перевели на славянский (условный старославянский, в основе которого лежал диалект хорошо знакомого им языка восточнобалканских славян) весь текст Священного Писания. О деятельности Кирилла и Мефодия существует огромная литература. У меня на эту тему также есть небольшой очерк http://www.proza.ru/2010/06/03/310 Константин Рыжов 26.05.2013 09:27" ******** Ермак Михаил 19.02.2015 00:17 Заявить о нарушении
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Как думаешь Ринат, кто нибудь, из нынешних любителей буковиц попытается ознакомится с информацией, взятой из учебника Хабургаева? Или хотя бы для уточнения информации вступить в переписку с Константином Рыжвым, как это так, искусственный алфавит не прижился, а что тогда прижилось, откуда взялась азбука Кирилла и Мефодия из 43 знаков? Энергии в нас много, но как правильно отметил Задорнов, направленна она частенько разно-направленно, из за чего и общий векторный результат от поисков... к нулю стремится. К тому же, и что имеем не храним, а потеряв не плачем. Из рецезии В. Рысинова к моей статье "Депо для Де пасов" http://www.proza.ru/2015/01/23/429 информация: "Библиотеку вот спалили, и оказалось не всё там оцифровано, а ведь бесценнейшие экспонаты. Основная их, экспонатов, вина наверное в том, что они перечат теориям укро и византие - величия перед скудостью Руси. Примерно так же происходило уничтожение русских книг в монастырях России.. С. Платонов пишет: " В XVIII в. под влиянием новых культурных вкусов, с распространением печатной книги и печатных законоположений отношение к старым рукописям очень изменяется: упадок чувства их ценности замечается у нас в продолжение всего XVIII века. В XVII в. рукопись очень ценилась тогдашним культурным классом, а теперь в XVIII в. этот класс уступил место новым культурным слоям, которые к рукописным источникам старины относились презрительно, как к старому негодному хламу. Духовенство также переставало понимать историческую и духовную ценность своих богатых рукописных собраний и относилось к ним небрежно. Обилие рукописей, перешедших из XVII в. в XVIII в., способствовало тому, что их не ценили. Рукопись была еще, так сказать, вещью житейской, а не исторической и мало-помалу с культурных верхов общества, где прежде вращалась, переходила в нижние его слои, между прочим и к раскольникам, которых наш археограф П. М. Строев называл "попечителями наших рукописей". Старые же архивы и монастырские книгохранилища, заключавшие в себе массу драгоценностей, оставались без всякого внимания, в полном пренебрежении и упадке. Вот примеры из уже XIX в., которые показывают, как невежественно обращались с рукописной стариной ее владельцы и хранители. "В одной обители благочестия, к которой в исходе XVII в. было приписано более 15 других монастырей, - писал П. М. Строев в 1823 г., - старый ее архив помещался в башне, где в окнах не было рам. Снег покрывал на поларшина кучу книг и столбцов, наваленных без разбору, и я рылся в ней, как в развалинах Геркулана. Этому шесть лет. Следовательно, снег шесть раз покрывал эти рукописи, и столько же на них таял, теперь верно осталась одна ржавая пыль..." Тот же Строев в 1829 г. доносил Академии наук, что архив старинного города Кевроля, по упразднении последнего перенесенный в Пинегу, "сгнил там в ветхом сарае и, как мне сказывали, последние остатки его не задолго перед сим (т. е. до 1829 г.) брошены в воду". Известный любитель и исследователь старины митрополит Киевский Евгений (Болховитинов, 1767-1837), будучи архиереем во Пскове, пожелал осмотреть богатый Новгородский-Юрьев монастырь. "Вперед он дал знать о своем приезде, - пишет биограф митрополита Евгения Ивановский, - и этим разумеется заставил начальство обители несколько посуетиться и привести некоторые из монастырских помещений в более благовидный порядок. Ехать в монастырь он мог одной из двух дорог: или верхней, более проезжей, но скучной, или нижней, близ Волхова, менее удобной, но более приятной. Он поехал нижней. Близ самого монастыря он встретился с возом, ехавшим к Волхову в сопровождении инока. Желая узнать, что везет инок к реке, он спросил. Инок отвечал, что он везет разный сор и хлам, который просто кинуть в навозную кучу нельзя, а надобно бросить в реку. Это возбудило любопытство Евгения. Он подошел в возу, велел приподнять рогожу, увидел порванные книжки и рукописные листы и затем велел иноку возвратиться в монастырь. В этом возу оказались драгоценные остатки письменности даже XI в." (Ивановский "Митр. Евгений", стр. 41-42)". http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plat/_02.phphttp://www.proza.ru/2015/01/23/429 В общем получается, что на самом деле мы есть Иваны родства не помнящие. И потому Ринат, меня истовая патетика и возбуЖЖЖденность в формате "как бы обо всём, но в сухом остатке... и не о чём" ... как то... даже и пугает. Черепной сайт трещать начинает. А вот если бы какой не истовый, а истинный любитель, системно занялся сбором исторической информации по старославянской письменности, пока ещё не все исторические документы "законсервировали", то я бы в его системную подборку... с удовольствием бы погрузился. Считаю, что своё личное мнение, я уже предостаточно выразил. И поэтому такие длинные ответы больше писать не планирую, очень уж они для меня трудо - психо затратны, надеюсь на "безобидное восприятие" данного... "двойного ответа". В формат одного замечания он даже не уложился. С уважением, Ермак Михаил 19.02.2015 00:20 Заявить о нарушении
Михаил,БлагаДарю за РАзвёрнутый и информативный ответ:)Ссылки и Авторов-проштудирую...с Юрием Ульяновым-знакОМ:)))
По поводу"артефактов":меня лично они интересуют "постольку-поскольку":)))Много раз переписанная БЫСТЪтория через призму ИЗ-ТОРЫи-разумеется -порождала огромное количество подгоняемых под неё-"ЛИПОВЫХ АРТЕФАКТОВ". Посему-особого доверия к ним я не испытываю.Более того-интуитивно уверен,что НАСТОЯЩИЕ ДРАГОЦЕННЫЕ НАХОДКИ БЫЛОГО-на Публику-ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ по известным причинам.Но я также уверен и в том,что НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ НИЧЕГО "липового"-без ОСНОВЫ.Поэтому-ничему не доверяя слепо,и ничего не отрицая,я стараюсь -ВСЁ ПРОПУСКАТЬ ЧРЕЗ СВОЙ РЕЗОНАТОР "ЧУВСТВЕННЫХ ИНТЕРВЕНЦИЙ". Очень заманчиво для "доморощенного исследователя"-найти алмаз в "куче навоза":))) При этом я придерживаюсь ДВУХ ОСНОВНЫХ ПРАВИЛ РАБОТЫ с ИНФОРМАЦИЕЙ,как то: -ничего не принимать на слепую веру,и ничего не отрицать сразу. Т.е.-осознал,прочувствовал,проанализировал,синтезировал...что понравилось-В БАГАЖ,что не "срезонировало"-оставляем на дороге. -не связывать ИСТОЧНИК(Передатчика)ИНФОРМАЦЫИ-с самой Информацыей. Здесь понимание ИНФОРМАЦЫИ как "сухого остатка"-меня вполне устраивает: я добавляю "своей воды" в КОНцентрат- и готовлю для себя ВКУСНЫЙ РА-Створ.Но вкусы у всех разные-и я понимаю,что НЕ ВСЕМ этот "наПИток"-будет по Душе.Это вполне естественно:))Не доказываю и не убеждаю,что ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОПРОБОВАТЬ-"зелье":))) Что здесь можно ещё добавить? -Образ ВЕДЫ-это не только ТЕКСТЫ(артефакты)и т.д.ВЕДЫ-это ВООБЩЕ ВСЯ ИНФОРМАЦЫЯ,что есть во Вселенной.Ноосфера=Единое Поле Мысленное=ВСЕЗНАНИЕ...не важно как называть-СУТЬ от того не меняетСЯ:) -полагаю,что не есть Разумно-думать,что Предки были Мудрее нас ныняшних.Время -ЛИНЕЙНО-только в "плоских головах".Головы ОБЪЁМНЫЯ-мыслят ВЕРТИКАЛЬЮ в Оси: ВЕЧНОСТЬ-Здесь и Сейчас.ВСЯ ИНФОРМАЦЫЯ-находится -В ВЕЧНОСТИ и БЕЗКОНЕЧНОСТИ,а не "В ПРОШЛОМ или БУДУЩЕМ",что есть "химеры несуществующие".ВЕДЫ-несем и мы: ТЫ,Я,Ульянов...и Иже с ними-многыя ныне:))))Все,что мы "придумываем,находим"-опускаетСЯ к нам из Единого Источника-ВЕЧНОСТИ:)))По ЗАПРОСУ и ПО РОСТУ:) Михаил,НАШИ БУКОВЫ(даже современные их интерпретацыи),ЯЗЫК и ЛЮБЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ МАТРИЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ: Все Истоки,Смыслы,Сути,Развития и Описания Мироустройства Вселенной- ЗАКЛЮЧЕНЫ В НИХ САМИХ:)))Это-САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРТЕФАКТ.Касаемо-БУКВИЦЫ-вероятно какие то Образы были искажены КИРИЛОМ-ЛИРИКОМ-КЛИРИКОМ,но надо понимать,что и Греческий Алфавит и Буковица в их компиляцыи- ИМЕЮТ ОСНОВУ ПРАЯЗЫКА.Посему-мне лично: вполне достаточно тех версий Буковицы,что есть в свободном доступе.ПОЗНАТЬ бы ,Осознать,и прочувствовать-ХОТЯ ЭТИ:)))БУКЪОВЫ-МНОГОГРАННЫЕ АЛМАЗЫ,и каждый найдет ИМЕННО СВОИ ГРАНИ. Но встает вопрос-ЗАЧЕМ?Для меня ответ на этот вопрос звучит приблизительно так: -для того,чтобы понять:ОТКУДА Я,КУДА Я ИДУ,И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? -расширить свое МИРА-В -Ось-Зрения до максимально возможного в этих Пределах-ОБЪЁМА. -научитСЯ Жить ПО СОВЕСТИ,ЧЕСТИ,СПРАВЕДЛИВОСТИ,ПОЗНАВ МЕРУ И ЛАД и ЛЮБОВЬ,что связывает ВСЁ и ВСЯ воЕДИНО. ЖИТЬ в Мире и Гармонии со "своим МИРОМ И МИРОМ ВНЕ "Я",не разделяя ИХ в "точке Здесь и Сейчас". Меня не интересуют "Букъовы сами по себе",мне важно,что они,ИХ ОБРАЗЫ- хотят ДОНЕСТИ ДО МЕНЯ,ЧТО ПОВЕДАТЬ. В этом КОНтексте,сам понимаешь,меня мало интересуют "абоненты от РАН" с их "артефактами" и "доказательствами":))) Чтобы не быть голословным,что БУКЪОВЫ САМИ ВСЁ КАЖУТ,а Ижа с ними: СКАЗЫ,ЛЕГЕНДЫ,ПОСЛОВИЦЫ,ПОГОВОРКИ,ПРЕДАНИЯ....приведу Пример в "твоей Смысловой МАТ-РЕЦЕ,МАТериализующей ТРоиЦу": БУКЪВА/"А"в "О"(ре)-КУБе:)))Вот-"ТВОЁ КОЛЁСИКО".Здесь же ловим- О3("О"в кубе)-она же Ось(ОЗ)."О"-в кубе-это ФОРМула - ОЗОНа(АЗЪ-ОНЪа)=ТРОИЦА "О"....поразмышляй дале...:)))У меня -есть свои Открытия по этому поводу:)))Поделюсь опосля...:))) С Уважением,РiнатЪ:))) Ринат Латыпов 19.02.2015 21:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |