Рецензия на «Долг или Смерть Глава 1» (Олеся Рыжикова)

Буду здесь писать отзыв, рецензию, замечания (нужное подчеркнуть) сразу и на пролог, и на первую главу.
В этих двух небольших отрывках я увидела два несмелых мазка будущей картины. Довольно интересно получилось... пока...
Создалось такое впечатление, что пролог написан давно, над ним долго думали, часто правили, возможно даже переписывали. Что касается сюжетной линии, то в прологе мне очень понравилась интрига. Вот так небольшими набросками дать читателю столько пищи для размышления, но в тоже время и чёткую вводную для основного сюжета. Туше. Не у каждого так получается.
Но, должна признать, у автора есть стилистические ошибки. В тексте слишком много громоздких, перегруженных смысловой нагрузкой предложений. Да так, что порой это заставляло меня перечитывать текст по несколько раз прежде чем в голове возникала чёткая картинка. К примеру:

Талгот взбешенно прошелся до большого камина, который венчал внушительный стальной щит с нанесенным на него семейным гербом Мартлетов, сапфировой птичкой, у которой вместо ног была пара перьев.
Верхушки сосен, обрамлявших долину, раскинувшуюся под окнами родового гнезда Мартлетов, высокого замка, частично вырезанного в скале, напряженно клонились под порывами холодного северного ветра.

И вроде какие красивые описания, ан нет, мозг лишь со скрипом картинку улавливает. Я бы на вашем месте поковырялась бы в тексте и такие предложения разделила бы лишними точками. А может даже и разбавила бы какими-то легкими, малозначительными фразами. Но тут уж дело тонкое, убираю свои шаловливые ручки от авторского стиля, ибо эта вещь эфемерная и хрупкая. Присутствует так же проблема с пунктуацией.
Должна признать, что за счёт вышесказанных предложений, окружающий мир потускнел. И хоть в описаниях много интересных сравнений, используются и другие литературные приёмы, но едва ли пятая часть из них была мною воспринята. Картинка окружающего мира ещё более-менее получилась, а вот самих персонажей я не увидела. А если и увидела, то смазано и нечётко.
Да, что касается персонажей. Должна сказать, в первой главе у них не столь ярко выраженная индивидуальность как в прологе. Но это и понятно, здесь не та острота сюжета и всё ещё только впереди.
Хотя юный принц у вас получился. Лично у меня создалась следующая картинка - этакий разбалованный недоросль, у которого хоть и случилось в жизни много бед, но ношу проблем брали на себя окружающие его люди, но не он сам.
То ли дело персонажи в прологе. Куда не глянь - везде орлы. Смелые, храбрые, волевые. Ух! Вот про таких лично мне было бы приятней читать, чем про изящного, разбалованного мальчишку принца. Ну, тут уж дело вкуса. Есть много людей, которые отдали бы предпочтение именно этому персонажу.
Кстати, автор, я бы вас мастером диалогов нарекла. Прямо как по Станиславскому. Вот верю - и всё тут! Они то как раз и дали те интригующие полунамёки по дальнейшему сюжету в прологе. Каким-то непостижимым образом, именно диалоги рассказали мне всё о героях, вплоть до их внешности. Даже больше, чем сам текст! Сценариями не баловались? Если нет, то стоит попробовать.
Так же было дано понять, что в книге будет юмор, причём неплохой. Да и про дворцовые интриги многие люди обожают читать. Так что, думаю, читательскую аудиторию вы найдёте. Главное, книгу таки написать. А уж там...


Дария Дмитраш   13.02.2015 14:02   •   Заявить о нарушении