Олеся Рыжикова - полученные рецензии

Рецензия на «Три дня для жертвы и один для свободы. Зачин» (Олеся Рыжикова)

Ну вы меня прям уговорили, вот пишу отзыв не рецензию, ибо нечего рецензировать, пока во всяком случае. Олеся вы тонете в мелочах, сносках, пояснениях. Нельзя ограничивать фантазию читателя иначе зачем он читает? Ваша задача как автора очертить мир, дать хорошую историю, но читатель должен сам, вместе с вами, пережить ее, придумать ее. Только тогда история станет и его, а не только вашей.

Карас Ник 2   10.07.2016 11:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Три дня для жертвы и один для свободы. Зачин» (Олеся Рыжикова)

Здравствуйте, Олеся!

С новосельем на Проза.ру!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсе - http://www.proza.ru/2016/06/29/228 - для новых авторов.

С уважением и пожеланием удачи.

Международный Фонд Всм   10.07.2016 10:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Три дня для жертвы и один для свободы. Зачин» (Олеся Рыжикова)

Не поняла,в чем смысл вашего рассказа. Читаешь и не веришь не единому слову.

Тамара Ивановна Киселева   10.07.2016 05:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сплин» (Олеся Рыжикова)

Здравствуйте!
Как ни странно, несмотря на огромное колличество печали и серости в этом рассказе, на протяжении всего прочтения я видел, как где-то там паячит надежда. Это было так задумано, или же это особенность моего восприятия?

Благодарю ща внимание.

Роман Малышев   30.05.2016 08:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Долг или Смерть Глава 1. 2» (Олеся Рыжикова)

Здравствуйте Олеся! Решил в ответ на вашу рецензию вмешаться в вашу писательскую жизнь своей попыткой рецензирования.

Ну в первую очередь читая пролог меня сильно смутило это заявление о борьбе за престол "Юного сына короля и злобного дядюшки". Ну просто потому, что мне подобный расклад кажется заезженным и даже немного банальным, хотя спешить не буду, еще даже первая глава не закончена как я понимаю.

Кстати о главе. То, как вы планируете писать книгу с учетом мнения читателей идея конечно замечательная и даже вполне себе осуществимая. Но подобный способ имеет смысл использовать, если вы уже часто читаемый автор, за обновлениями которого следит хотя бы несколько десятков человек, которые в свою очередь и будут своевременно формировать изменения сюжета. А иначе написание займет очень и очень много времени. Большинству читателей при прочтении нет желания думать за автора, как дальше пойдет сюжет. А если и найдутся такие, то скорее всего захочется продолжения как можно скорее.

Встречал я в детстве что-то подобное. "Стань стальной крысой" - книга-игра авторства Гарри Гаррисона. У меня она была в составе литературного журнала Если 1994-го года выпуска. Но там все продумано самим автором заранее, а участки событий не столь велики как у вас. И сейчас есть в интернете специальный ресурс под подобного рода авторские проекты. storymaze.ru - если вам любопытно. Я и сам на этом ресурсе медленно но верно пишу одну историю. Практикуюсь так сказать.

Но оба варианта, как можно заметить, предполагают, что автор сам заранее все напишет и предусмотрит все (необходимые по мнению самого автора)варианты развития событий. Но если давать читателю полную волю в выборе хода сюжета, то в конечном итоге их выбор может привести сюжет всей книги в тупик.

Это безусловно хорошая идея дать возможность читателю участвовать читателю в ходе сюжета, но это же и очень сложно сделать качественно. Я не знаю насколько вы опытный автор, так что все равно решать вам.

По поводу текста. Мне очень понравились ваши сторонние отвлеченные описания, вы молодец спасибо - мне есть чему у вас поучиться. Вы случаем не Толстым вдохновлялись?

Но помимо борьбы за престол, мне показалось так же заезженным и вообще модель мира с сирами, королями и прочими вельможами. Не спорю, это можно сказать самая популярная модель фентезийных миров на западе. Но и добиться успеха со столь популярной моделью мира будет очень сложно без должного упорства и умения. Лично я бы хорошенько подумал, прежде чем брать подобную социальную модель мира как основную. Даже не столько из-за недостатка опыта, сколько из-за сложности продумывания и исполнения множества мельчайших деталей столь важных, в этой модели мира, "дворцовых интриг".

Но решать, что с этим всем делать, определенно вам. Я лишь высказал свое мнение. В целом вы пока справляетесь неплохо, на вполне достойном уровне. И раз уж вы таки ведете эту игру с читателями я тоже поучаствую.

Джангфратлеры не достойны стать поставщиками для королевского двора. Королевский двор конечно дорожит своими дорогими приспешниками, но не стоит забывать, что Джангфратлеры ныне являются большими должниками. А если они будут вхожи так плотно в королевский двор - кто-то может попросить расплатиться по долгам к примеру шпионажем. Или того хуже! Это слишком опасно для королевской семьи. Да и просто доверия к таким "мечтателям" особо не будет - они уже опозорили свое имя, а будучи в королевском замке и будут позорить и самого короля.

Вот так я вижу продолжение вашей истории.

Пока я писал свое видение нашел еще одно замечание. Эти дикие длинные странные имена и фамилии. Когда я перепечатывал его фамилию я понял, что до этого читал ее не правильно! И вместо Джангфратлеров у меня были Джангфеллеры. Это мне напомнило как я читал фанфик Ника Перумова на Властелин колец. Ну т.е. трилогию "Кольцо тьмы". точно не помню, но имя одного из основных персонажей я правильно прочитал только когда уже на половину прочитал всю трилогию во второй раз. Хотя это мелочь. Если написано хорошо, то сложные имена, даже если их читают не правильно, значения не имеют.

Надеюсь я не переборщил со своими замечаниями. Вы молодец. Успехов вам, и буду ждать продолжения.

Роман Малышев   28.05.2016 19:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мне бы, хотелось тебе сказать» (Олеся Рыжикова)

:)) спасибо вам ! есть прелестное в "несовершенстве написания".. думать что -ли начинаешь.. отказался от принятых мерок просто вот так вижу и не хочу "стандартов". и терпеливо читаю своих "соратников". и вижу массу находок: ..."Найти нам замену оказалось легко:
Всего-то кофе, да молоко…к:".. мне нравится.. и спасибо вам !

Может Быль   12.12.2015 09:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сплин» (Олеся Рыжикова)

ОЛЕСЯ!

нельзя так вываливать на читателя свою печаль-писатель должен грустить сложными образами...серые тени-банально...

я не требую полосатых теней-но причину тоски отсутствие денег любви и друзей надо обыграть сложнее...

с покл нч!

кстати у ксени кононовой почитал ваши рецензии-сильно...глаз-алмаз...

Ник.Чарус   10.03.2015 12:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Горе ратника» (Олеся Рыжикова)

ОЛЕСЯ!

сильно-но есть шероховатости...

с покл нч!

конвой как то режет...мб врагу он мертвым...

Ник.Чарус   10.03.2015 12:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Долг или Смерть Глава 1» (Олеся Рыжикова)

Буду здесь писать отзыв, рецензию, замечания (нужное подчеркнуть) сразу и на пролог, и на первую главу.
В этих двух небольших отрывках я увидела два несмелых мазка будущей картины. Довольно интересно получилось... пока...
Создалось такое впечатление, что пролог написан давно, над ним долго думали, часто правили, возможно даже переписывали. Что касается сюжетной линии, то в прологе мне очень понравилась интрига. Вот так небольшими набросками дать читателю столько пищи для размышления, но в тоже время и чёткую вводную для основного сюжета. Туше. Не у каждого так получается.
Но, должна признать, у автора есть стилистические ошибки. В тексте слишком много громоздких, перегруженных смысловой нагрузкой предложений. Да так, что порой это заставляло меня перечитывать текст по несколько раз прежде чем в голове возникала чёткая картинка. К примеру:

Талгот взбешенно прошелся до большого камина, который венчал внушительный стальной щит с нанесенным на него семейным гербом Мартлетов, сапфировой птичкой, у которой вместо ног была пара перьев.
Верхушки сосен, обрамлявших долину, раскинувшуюся под окнами родового гнезда Мартлетов, высокого замка, частично вырезанного в скале, напряженно клонились под порывами холодного северного ветра.

И вроде какие красивые описания, ан нет, мозг лишь со скрипом картинку улавливает. Я бы на вашем месте поковырялась бы в тексте и такие предложения разделила бы лишними точками. А может даже и разбавила бы какими-то легкими, малозначительными фразами. Но тут уж дело тонкое, убираю свои шаловливые ручки от авторского стиля, ибо эта вещь эфемерная и хрупкая. Присутствует так же проблема с пунктуацией.
Должна признать, что за счёт вышесказанных предложений, окружающий мир потускнел. И хоть в описаниях много интересных сравнений, используются и другие литературные приёмы, но едва ли пятая часть из них была мною воспринята. Картинка окружающего мира ещё более-менее получилась, а вот самих персонажей я не увидела. А если и увидела, то смазано и нечётко.
Да, что касается персонажей. Должна сказать, в первой главе у них не столь ярко выраженная индивидуальность как в прологе. Но это и понятно, здесь не та острота сюжета и всё ещё только впереди.
Хотя юный принц у вас получился. Лично у меня создалась следующая картинка - этакий разбалованный недоросль, у которого хоть и случилось в жизни много бед, но ношу проблем брали на себя окружающие его люди, но не он сам.
То ли дело персонажи в прологе. Куда не глянь - везде орлы. Смелые, храбрые, волевые. Ух! Вот про таких лично мне было бы приятней читать, чем про изящного, разбалованного мальчишку принца. Ну, тут уж дело вкуса. Есть много людей, которые отдали бы предпочтение именно этому персонажу.
Кстати, автор, я бы вас мастером диалогов нарекла. Прямо как по Станиславскому. Вот верю - и всё тут! Они то как раз и дали те интригующие полунамёки по дальнейшему сюжету в прологе. Каким-то непостижимым образом, именно диалоги рассказали мне всё о героях, вплоть до их внешности. Даже больше, чем сам текст! Сценариями не баловались? Если нет, то стоит попробовать.
Так же было дано понять, что в книге будет юмор, причём неплохой. Да и про дворцовые интриги многие люди обожают читать. Так что, думаю, читательскую аудиторию вы найдёте. Главное, книгу таки написать. А уж там...


Дария Дмитраш   13.02.2015 14:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Долг или Смерть Пролог» (Олеся Рыжикова)

Добрый день, Олеся. Я читала Ваши рецензии. Написано жестко, но интересно. Но, как знаю по себе, в чужом тексте легче найти недочеты, чем в своем. Прочитала Ваш пролог и выскажу бегло несколько не то, что бы замечаний, а скорее обращу внимание на те моменты, которые, на мой взгляд, цепляют глаз: нянька с "негодующе всплеснула руками" - необходимо ли это "негодующе"? Тут же она с "нескрываемым презрением" смотрит на подопечных. Это "нескрываемое" презрение меня как-то покоробило. Может лучше охарактеризовать презрение как "демонстративное", т.е. в воспитательных целях. Ведь мальчику всего пять лет. Далее, мальчик достал перья прямо из штанов или из кармана штанов? Должно быть все же из кармана. Если перья были длинные, то они должны были измяться или сломаться. "Целая птица" - это вроде черного юмора? Немного странновато на фоне общей трагичности. По тексту можно продолжать и дальше, но я просто хотела обратить Ваше внимание. Как показывает практика, хорошо писать трудно)) Редактировать самой свое произведение еще труднее)) Творческих успехов))

Гришаева Надежда   13.02.2015 10:22   •   Заявить о нарушении