Рецензия на «Даниил Андреев о времени после Сталина» (Владимир Радимиров)
Ваши нынешнии комментарии да к первому выпуску "Розы мира", многое мне бы стало ясно. Андреев из тех, кого нужно перечитывать много раз. Как, впрочем, и Клизовский. Спасибо. Переверсия 26.02.2015 21:45 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Андреев писал, что Роза Мира должна будет появиться вскоре после его смерти. Причём в России... Однако он предупреждал, что это совсем не обязательно, что она появится и разовьётся до могущественного состояния. Вполне вероятно было и то, что ей не дадут поднять голову. К сожалению, так оно и произошло: всё вернулось на круги свою - к привычному государственно-церковному дуэту. Власть олигархии, она же плутократия, никогда ничего хорошего народу не сулила. Она существует для себя, а народ - для неё. Клизовский достойный комментатор рериховского учения. У меня имеется его трёхтомник. Вещь очень полезная для тех, кто думает и соображает. Владимир Радимиров 28.02.2015 08:11 Заявить о нарушении
Клизовкий для меня понятней, а Андреев - скорее, утопист. Пыталась читать, но у него много как бы это сказать - выдуманного, что ли. Чего стоят названия некоторых, к примеру, личностей.
Переверсия 28.02.2015 20:46 Заявить о нарушении
Ну а для меня у Андреева понятно каждое слово.
Это что касается его философско-бытийных вещей. Что касается же его абстрактно-аллегорических обобщений, то тут надо переводчика с андреевского на простой язык. Ибо полевые надчеловеческие образования есть вещь малоизученная и загадочная. В данном эссе я сделал попытку побыть именно таким переводчиком, а уж как это у меня получилось, судить не мне. Владимир Радимиров 01.03.2015 20:11 Заявить о нарушении
Вот именно вашего перевода мне при прочтении недоставало.
Переверсия 02.03.2015 15:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
