Рецензия на «Основа государства» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Ничего нового не скажу, но и уйти не сказав ничего не могу.

Патриотизм - это общность людей, принадлежащих к определённой культуре, исторически сложившейся на данной территории.
Нет культуры - нет и не может быть никакой речи о патриотизме.
Теряющий человеческий облик, выпадающий из поля культуры не может быть патриотом, это абсурд. Поэтому негодяй, бандит, хам национальности не имеет и патриотом быть не может в принципе.

Поэтому и средневековые войны, к примеру, никакого отношения к патриотизму не имели - наёмники воевали, отрабатывали своё, остальное лирика. Ну, или сохраняли правящую династию на определённой территории, что тоже мало вяжется с патриотизмом, разве что в части пропаганды.
Пропаганда была в средние века?

В Америку приезжали немцы, англичане, венгры, чехи, русские, жили там, принимали американскую культуру, пропитывались ей, становились американцами, патриотами - это понятно и нормально.

В Россию приезжали и приезжают... продолжать не стоит, ровно то же самое происходит. Разве что здесь больше исконно оседлых и не надо было истреблять индейцев. Зато приводили варягов и татар, чтобы русскому русского было способнее убивать. Опять же - средневековье.

Русский - это не генетика и сакральность, это сердце и дух (культура). И так на любой территории.

Можно и в Америке оставаться русским, правильно и так. В этом и состоит свобода человека, его истинное достоинство - сам выбирает.

Пока ты в поле культуры, о каком неуважении к чужой вере или национальности может идти речь? Это же бессмыслица. Культура не может без множественного выражения творческого гения. Нет и не будет единственно верного, исключительного и высшего здесь, на земле. Высшее только там, выше нас.

Отчего же смута?

Так ведь экономика без войны не может. Кризис для экономики как глоток свежего воздуха. Еврейский капитал вскармливал до поры до времени Гитлера, так причём здесь евреи? - это же капитал! Это потом с евреями всё развивалось таким ужасным образом.

И что же делать?

Понятия не имею, но кажется мне, что пока есть эти азартные игры на деньги, непременно будут майданы, теракты и прочие радости геополитического общества. Уж очень выгодно бывает выдернуть табуретку из-под ленящегося покупать обывателя. Пусть подёргается, небось побежит за товаром, а там уже сверхприбыль копошится.

Лет этак пятьдесят назад я удивлялся, рассматривая фотографии из Латинской Америки, на которых бульдозерами давили апельсины, отгоняя пытающихся что-то вытащить для себя из этой давильни. А как же - перепроизводство!

Так вот, выяснилось, давить можно и людей, если трещат бюджеты и капитал кренится набок.

Пока подавляющая часть населения по умственному развитию находится на подростковом уровне... нет, не по умственному даже, умников пруд пруди, а по потребностям, так успешно развиваемым и культивируемым всё той же экономикой, так вот, пока подростковая жадность и агрессивность правит бал размахивая купюрами как платочками в танце - война будет.

Даже культуру, и ту научили подрабатывать на панели. Учителя толковые. Снизить планку, подсунуть туфту - и он весть твой, разбогатевший обыватель.

Заметьте себе, что и мировые религии, тысячелетиями грозящие пальчиками грешному человеку, ничего не изменили.
Или изменили?

Что-то меняется, это правда. Взрослеем понемногу. Больно медленно.

Всё вышесказанное прошу считать пустыми разговорами. Это к тому, что чувствую - одно ворчание на мироустройство и прекраснодушные надежды. Ерунда, короче.
Поверхностная, несерьёзная реакция на прочитанное.
Противопоставлять культуру и экономику... а действительно, можно ли их противопоставлять?

Сдаюсь, тема неподъёмная. Оставляю как свидетельство того, что задело.
Когда задевает и вызывает - это и есть признак того, что автор писал не зря.

Владимир Каев   28.02.2015 18:53   •   Заявить о нарушении