Рецензия на «Либеральная демократия гарант благополучия. Кого?» (Михаил Шамин 2)

Демократия западного покроя есть камуфляж, прикрытие для паразитирующего сословия, система, гарантирующая его благополучие.
Это наверно не совсем так. На западе очень часто хозяева предприятия, если предприятие не большое, также стоят около станка как и их рабочие. Не гнушаются и с метлой в руках подметать цех. На больших предприятиях там, конечно, по доугому. Там просто на такое у них нет времени. Кроме того вы совсем не пишите о том что собственники, в отличии от их рабочих, рискуют. Они в любой момент могут разориться. И такое случается довольно часто. Может быть, конечно, капитализм не самое лучшее устройство общества. Но для развития общества, капитализм намного эффективнее социализма. Но все это с демократией не имеет ничего общего. Демократия - это право каждого свободно выражать своё мнение. То есть свобода слова, печати, собраний и демонстраций. И самое главное соблюдение законов всеми. От президента до бомжа. Но.., такая демократия может существовать только в очень богатых странах. Россия к сожалению, к такой стране не относится.

Ира Дьяченко 2   11.03.2015 11:37     Заявить о нарушении
Главное в демократии выборность властей, их сменяемость.
Выбранная власть это ещё не вся власть. Реальная власть у тех, кто стоит за её спиной, которую никто не выбирает. Это она выбирает тех, кого население должно выбрать. Так делается в странах т. н. развитой демократии, и это общеизвестно.
То что мелкие предприниматели рискуют, разоряются это их дело. А вот когда рискуют, разоряются крупные, у которых десятки, сотни, тысячи работников, это уже государство с рискованной экономикой. У нас не так?

Михаил Шамин 2   12.03.2015 02:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Шамин 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ира Дьяченко 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.03.2015