Рецензия на «Выбор - 2» (София Паниду)

Здравствуйте, Софья.
Мать или дитя. Кому помочь в первую очередь? Невыносимая ситуация. Любой выбор - проигрыш. Хотя альтернатива была - еще один донор. Но здесь вмешалось отсутствие времени. И, даже, если бы выжил один из персонажей, то все равно Коста бичевал бы себя также.
Старик подсказал ему правильные выходы из беды. Но и вы, Софья, на мой взгляд высказались очень верно: "Нельзя жить только больным воображением".
Правильно, жизнь не стоит на месте, и добро надо делать с не зашореным умом.
С уважением, А. Ибрагимов

Ибрагимов Анвар   16.03.2015 17:08     Заявить о нарушении
Анвар, меня поразило ваше читание между строк. И сейчас, и ... в ваших произведениях. Спасибо за неравнодушие!

И, все-таки, в этой истории меня удивила мать. Даже на краю бездны она ждала плату за то что родила и воспитала сына. Впрочим - не суди да несудим будешь.

Найдете время - прочтите "Зверь". Спасибо!

София Паниду   17.03.2015 12:31   Заявить о нарушении
Здравствуйте, София. Прочитал Вашего "Зверя". Прочитал три раза. Первый раз накоротке, не понял, не понравилось. В общем банально и просто, из плохого сделали хорошего, как из ненависти - любовь. Таких историй пруд пруди. Неужели София этого не чувствует? Прочитал второй раз - задумался, а ведь не все так просто. Он - зверь. Как у Уильяма (нашего) Шекспира "Ричард III"
"— Ты сам отверг закон людской и Божий!
Зверь, самый лютый, жалости не чужд.
— Я, леди, чужд. Так, значит, я не зверь.
— О, чудо — дьявол истину изрек!"
"Что ж, девушка перековала зверя. Эка невидаль",- сказал я себе. Но чувство. того, что я что-то не понимаю не оставляла меня.
Дело все в том что я был в это время в командировке, в Питере. Читал, но думал о Звере урывками. И тут гуляя, вечером, перед отъездом домой, зашел во дворик дома что на Мойке 12. Во дворике у Пушкина было безлюдно и покойно. Прочитав как "Отче наш" - "...и ясны сонные громады пустынных улиц и светла адмиралтейская игла...." я почему-то вспомнил о Вашем Звере и как мне показалось понял что я анализировал рассказ не с того ракурса. Я анализировал его считая Льва главным героем. А если не Лев главный герой. А если главная линия - Ксения, -осенило меня под Пушкиным. Я прочитал третий раз. И понял, узнал то чувство, которое не отпускало меня после прочтения.... "Евангелия".
Она Спаситель (есть намек - ангел), Лев - погрязший в грехах человечество.
В который раз Спаситель проходит, чтобы смертью и унижением своим, приняв грехи людей, спасти их души от Страшного суда. Но прежде, сделать так чтобы человек сам догадался, выстрадал, озарился сознанием, что добро - это благо.
Как Спаситель Она потеряла честь, девственность, она унижена, порушено её главное свойство и сила - непорочность, а, значит, это ее гибель, как существа небесного. Но это плата за спасение не жизни греховного человека, а за спасение души его для света и добра, это вырванная из пасти Сатаны еще одна человеческая душа. Я понял Вас. Умное и очень важное произведение.
В моем романе, в следующих частях, "звери" не перерождаются, они уничтожаются, так как они - порождения Тьмы и Злобы. Ваш Зверь, все-таки как не крути порождения Света, только заплутал. Извините за пространное выступление. Рассказ достоин внимательного и обсуждения. Он учит. С уважением, А.Ибрагимов

Ибрагимов Анвар   21.03.2015 22:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором София Паниду
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ибрагимов Анвар
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.03.2015