Рецензия на «Ее теория литературы - 2» (Черный Следопыт)
Выскажусь сначала по форме повествования. Напомнили мне хабаровских байкеров- довольно часто видела небольшую группу- с рёвом проезжали по проспекту, но не на дурной скорости, а так, что успеваешь их рассмотреть. На равном расстоянии друг от друга, в неимоверных кожаных куртках,они так себя держали в сёдлах, что смотреть было в удовольствие. Именно от этих вот понтов.) Наши байкеры-самые пафосные байкеры в мире!(В хорошем смысле)). По содержанию. Стараюсь не читать подобных "Марусь"-зачем засорять информационное поле. Ещё согласна с Вами в том, что неприятно видеть как на великих стараются прокатиться. Одно дело историки, хотя тут тоже- кто на что горазд, а другое-когда деньги зарабатывают. Кстати,и на отличии жителей Петербурга от другого населения страны )) кто только не издаётся , во нашли кормушку! Находчивые... Про писателей, вообще-то, кроме Лермонтова, со многим бы поспорила. Особенно по Достоевскому, уж там мыслей немерено. А многие высказывания- актуальные, если не сказать пророческие. Гоголя читаю сейчас, хотя "Страшная кара" и "Вий" в детстве мою слабую психику тоже сильно встряхнули)). Думаю, многих русских писателей нужно перечитывать, хотя бы для языка. А то скоро забудем, как правильно говорить по-русски. Да и типажи интересные, всё-таки какие люди были в 19 веке! И не только писатели, все. Про век 18-й, подумалось мне, что и тогда писатели были, но вот только кто бы их издавал или продвигал? Ведь у нас тогда образованием и культурой немцы руководили. Неизвестно, что стало с литературой тех лет, но уж если работы Ломоносова по истории России исчезли, то... Как всегда, хотела больше сказать- слишком много Вы тем подняли, но как говорил Козьма П.-"Нельзя объять необъятное"...) Успехов! Людмила Федосеева 17.03.2015 17:26 • Заявить о нарушении
Спасибо. Долго думал про байкеров - и так и так к себе примерял...)))
То что Марусину книшшку читать не надо это правильно. Просто я думал что она как филолог что-то умное напишет. А там даже не про писателей, а просто про ее несчастную жизнь. Начнет про Пушкина и тут же переходит на сантехника, который ей что-то не то прикрутил. Жалко мне ее было до слез. Вот так вот живет человек, а в остатке - только злоба. Текст мой все-таки немножко художественный, то есть там не все - от меня. Герой - это не совсем я. А писателей читать надо. На то они и писатели... С уважением, Черный Следопыт 18.03.2015 17:09 Заявить о нарушении
прошу прощения. раз беретесь дискутировать, то вот по сабжу профессионально
http://proza.ru/2009/12/23/1280 Джо Бомжо 22.03.2015 01:40 Заявить о нарушении
Спасибо, Джо Бомжо. Придётся почитать Марусю К., стало любопытно- что увижу там сама. Дискутировать я не взялась, а робко подала голос в защиту Достоевского, хотя, о нём столько написано...Могу сказать только, что по силе воздействия на душу читателя, ему нет равных. Про "мысли"-возражу Следопыту хотя бы тем, что именно Достоевский призывает видеть в человеке многогранность, а те только "белое или чёрное". Взяла в кавычки, как раз Алексей спрашивал меня за однобокий подход в герою (по мотивам одного конкурса...))
С уважением, Людмила Федосеева 22.03.2015 11:12 Заявить о нарушении
взаимно! Достоевского , хоть он и мастер слова, и тд, искренне презираю за весь мазохистский посыл творчества в целом и расковыривание русских гнойников. Пока такая литература будет возведена в абсолют, мы будем смиряться, страдать, терпеть , дохнуть за бога и доброго царя, но радости от этого не будет. И мир, который живет логичными категориями выживания своего вида, будет натягивать на хй нацию мучеников и страстотерпцев) Прошу не расстраиваться.
Джо Бомжо 22.03.2015 23:17 Заявить о нарушении
Не буду расстраиваться, Джо. Вы презираете не писателя, а представление о нём. Лично я вижу не мазохизм, а самокопание (ну так это- национальная черта)). Ни разу он никого не осудил или призывал к чему-то. Например, к жертвенности. Наоборот-показал, что неоправданная жертвенность ведёт к ещё большей трагедии. Та же Сонечка Мармеладова- для семьи-папаша сильнее запил от чувства вины, мачеха-ещё больше впала в экзальтацию. То, что пошла за Раскольниковым-совсем не жертва, а любовь, причём даже эгоистичная. Он так показывает человека, что понимаешь каждого, и не осуждаешь. Столько слоёв в обществе показал, что картина совсем неоднородна. И Достоевский обращается не к нации , а к читателю конкретно- что у тебя за душой? Ещё про мазохизм-вообще-то любой мазохист со временем превращается в садиста. Не стала бы обвинять нас. История показывает, что скорее мы- пофигисты и слишком добры.)) До поры до времени... Хотя, иногда всё-же призывал. Это я о "слезе ребёнка", ну так каждый нормальный родитель согласится с ним. Но заканчиваю, в адвокатах он не нуждается.
Кстати,не стала покупать марусину книгу, пожалела 500 рэ. Да и не нравятся мне эти издательские уловки: буквы как в букваре, картинки-портреты на пол страницы, чтоб книга толще была... Да и отзыв на обложке, что здесь Маруся пишет исключительно о мизантропах, маргиналах и т.п.. Кто даёт таким умникам слово? Среди русских классиков мизантропов почти нет, сплошной гуманизм. Это нынешние писатели практикуют, и что странно, чем злее, тем популярнее . Или так их раскручивают хорошо, с неясными целями. Ну не для самобичевания же в самом деле? ) Людмила Федосеева 23.03.2015 15:12 Заявить о нарушении
Вы рассуждаете интересно,мне нравится. К сожалению, не имею средств работать с цитатами ФМ, но чтение его окончилось тем, о чем писал - презрением к сути творчества. Что до Маруси, то здесь тоже не фанат, хотя и маргинал в опр. смысле, а все почему - категоричность стервозности ея мешает. Хотя, у нее есть блистательные отрезки текста. Можно в сети почитать, покупать необязательно ведь.
Постижение сути природы , полное приятие себя через литературу и выворачивание всячесикх вопросов мехом внутрь умеют японцы и немножко немцы, кабы не были столь сентиментальны, некоторых я пламенно люблю. Японцы вне конкуренции, поскольку воспринимают и - что самое важное - работают с пороками и достоинствами бесстрашно, безнадрывно и без мученичества читателя. Скорее всего, это потому, что в конце мыслетоннеля этой нации ясно оформленный традиционный просвет, где написано - не важно, как ты жил,важно, как ты умер. Ведь, смерть необратима, в отличие от искусственно созданного мучительства. Чем, собственно, армия писак и зарабатывает испокон, взять любого классика. Джо Бомжо 23.03.2015 21:17 Заявить о нарушении
Вот про мученичество читателя, пожалуй, соглашусь. Помню, после "Идиота" или некоторых эпизодов из "Братьях Карамазовых" почти месяц больная ходила. Но это в студенчестве, сейчас перечитывать не отважусь.) По поводу японцев- солидарна. Правда, я обожаю их женскую литературу 11-12 веков, а Вы- скорее- повести о самураях. О, кстати о самих японцах, Достоевского они любят!!)
Людмила Федосеева 23.03.2015 23:05 Заявить о нарушении
японцы любят все русское без разбору, как символ; мы страна-антипод. Был рад с Вами познакомиться, Людмила.
Джо Бомжо 23.03.2015 23:20 Заявить о нарушении
А я вот на Мисиме с японцами распрощался. Понял што не про меня это. Хотя, Акутагава канешна, Кобо Абэ помню штудировали в иностранке. А потом пошли Мураками и все - шторка упала. Хотя у мураками есть вещица. Чего то там к северу от солнца к западу от границы...зацепила помню. Но давно. Но Мисима это вапще. Просто даже на курево я бы не порвал.
Черный Следопыт 26.03.2015 00:20 Заявить о нарушении
Ожил наконец. Мисима - это ад и правда жизни, никого круче не знаю. Еще средневековые жгут, Киндзабуро Оэ, например очень неплохайа бытовуха.
Джо Бомжо 26.03.2015 00:48 Заявить о нарушении
Я знал, что ты заступишься за Мисиму. Потому и зацепил. Да ладно - Мисима это круто. Я, правда, целиком осилил только Золотой Храм. На самом деле, Мисима - это как раз образец жизни и смерти, а не творчества. Это для меня главное.
Черный Следопыт 26.03.2015 21:58 Заявить о нарушении
Мисима ещё и киноактёр талантливый был, не говорю о фильмах для взрослых- не видела, но он снимался. Я о его трагических ролях.
Алексей, японцев лучше читать старых, до того как они попали под влияние европейцев, т.е.до 1868года примерно. Быт и менталитет хорошо показывает Ихара Сайкаку, хоть век и 17-й, но мышление у них то же самое. Да и остальное, стоит только отбросить технические достижения. Об истинных самураях- "Сказание о доме Тайра" или Повесть...точно не помню. Думаю, Вам понравится. Людмила Федосеева 26.03.2015 23:05 Заявить о нарушении
Сайкаку - тоже сила, ну вы просто вознеслись в моих глазах, Людмила. Следопыт, Золотой храм, это далеко не лучшее, лучшим считается Исповедь маски, но я предан у него одной новелле, Патриотизм. Знаешь, как он умер, Следопыт? Кого любил, тоже, наверное, в курсе.
Джо Бомжо 26.03.2015 23:28 Заявить о нарушении
Спасибо за "вознеслись", Джо.)) Но умер Мисима ужасно, вернее мучительно. Кстати, я про него немного писала в Культурном обмене-Продолжение.
Людмила Федосеева 27.03.2015 00:38 Заявить о нарушении
Да, мне тоже показалось, что Золотой Храм - не из лучшего. Я, пожалуй, почитаю сначала, а потом выскажусь.
Черный Следопыт 27.03.2015 10:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
