Рецензия на «Признания Путина и то, что осталось за кадром...» (Сергей Сизов Омск)

Ситуация с Крымом была иная, чем с Донбассом и Луганском. Тогда ЕЩЁ не было на Украине Гражданской войны настолько полномасштабной, когда уже армию натравили на народ. Тогда ещё Янукович был президентом (но отбывшим) и до момента, когда "выбрали" Порошенко, принимать ответственность на себя было просто некому. И то было не просто.

Почему нельзя признать воюющие с Киевом области, как признали Абхазию и Осетию - тоже понятно. Русские есть по обе стороны украинского конфликта, а абхазы и осетины УЖЕ "идентифицировались".

Вмешаться в Гражданскую войну - это значить длить противостояние (как помогали России чехи, англичане, французы в войне после революции 1917 года). В нынешних условиях - того круче - признать области республиками означает, что придётся считаться с теми олигархами, собственность которых находится в областях - её никто не отменял, отменить не может, в России тоже капитализм. К тому же, может начаться такая партизанщина, которую невозможно будет изжить, ведь "воспитание" молодёжи проводится, а люди в возрасте УЖЕ убеждены.

Дальнейшие, после присоединения Крыма, события показали, что для мировой общественности воля народа - пустой звук. Это означает, что демократии там на деле нет, а есть пиратство и демагогия одной страны, чьи интересы защищать она легко заставляет всю Европу. У нас в стране тоже "защитники" странно понимаемой справедливости находятся рьяные. Их, почему-то, устраивают выправленные Хрущёвым и Ельциным бумажки, но не соблюдение абсолютно демократических процедур. Вот это - загадка! Демократы ли они и либералы ли, если тупо льют воду на мельницу несправедливости? Выступают против гуманизма, по сути. Пролитие крови их не смущает, а решение задач бескровно - возмущает.

С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   17.03.2015 11:46   •   Заявить о нарушении