Тем не менее, благодарю Вас за отклик. Не буду Вам отвечать Вашей же монетой и хамить.
По пунктам.
В чем я сомневаюсь? В какой "своей" правоте? Я написал о существующих теориях (со ссылками на те учебные материалы, что предлагаются вниманию гуманитариев), затем привел свои вопросы и недоумения по этому поводу, а также высказал ряд мыслей... Ах да, их же нет...
Про "казлов" - это Ваши слова. "Таким" - это каким? Я, повторюсь, гуманитарий и в химические, биологические науки со своим образованием не лезу. Поэтому и ссылаюсь на источники, а не "голословлю".
Доскональное изучение вопроса - что имеется в виду? Претензии - ком не или к тем авторам, которых я цитирую? Видимо, к ним, потому что я ссылаюсь на них. В этом случае "посмешище" они, а не я.
Про Бутлерова. С чем ознакомиться - с его работами или с его "школой"? Теория-то это хорошо, а практика что говорит? Вот, например, цитата из книги 2010 года "Рождение сложности":
"...в 1854 г. Пьер Эжен Марселен Бертло сумел искусственно получить липиды, а в 1864 г. А. М. Бутлеров открыл реакцию синтеза углеводов из формальдегида. Вскоре химики научились получать и многие другие органические вещества из неорганических.
Стало ясно, что между живой и неживой материей на химическом уровне нет непреодолимой грани. Это был первый крупный успех теории абиогенеза (происхождения живого из неживого естественным путем). Ученые поняли, что, хотя прямое самозарождение живых существ невозможно, жизнь могла появиться постепенно в результате долгой химической эволюции. С тех пор (и до сего дня) усилия ученых направлены на поиски доказательств и развитие этой гипотезы. Что касается идеи об изначальности жизни, то она сейчас практически не имеет сторонников, поскольку наших знаний о Вселенной уже достаточно, чтобы понимать — на первых этапах ее развития синтез даже самых простых органических соединений был невозможен".
Не принижая достоинств великого русского химика, все же следует заметить, что опыты-то продолжаются, гипотеза еще доказывается.
С чего Вы взяли, что я мало знаком с Библией? Потому что я не цитирую ее? И что? Моей целью не было ни опровержение креационизма, ни последовательное его доказывание. Я - еще раз скажу - указал на существующие гипотезы, выразил свои недоумения и подчеркнул неантагонистичность науки и религии, раз, отсутствие научной доказанности процесса возникновения жизни - "от и до" (пока всё вертится вокруг да около. Где конкретный опыт, показывающий, как из неживого возникло живое? Я не нашел его, хотя тут в рецензиях кто-то написал о некоей "секретной" книге, где об этом опыте говорится), два. Так и в чем проблема с Библией? И при чем здесь "по вере вашей"?
Впрочем, я же не умею выражать свои мысли, тем более их нет у меня, судя по Вашим высказываниям. Так и в чем же тогда разбираться и помогать мне? Не в чем.
Да и Вам удачи...
P.S. Вы о себе с большой буквы "Я" пишете? На английский манер, видимо...

Ал Захаров   01.04.2015 19:30   Заявить о нарушении

— Видимо, Вы в добавок и не внимательны,(видимо) не поняли Мой текст, а Свой забыли, что-ли? — Хорошо, Я "согласился" помочь, на условиях взаимопонимания если это возможно, а не в словесной перепалке излишне "доказывающую" "правоту" собственную, Я с первого раза всё понял! — в Моём тексте нет ничего "хамского", "казлы" это Библейское: — "Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; (Мтф 25:31-32 )" К примеру: гуманитарию "полезно" изучить все факты и гипотезы досконально, прежде публикации своих "мыслей": — Ещё в мае 2010 СМИ "кричали" о научной сенсации: "Американским биологам во главе с профессором Крейгом Вентером удалось получить одноклеточную бактерию, поведение которой контролирует искусственно созданный геном." — Тем самым завершив спор, начатый ещё до Бутлерова, который доказал, что грани нет между орг., и неорг., веществом. — Можно ещё представить сколько неофициальной и секретной информации скрыто от глаз "постороннего", Сам был участником таких проектов, экспериментов. — Есть и известны факты широкому кругу общественности о существовании не белковых форм жизни: — кремниевые и т.п., ей занимается "Альтернативная биохимия". — Участие внеземных цивилизаций и людей из будущего, прошлого, параллельных миров и прочих, прочего "вообще" отдельная тема для разговора, но исключать их из списка "построения жизни на Земле" на Мой взгляд, просто не пристойно, даже для "гуманитария". — Так в чём Ваша мысль? — Даже в самой Библии можно найти немало примеров, что Бог "ВСЁ ЭТО" делал не один и до сих пор делает. О ВЕРЕ поговорим в другой раз, тема очень большая требует достаточно времени. П.С. — Я все МЕСТОимениЯ пишу с большой, правы Англичане уважая себЯ.

Олег Фальб   03.04.2015 05:44   Заявить о нарушении

— Ал Захаров ещё балаМутит?...

Олег Фальб   16.05.2015 12:54   Заявить о нарушении