Рецензия на «Скажите Алексей, а правда, что Цой был гений?» (Алекс Венцель)

Абсолютно с Вами согласна, Алекс!

Зинаида Крюкова   21.04.2015 14:13     Заявить о нарушении
Спасибо. Вы первая написали мне рецензию на эту коротенькую заметочку, а ведь совсем недавно, всего каких-то двадцать лет назад, имя Цоя было у миллионов молодых людей на слуху и они восхищались его гундосым речетативом под бряканье струн. Закономерный процесс, когда на смену одному поколению приходит новое с уже совершенно другими песнями, стихами, кумирами и взглядами на жизнь...

Алекс Венцель   21.04.2015 14:58   Заявить о нарушении
Возможно, у меня плохой музыкальный слух, но все его песни мне кажутся на один мотив "Звезда по имени Солнце".

Зинаида Крюкова   21.04.2015 17:13   Заявить о нарушении
Я-же сказал, что все его творения на трёх нотах...)))))

Алекс Венцель   21.04.2015 17:30   Заявить о нарушении
У Высоцкого тоже было на трех нотах, местами на двух. Оба были Поэтами которые ЧИТАЛИ свои стихи под гитару. Все вместе взятые "поэты" ПРОЗЫ.РУ сколько бы не пыжились не смогут и близко повторить гениальную "Звезду по имени Солнце". Остальное у него слабое, а этот текст будет жив и через сто лет. У меня лично мороз по коже когда я слышу как он под три тупых аккорда на дрянной гитаре разворачивает картину Мирозданья и место Человека в нем. Контраст страшенный: полуграмотный кореец-кочегар, дурацкая куртка, глухой голос, все эти лабухи на заднем плане с идиотским аккомпаниментом и ГЕНИАЛЬНОЕ стихотворение!

Александр Долженко   22.04.2015 08:49   Заявить о нарушении
Ну, что я могу сказать:-У каждого времени свои кумиры и своё видение мироздания...

Алекс Венцель   22.04.2015 09:55   Заявить о нарушении
Алекс! Мы ровестники и люди одного времени. Цой, как и Высоцкий никогда не были моими кумирами. Да и музыкантами не были. Но оба были гениями в поэзии.

Видимо при всей схожести жизненного пути у нас с вами разные критерии оценки творчества конкретных авторов.
У Высоцкого есть совершенно несерьезная песня, в первой строке которой:
" Возвращаюся с работы, рашпиль ставлю у стены..."
Всего пять слов, не считая предлогов, а в этом предложении целый рассказ, судьба конкретного совершенно человека, которого не спутаешь ни с кем. Характер персонажа как на ладони:
- тащить с работы рашпиль? Говорит о многом - герой любит свою работу и дорожит ею, если так заботится об инструменте.
- у стены поставить рашпиль можно только в своем доме, да и там он никому не нужен совершенно. В табели о рангах рашпиль ниже кувалды. Кувалда хоть кому-нибудь может занадобиться и пригодиться. Рашпилем только окалину снимать с литейных болванок.
- но герой песни рашпиль с работы на горбу протаранил домой опасаясь за его целость и не бросил, не швырнул, а именно проставил у стены ( т.е. Под крышу чтоб дождем не намочило ).
Всего пять слов - а перед нами целый мир. Вот это мастер слова!
Сравните с "поэтами" Прозы которые пишут вирши погонными километрами

У Цоя:
"Красная, красная кровь!
Через час уже просто земля, ... И т.д"
Ч.Дарвин об этом в трех томах написал, а чумазый Цой в четырех строках эволюцию обрисовал, да еще и космос приплюсовал. ПОЭТ!
А клепаные куртки и три аккорда это мелочи и к делу не относятся. Куртки у Киркорова классные и Баскова. У Бори Моисеева. И что?

Александр Долженко   22.04.2015 19:05   Заявить о нарушении
По поводу творчества Высоцкого и моего отношения к этому можете у меня прочитать в двух маленьких статьях "Немного о Высоцком" "И ещё раз о Высоцком". Это в разделе (Размышлизмы). Не буду спорить, да он талант, но как-бы это помягче-то сказать, талант для определённого слоя слушателей. Как говорили в своё время критики, для поэта он не совсем поэт, а для композитора не совсем музыкант. Да, у него есть потрясающие стихи и рифмы, но тот пласт нашей жизни о котором он писал не стоил того, чтобы заострять на нём внимание. Это было искусство для приблатнённой гопоты и простого обывателя московских окраин. Вот вы упомянули про рашпиль, а знаете-ли вы о чём там речь? Из рашпилей делали пиковины с которыми и ходили на ночную "работу". Понимаю, что вряд-ли вам понравились мои слова о Высоцком, но я лишь высказал лично своё отношение к его творчеству...

Алекс Венцель   22.04.2015 19:27   Заявить о нарушении
Алекс!

Неискушенный читатель может остаться в заблуждении о каком рашпиле идет речь. По вашей версии это инструмент гопоты для ночной "работы". Но дело в том, что рашпили как и гаечные ключи бывают разные. Маленькие рашпили для грубой обработки заготовок - 30-40 см. А бывают под 100 см. и более, для обработки швов литейных заготовок при кокильном литье. В единый "класс" эти инструменты объединяет крупная насечка. У Высоцкого речь идет именно о работнике литейного цеха.

В ваших репликах чувствуется неприязнь к Высоцкому и его творчеству.
Я сам невысокого мнения о нем как о личности ( однажды довелось попить водочки с Золотухиным В. и от него исподволь я узнал много интересного ). Что ВСВ алкаш и наркоман знала вся страна. Но как поэт он вне всяких сомнений человек огромного таланта.

Я сторонник того подхода, что творчество и личность творца это абсолютно разные и не связанные между собой вещи. Если Пушкин наградил Анну Керн гонореей это не значит что стихи " Я помню чудное мгновение ... " плохие.
Эдгар По пил до усрачки, свои лучшие произведения писал в памперсах и скопытился в сорок лет с перепоя.

Мне нравятся некоторые песни Макаревича, а сам он гнида ползучая. И что с того?

Не надо ставить знак тождества между автором и его лирическими героями. Мне так кажется, хотя я могу и ошибаться.

Александр Долженко   22.04.2015 21:27   Заявить о нарушении
В данном случае, я и имел в виду Высоцкого как поэта и музыканта, а как личность он вообще меня никогда не интересовал, впрочем, как и Цой.Если вы не поняли . ещё раз повторюсь:-Те темы о которых талантливо писал Высоцкий не стоили того, чтобы о них писать. Вот скажите мне, для чего нужно талантливо описывать сцены мордобоя, выпивок и т.д. А ведь это у него почти в каждой второй песне проходит лейтмотивом. Да, талантливо, но кому это надо? Только гопоте.Можно очень талантливо описать к примеру, как человек сидит на унитазе и что он при этом чувствует, но это-ли высокое искусство? Насколько я в этом разбираюсь, любое искусство и существует для того, чтобы будить в человеке всё светлое и лучшее, а теперь вспомните любую песню Высоцкого. Где светлое, где лучшее зовущее к добру? То, что он так талантливо воспевал, это мордобой , бытовые драки и блатные разборки, ну позднее что-то гражданское появилось, а в общем-то мрак...

Алекс Венцель   22.04.2015 23:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алекс Венцель
Перейти к списку рецензий, написанных автором Зинаида Крюкова
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.04.2015