Рецензия на «Каменная Мессалина - Подводим черту» (Каменная Мессалина)

Добрый день! Непросто высказаться по существу, когда по тексту проходишься от случая к случаю в течение длительного времени. Но когда предлагают, следует высказываться, хотя бы из чувства благодарности за литтруд.
Явной нелогичночти сюжета не заметил. Да и до развязки в детективном сюжете логику искать нерационально: на то он и жанр детектива, чтобы логика не была очевидной. Если же она очевидна, то это - плохой детектив. Так что с ответом на этот вопрос следует повременить до финала.
Про действия персонажей тоже высказаться определённо нельзя: они по задумке автора могут быть натурами алогичными. На мой взгляд и в этом огрехов нет. То же самое по прописанным характерам.
Стилистика. Кое в каких оборотах несколько не традиционна, заставляет перечитывать предложения, но сверхсложный заморочек с построением предложений нет. Зато вносит разнообразие в изложение,что заставляет мозг работать более гибко,и это - хорошо. Язык насыщен и разнообразен, сравнения и ассоциативные отсылки не банальны, даже, сказал бы остроумны. Есть некоторые повторы в описании внешних проявлений чувств героини (как вдох-выдох при волнении с попытками объёмной груди убежать из ограничивающего белья, колыхания груди при любовании в зеркало и пр.), но не скажу, что это излишне.
Вообще в тексте больше простых грамматических ошибок, нежели стилистических. Указать конкретно затруднительно - надо перечитывать, но если у Вас есть желание, то сможете их узреть самостоятельно.
Гадать о продолжении сюжета - занятие неблагодарное: его можно развернуть десятком вариантов. Но вот что в моём представлении складывается без натужного фантазирования: вся интрига закручена супругом главной героини, который использует скульптора в качестве прикрытия незаконного бизнеса, скорее всего контрабандного. Он же в качестве интернет-дьявола провоцирует супругу на легкомысленные действия, преследуя личные цели и сталкивая лбами "белое" и "красное". Цербер выступает в роли контролёра запущенного процесса и устраняет возможные его сбои в отсутствие хозяина. А финансист является слепым орудием шефа в переброске средств за рубеж и случайной жертвой собственных страстей во всей этой истории, хотя, также может быть и он завязан в реализации плана вполне осознанно. Ну, как-то так.

Мрак-Антоним   22.04.2015 15:01   •   Заявить о нарушении