Рецензия на «Говсиевич Е Серебряный век глазами очевидцев-Книга» (Евгений Говсиевич)

Добрый день! Большое спасибо за Ваш замечательный труд. У меня на руках Ваша книга. В ней есть одно место, которое сразу обращает на себя внимание своим противоречием,прошу прощения - в предисловии к биографии Николая Гумилева Вы пишите:"...Для лучшего понимания значения поэзии для Гумилева отметим следующее. После выхода «Двенадцати» все отвернулись от Блока, тайно и явно бойкотировали, травили, не подавали руки… Но Гумилев сразу, с первого дня приветствовал «Двенадцать», восхищался поэмой и считал ее лучшей вещью Блока. Для Гумилева выше политики, выше патриотизма, даже, может быть, выше религии была поэзия, не обособленная от них, а их в себе вмещающая и своей ценностью их отдельные заблуждения искупающая. В «Двенадцати» для Гумилева заблуждения или ошибки не было. Но если бы он заблуждение там и нашел, он простил бы его за качество стихов…" (стр.200) А чуть ранее, когда речь шла об Александре Блоке, у Вас приводится воспоминание Георгия Иванова:"...Гумилев особенно осуждал Блока за «Двенадцать». Помню фразу, сказанную Гумилевым незадолго до их общей смерти, когда он убежденно говорил: «Он (т. е. Блок), написав «Двенадцать», вторично распял Христа и еще раз расстрелял Государя». Я возразил, что, независимо от содержания, «Двенадцать» как стихи близки к гениаль- ности. – «Тем хуже, если гениальна. Тем хуже и для поэзии, и для него самого. Диавол, заметь, тоже гениален – тем хуже и для диавола, и для нас..." (стр.174) Спасибо, что выслушали! Всего доброго! С уважением, И.М.

Иван Валерьев   26.04.2015 20:16   •   Заявить о нарушении