Рецензия на «Глубока ли Кроличья нора?» (Макс Чернышин)
Здравствуйте, Макс. С праздниками Вас. Это первое. Второе: Очень дельная статья, но - дурная: всё в кучу свалено. Начали говорить о Фоме - не допускайте ни слова о Ерёме. Говорите об объективном - говорите, а ежели уж и о субъекте захотелось - пожалуйста, свяжите их покрепче. Хотя... тоже в лучшем случае лишь гегельянство получится. Всё, отругался! Теперь к сути: все наши проблемы, на мой взгляд, в парадигмах. Этот самый "пространственно-временной континуум" ничуть не слаще, нежели чем теория "эфиров" и "флогистонов". Чуток упрощаю, но да ладно. Важнее всего, что человечество до сих пор не может понять, почему (о рождении говорить не стану) ходит по земле, представления не имеет о природе гравитации и электричества, но смело подходит к компьютеру и переписывается через интернет. Вот Вы, к примеру, знаете, что такое "электричество"? Вот.... И я тоже нет. Тут уж точно "без поллитры не разобраться". ;-)) С ув. - Д.К. Дмитрий Криушов 01.05.2015 00:40 Заявить о нарушении
Ну с электричеством мне более или менее ясно. Кроме, пожалуй, самого главного - природы возникновения магнитного поля, являющегося электродвижущей силой.
А вот с гравитацией - там много вопросов. Может быть гравитация - это макроэлектричество, а обычное электричество - микрогравитация, которой мы уже научились управлять? ) Статья же действительно получилась несколько сумбурной. Она должна была стать частью более значительной работы, но этого не случилось. Однако, удалять часть рабочего материала не хотелось, пусть даже в ущерб здравому смыслу и логической взаимосвязанности этого рассуждения. Так что это, пожалуй, "рассуждения на тему". Благодарю за отзыв. Постараюсь поработать над стройностью изложения. С уважением, Макс Чернышин 01.05.2015 11:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |