Рецензия на «Просто одуванчик» (Сергей Владимирович Петров)
Благодарю за рассказ. Заметил одну вещь - практически все пишут Вам, что прекрасно стилистически, мастерски подобраны слова и выражения, которые создают целое видение перед глазами читателя. Действительно, пару штрихов и предмет встает перед глазами. В этом отношении Вы очень здорово пишите. Прекрасно представил себе и всех героев, и обстановки, и местность. Замечательно. Но лично я бы посоветовал Вам поработать над сюжетом. При том, что сюжет весьма складно получился, в нем есть некоторые пробелы, опять же, на мой взгляд. Это касается второй части. Могу допустить встречу двух актеров на, как Вы говорите, тусовке(лучше было бы использовать слово вечеринка). Но есть некоторые но. Ваш герой Сема - удачный актер, прославившийся, с кучей денег, вокруг него все и всё вертится. И вечеринка эта, кажется, тоже не для бедных. Исходя из этого, резонно задать вопрос: а что же там тогда делала Оля? Ведь она второсортная актриса театра, даже не кино. Стоит разграничить актеров театра и кино. Вторые более медийные, их жизнь всегда объект сплетен и новостей. Они постоянно мелькают в телевизоре, разных передачах и т.д. Актеры театра гораздо более скромные и преданные своему делу. Особенно, если это второсортная актриса, у которой не было больших ролей. Они не ходят по таким заведениям и так не развлекаются. В этом отношении они гораздо более серьезные актеры, чем киношные. Поэтому довольно сомнительно для меня, что они встретились именно в таком месте. Но если там еще можно было допустить такое совпадение, то вот совпадение с полицейским кажется совсем уж натянутым. В таком огромном городе как Москва, допустить, что тебя остановит именно тот представитель правопорядка, с которым ты давным-давно знаком - очень уж трудно. Тем более у Вас главный герой встречается с двумя знакомыми в один день. Слишком уж много совпадений. Вы и сами, кажется, это чувствуете, поэтому так часто в конце ссылаетесь на алкогольный бред. Что касается сквозной идеи, которая заключается в том, что наши мечты не всегда сбываются - тут Вы хорошо все подметили. Может быть, не очень тонко и изящно, но это уже разговоры не к месту. Действительно, часто мы мечтаем об одном, а получаем другое, в чем виноваты, как правило, мы сами. Спасибо Вам еще раз. Удачи! Алексей Снежко 23.06.2015 20:55 • Заявить о нарушении
Алексей,спасибо вам большое за прочтение рассказа и за ,я бы назвал даже не рецензию,а рецензище!!
Вы провели очень вдумчивый и детальный анализ произведения, и я вам искренне благодарен. Вы вижу,как и я ,на этом сайте всего несколько месяцев. И смотрю и вы, и я стараемся писать вдумчивые и хоть какие-то аналитические рецензии. Собственно этим новички и отличаются от завсегдатаев,т.е. еще не не формальным подходом к литературному процессу,а "старички" уже обычно ограничиваются парой слов и +1,т.е,что голосуют. Может и мы потом такими станем.Как знать. Вот пишу,и сразу всплывают ассоциации с тем же рассказом "Просто одуванчик". Я и вы сейчас Семы (главный герой рассказа)на этом сайте,а что будет с нами через несколько лет на этом сайте увидим! Удачи вам! будем поддерживать связь на этом сайте! Еще раз спасибо за РЕЦЕНЗИЩЕ!!! Сергей Владимирович Петров 24.06.2015 08:48 Заявить о нарушении
Не за что, рад, что Вы нашли его обстоятельным и дельным. Что касается вдумчивого анализа, то, как мне представляется, здесь дело не только в количестве дней на сайте. У людей разные подходы к написанию рецензии, разные цели, разный(в том числе) уровень собственного развития.
Сказать "здорово!" или "не понравилось" очень легко и не требует никакого труда от человека. На мой взгляд, на этом сайте создана такая возможность, как комментирование, не только для того, чтобы поставить плюс или минус, но и для того, чтобы как-то помочь автору, поделиться с ним собственными мыслями, может быть, натолкнуть его на какие-то размышления, указать на возможные ошибки. Не даром эта возможность называется "рецензия", а не просто "комментарий". И что немаловажно, это ведь и для тебя самого большая польза. Анализируешь чужие произведения, находишь какие-то открытия для себя самого. Несколько раз мне здесь доводилось вступать в очень интересные и обстоятельные разговоры о жизни, литературе, вообще искусстве. Лично для себя считаю такие разговоры чрезвычайно полезными. Они были бы невозможны, если бы я писал или мне писали односложные комментарии. Тут еще и личная заинтересованность играет роль. Кто-то хочет просто на других посмотреть, себя показать да баллов побольше срубить. Кто-то же заботиться о литературе, о том, чтобы она процветала. В общем, не буду долго разглагольствовать, думаю, мы прекрасно понимаем друг друга в этом отношении. А что касается сторожил, то доводилось получать рецензии и от этих самых "старичков". И надеюсь, что мы впоследствии не изменим своего отношения к написанию рецензий. Удачи и Вам! Алексей Снежко 24.06.2015 11:06 Заявить о нарушении
И я надеюсь на лучшее.
Что же касается рецензий ,то я вел речь о тенденции,которую признают многие. Думаю,что со временем нахождения тут вы тоже это осознаете. Ну да ладно.Удачи вам! Сергей Владимирович Петров 24.06.2015 15:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
