Алексей Снежко - написанные рецензии

Рецензия на «Вера» (Юрий Пахотин)

Приятно встретить подобный рассказ. Надо сказать, что чисто научный подход к пониманию мира всегда чрезвычайно ограничен, не выясняет сути вещей, и как итоге, всегда упирается в тупик. Да и тяжело, пожалуй, живется без веры, без чуда...

Спасибо вам!

Алексей Снежко   13.10.2015 21:04     Заявить о нарушении
Алексей, это правда - в нашей жизни без веры в чудо сложно. Спасибо за понимание! Удачи! С уважением,

Юрий Пахотин   14.10.2015 19:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полюсы недоступности» (Михайлов Юрий)

Противоречивые ощущения от вашего произведения. С одной стороны, не могу не отметить владение языком. Все встает перед глазами, каждый герой, каждая сцена, каждая ситуация, как будто сам был героем тех событий. Все видимо, слышимо, узнаваемо. Это всегда очень приятно. Текст без всяких языковых заковык, кренделей и прочих завитушек. И в целом, хорошая, трогательная трагедия, рассказ о судьбах влюбленных. Вроде бы и хорошо, но есть две вещи, которые совершенно не понравились.

Во-первых, Соня у вас получилась какой-то...ветреной что ли. Я еще могу понять, что девушка пошла с незнакомым парнем в гости, куда она не собиралась, к актрисе, с которой она не дружила и, кажется, даже и не общалась. Ну, ладно. Но представить себе советскую девушку, умницу, актрису, которая на первой же встрече "одними пальчиками нашла рот Ивана", а вечером уже позволила взять себя на руки и, отдаваясь полностью мужчине, позволила себя целовать, при этом сама она аж облизывала его губы. И это в первый день знакомства, это на улице, при всем честном народе. Извините меня, но это излишне: а)эротичные моменты; б)наигранные моменты, отдающие похабщиной и откровенной пошлостью. Серьезно. Я могу представить такие моменты сейчас, в наше время, но тогда - нет. Убежден, что любая девушка просто от стыда бы сгорела, почувствовала бы себя грязной, запятнавшей свою честь. А уж тем более актриса! Вот уж кто точно не позволил бы с собой так обращаться. Кстати, чересчур уж вы добрые отношения показываете в среде актрис. Такого не бывает. Актрисы все готовы сожрать друг друга с потрохами, там взаимная нелюбовь, даже ненависть.

Во-вторых, какой-то очередной антисоветской и антисталинской прокламацией отдает, вот честно. С чего бы это Сталину - лично Сталину! - охотиться за известным летчиком, уважаемым человеком, когда тот ни в чем не провинился, не сделал ничего предосудительного? Поверьте, у него было много других забот, помимо расстраивания супружеских пар. Судя по комментариям к вашей повести, которые я успел прочитать, эффект достигнут - "тяжелое было время", "страшная эпоха" и т.д. Надеюсь, что смысл был не в этом.

Спасибо вам! Удачи в голосовании, удачи в будущих работах.

Алексей Снежко   13.10.2015 20:52     Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей, за столь пристальное
внимание к рассказу. Сколько читателей,
столько и мнений... Предыстория в рассказе
"Три товарища" (если будет желание...)
Удачи во всём!
С уважением,

Михайлов Юрий   13.10.2015 21:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Покаяние» (Сергей Вельяминов)

Скажу честно, не заметил истинного покаяния у главного героя. Тем более не видно голгофы героя. Мучений вы не показали. Скорее здесь милость Божия, благословение. Не думаю, что жестокая болезнь - это достаточные мучения для убийцы, пусть и случайного. А муки душевные вы не показали в полной мере. И, повторюсь, не видно покаяния. Да, герой у вас признается в том, что совершил грех, но покаялся ли он? Сами же говорите, приход священника - бесполезен. Веры в загробную жизнь - нет. Следовательно, и в Бога-то особой веры нет. А то, что икону поднял, так исключительно из понимания, что это кощунство. Грубо говоря, из вежливости. Из-за этого смазанное впечатление. Название и идея не в полной мере соответствуют содержанию. Вы могли бы лучше, я в этом убежден. Доработать, проработать подробнее психологический портрет героя, обратить большее внимание на его муки, собственно, показать эти муки. Болезнь - это не мука.
Спасибо вам, удачи!

Алексей Снежко   21.09.2015 17:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как мы святыми бываем» (Ольга Суздальская)

Благодарю. Приятно, что не забывают люди о праздниках святых, о походах в церковь. Да уж, бывают такие люди, считающие себя идеальными. Причем обыкновенные слова на них не действуют. Умный батюшка, каким и должен быть.
Спасибо вам, приятно было прочитать.

Алексей Снежко   17.08.2015 14:48     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Большое спасибо за отклик, очень тронута и очень радуюсь.
Сегодня - Преображение. Дивный, радостный праздник. Самой светлой радости Вам, Алексей!
Да, бывает, что никакими словами невозможно объяснить важное. Это Вы совершенно правильно заметили. Тогда остается только верить - что нам не по силам, то Господь управит в свое время.
Очень признательна Вам за добрые слова о нашем батюшке. Он у нас правда умный, а еще - сердечный, всегда нам сопереживает, жалеет нас. И хоть бывает строгим, а только это - по любви к нам, а не по сердитости.
Еще раз спасибо, Алексей.
С поклоном,
от всей души

Ольга Суздальская   19.08.2015 21:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поцелуй Иуды» (Ольга Сергиевская)

Спасибо вам за произведение. Скажу честно, когда увидел название и кликнул по нему, ожидал куда большего. Почему? Потому что название обязывает так думать. Вы берете не просто евангельский момент, не просто берете за основу определенную тему из Евангелия, вы берет глобальную тему, важнейшую. И раз уж позволяете себе называть так свое произведение, то оно, - произведение - разумеется, должно соответствовать названию. Должно быть нечто такое, что действительно можно было бы назвать поцелуем Иуды, что можно было бы сопоставить с предательством Иуды. У вас же, простите, ничего подобного нет. Помимо того, что затронуты "простенькие" темы, в них еще и нет особенного предательства. Ни неверного муженька, ни обманщика-пьяницу Иудой не назовешь. Ну, разве Иуда тот, кто изменяет жене? Нет, конечно. Да, это предательство, но куда уж там до Искариота. Муженек - низко падший человек, бессовестный, безбожный, честно говоря, совершенно отвратительный(как и любые изменщики). Но называть его Иудой, называть его поступки Иудиным поцелуем...Нет, уж извините, не то.

Вторая история про пьяницу Леху - еще более не соответствует названию. Какое же здесь предательство? Абсолютно обычное поведение для пьяницы, самый обыкновенный, противный и наглый обман. Но никого он не предавал. А вы, кстати, сами себе же противоречите, когда пишите, что сестра смотрела в окно и все понимала, и все заранее прощала. Конечно, вы правы, не могла сестра не понимать на что дает деньги. А значит и предательства никакого не было. Обман - да, предательства, тем более подобного Иудиному - нет. Вот и получается, что название на миллион, а содержимое рублей на сто. Нельзя брать глобальную тему, но раскрывать ее низко, принижено. Иначе получается примерно так, как получилось у не очень талантливого сына великого советского режиссера Сергея Бондарчука. Я говорю о фильме "Сталинград". Тема затронута огромная, глобальная, а показано - совсем не то. Никакого Сталинграда в "Сталинграде" нет и в помине. Так и здесь. Не очень понятно, почему вы объединили эти две истории вместе, в них ничего общего нет. Не очень понятно, почему именно об этих двух моментах вы решили написать. Подобных ситуаций можно написать десятки. Но самое, конечно, главное, это то, что никаким Иудой здесь не пахнет.

Понимаете, вот когда Петр I учреждает Орден имени Иуды Искариота, создает только одну медаль для одного человека, - Мазепы - то это абсолютно понятно. Здесь все-таки Родину человек предает. Когда Андрий предает казачество, своего отца - Тараса Бульбу, своего брата - Остапа, тогда это, конечно, Иуда, без всяких сомнений. Когда Фадеев, Платонов, Булгаков и прочие описывают революцию, то там полно примеров-Иуд. Когда сын идет против отца, брат против брата. Это действительно предательства сродни предательству Иуды. А за то, что вы написали(и за то, КАК написали), в 9 круг ада по Данте не попадешь(где, к слову, и сидит Иуда, а вместе с ним Брут и Кассий, раздираемые Люцифером). Так что на это я бы обратил ваше внимание, в писательстве мелочей нет, на все на это надо обращать внимание. А у вас потому и не получился рассказ.

Хочу так же заметить, что очень хорошо, что вы обратили внимание на такие проблемы, как неверность семье и пьянство. Это бич вообще современного общества, но еще и конкретно России. Большой грех такое количество разводов, такое количества пьянства. И об этом надо говорить, надо это исправлять, надо бороться с этим. Поэтому очень здорово, что вы обратили внимание на подобное происшествия, только, на мой взгляд, говорить об этом надо было в другом контексте, с другим настроением, с другим посылом.

Спасибо вам. Надеюсь, смог натолкнуть вас на определенные мысли. С уважением, Алексей.

Алексей Снежко   17.08.2015 14:38     Заявить о нарушении
У вас такая глобальная рецензия - я в растерянности, трудно, но зато и интересно отвечать... Я в предыдущих рецензиях уже говорила - этот рассказ на эмоциях написан, он не самый удачный.
Это о бытовом, обыденном, и поэтому многими так снисходительно прощаемом предательстве. Это сюжетики из жизни, и их продолжение, а в рассказе я об этом не пишу, трагично и болезненно. Вроде бы ничего особенного - муж на стороне расслабился, а кончилось тем, что он от жены-то ушел все-таки. Она поверить не могла, год болела. Сейчас давно все позади, да и дети у нее выросли, но недоверие к людям осталось...
Спасибо за критику, объективную и благожелательную. Иногда критикуют так, что хочется плакать - как будто хлещут жестокими словами. Вашу рецензию читать интересно и не обидно. За это - взаимно спасибо Вам, Алексей. Буду рада Вашим рецензиям и в дальнейшем.
С уважением,

Ольга Сергиевская   17.08.2015 15:43   Заявить о нарушении
Актуальный рассказ... А ведь это громадная проблема и жуткая трагедия - алкоголик в семье. Но я несколько о другом, простите.
Аккуратненько, заботливо так, с благоговением батюшка вливает в ротик прихожанину крошечной ложечкой некую жидкость. В потенциале этой - "некой" сделать из человека кошмарную карикатуру того, кто творился "по образу и подобию". И вот этот "отец святой" пытается меня убедить в том, что вино - это символ Крови Христа. А я не могу отделаться от мысли: а почему-бы шмат сала не объявить символом Тела Его?

Евгений Попов-Рословец   18.08.2015 16:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Василёк» (Руслан Абеликс)

Добрый рассказ. Спасибо Вам. Всегда приятно найти нечто подобное, где нет грязи, но есть доброта, боль, ее преодоление, вера. Спасибо!

Алексей Снежко   10.07.2015 11:29     Заявить о нарушении
Благодарю Вас Уважаемый Алексей за слово доброе! Моя наивная проза всегда о добре,чистоте чувств и устремлений,и о Том, Кто наполняет нашу жизнь смыслом... С почтением к Вам,

Руслан Абеликс   10.07.2015 12:57   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Заявка принята.
Удачи.
Илана

Фонд Всм   07.07.2015 09:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Просто одуванчик» (Сергей Владимирович Петров)

Благодарю за рассказ. Заметил одну вещь - практически все пишут Вам, что прекрасно стилистически, мастерски подобраны слова и выражения, которые создают целое видение перед глазами читателя. Действительно, пару штрихов и предмет встает перед глазами. В этом отношении Вы очень здорово пишите. Прекрасно представил себе и всех героев, и обстановки, и местность. Замечательно.

Но лично я бы посоветовал Вам поработать над сюжетом. При том, что сюжет весьма складно получился, в нем есть некоторые пробелы, опять же, на мой взгляд. Это касается второй части. Могу допустить встречу двух актеров на, как Вы говорите, тусовке(лучше было бы использовать слово вечеринка). Но есть некоторые но. Ваш герой Сема - удачный актер, прославившийся, с кучей денег, вокруг него все и всё вертится. И вечеринка эта, кажется, тоже не для бедных. Исходя из этого, резонно задать вопрос: а что же там тогда делала Оля? Ведь она второсортная актриса театра, даже не кино. Стоит разграничить актеров театра и кино. Вторые более медийные, их жизнь всегда объект сплетен и новостей. Они постоянно мелькают в телевизоре, разных передачах и т.д. Актеры театра гораздо более скромные и преданные своему делу. Особенно, если это второсортная актриса, у которой не было больших ролей. Они не ходят по таким заведениям и так не развлекаются. В этом отношении они гораздо более серьезные актеры, чем киношные. Поэтому довольно сомнительно для меня, что они встретились именно в таком месте.

Но если там еще можно было допустить такое совпадение, то вот совпадение с полицейским кажется совсем уж натянутым. В таком огромном городе как Москва, допустить, что тебя остановит именно тот представитель правопорядка, с которым ты давным-давно знаком - очень уж трудно. Тем более у Вас главный герой встречается с двумя знакомыми в один день. Слишком уж много совпадений. Вы и сами, кажется, это чувствуете, поэтому так часто в конце ссылаетесь на алкогольный бред.

Что касается сквозной идеи, которая заключается в том, что наши мечты не всегда сбываются - тут Вы хорошо все подметили. Может быть, не очень тонко и изящно, но это уже разговоры не к месту. Действительно, часто мы мечтаем об одном, а получаем другое, в чем виноваты, как правило, мы сами.

Спасибо Вам еще раз. Удачи!

Алексей Снежко   23.06.2015 20:55     Заявить о нарушении
Алексей,спасибо вам большое за прочтение рассказа и за ,я бы назвал даже не рецензию,а рецензище!!
Вы провели очень вдумчивый и детальный анализ произведения, и я вам искренне благодарен.
Вы вижу,как и я ,на этом сайте всего несколько месяцев.
И смотрю и вы, и я стараемся писать вдумчивые и хоть какие-то аналитические рецензии. Собственно этим новички и отличаются от завсегдатаев,т.е. еще не не формальным подходом к литературному процессу,а "старички" уже обычно ограничиваются парой слов и +1,т.е,что голосуют.
Может и мы потом такими станем.Как знать.
Вот пишу,и сразу всплывают ассоциации с тем же рассказом "Просто одуванчик". Я и вы сейчас Семы (главный герой рассказа)на этом сайте,а что будет с нами через несколько лет на этом сайте увидим!
Удачи вам! будем поддерживать связь на этом сайте!
Еще раз спасибо за РЕЦЕНЗИЩЕ!!!

Сергей Владимирович Петров   24.06.2015 08:48   Заявить о нарушении
Не за что, рад, что Вы нашли его обстоятельным и дельным. Что касается вдумчивого анализа, то, как мне представляется, здесь дело не только в количестве дней на сайте. У людей разные подходы к написанию рецензии, разные цели, разный(в том числе) уровень собственного развития.
Сказать "здорово!" или "не понравилось" очень легко и не требует никакого труда от человека. На мой взгляд, на этом сайте создана такая возможность, как комментирование, не только для того, чтобы поставить плюс или минус, но и для того, чтобы как-то помочь автору, поделиться с ним собственными мыслями, может быть, натолкнуть его на какие-то размышления, указать на возможные ошибки. Не даром эта возможность называется "рецензия", а не просто "комментарий". И что немаловажно, это ведь и для тебя самого большая польза. Анализируешь чужие произведения, находишь какие-то открытия для себя самого. Несколько раз мне здесь доводилось вступать в очень интересные и обстоятельные разговоры о жизни, литературе, вообще искусстве. Лично для себя считаю такие разговоры чрезвычайно полезными. Они были бы невозможны, если бы я писал или мне писали односложные комментарии. Тут еще и личная заинтересованность играет роль. Кто-то хочет просто на других посмотреть, себя показать да баллов побольше срубить. Кто-то же заботиться о литературе, о том, чтобы она процветала. В общем, не буду долго разглагольствовать, думаю, мы прекрасно понимаем друг друга в этом отношении.
А что касается сторожил, то доводилось получать рецензии и от этих самых "старичков". И надеюсь, что мы впоследствии не изменим своего отношения к написанию рецензий.
Удачи и Вам!

Алексей Снежко   24.06.2015 11:06   Заявить о нарушении
И я надеюсь на лучшее.
Что же касается рецензий ,то я вел речь о тенденции,которую признают многие.
Думаю,что со временем нахождения тут вы тоже это осознаете.
Ну да ладно.Удачи вам!

Сергей Владимирович Петров   24.06.2015 15:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл жизни...» (Лора Дан)

Спасибо Вам за предоставление возможности прочитать этот рассказ, даже кое о чем подумать. Ваш вывод о том, что жить нужно ради самой жизни не лишен глубокого смысла, при этом остается весьма спорным. Конечно, жизнь - это чудо, возможность жить - чудо. И за это надо быть чрезвычайно благодарным. Каждый, вероятно, сам выбирает, кого ему благодарить: Бога ли, некое проведение ли, родителей ли и т.д. И здесь же можно привести еще другую, тоже довольно избитую фразу, которая, в целом, является продолжением Вашего вывода. Смерть стоит того, чтобы жить. Действительно это так, наверное, нужно согласиться. Но все же частично.

Можно сделать вывод из Вашего произведения, что смысл жизнь - просто жить. Вы написали, как захотелось девушке апельсинчика поесть, как ей понравилось лежать в солнечных лучах и слушать звуки жизни. То есть, по сути, чисто физиологические явления. Жизнь у Вас получается как чудо, а это чудо - возможность видеть, слышать, чувствовать, наслаждаться вкусами, цветами и звуками. Все довольно-таки просто, хотя жизнь - это совсем не просто. Мне все-таки представляется, что тезис "жизнь стоит того, чтобы жить" - является некоторым базисным оправданием человеческого существования. Даже, в некоторой степени, низменным. Животные не задумываются над смыслом жизни, они просто живут, потому что родились. И в своей жизни исполняют определенный набор естественных побуждений, природных чувств, инстинктов.

Нам дано такое чудо, как жизнь. Но все-таки смысл мне представляется в другом. Не просто жить, а жить для, жить ради чего-то или кого-то. Нужна цель в жизни, нужно некоторое самоопределение, нужна наполненность этой жизни. Иначе, она превращается в простое биологическое существование. То есть, в сущности, бессмысленное. И жизнь тогда обессмысливается. Я с большим пониманием отношусь к восхищению созерцательной жизни. Действительно, оградиться от всяких бед и горестей, и отдаться наслаждению-любованию мира - это здорово. Но здесь недалеко до эгоизма и до некоторого предательства человеческого бытия. Вообще-то человек должен служить. Богу и людям, в первую очередь. Поэтому даже буддисты или горные монахи, жизнь которых, кажется, только и заключается в созерцании, облюбовании мира, занимаются далеко не только этим. И тот же Будда, познав, возвращается к людям.

Я все это к чему - глубже жизнь, однозначно глубже, чем представление, что жить надо ради самой жизни.

Спасибо Вам, с пожеланиями удачи!

Алексей Снежко   19.06.2015 10:20     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Алексей. за то, что поделились со мной своими мыслями!
Спасибо за понимание! Вы правы - согласна с тем, что Вы пишете в 3 абзаце. Служить... Возвратиться к людям. Но... наполнившись.
Думаю, до некоторого времени созерцательность необходима. Особенно после стрессов и травм психики.Нужно научиться чувствовать этот мир. Любить его, принимать.
А цель приходит тогда, когда наполненный жизнерадостностью, энергией этого мира человек ГОТОВ ОТДАВАТЬ, ДЕЛИТЬСЯ. Конечно, это моё видение мира.

Спасибо ещё раз, с теплом, Лора.

Лора Дан   19.06.2015 12:24   Заявить о нарушении
Вы знаете, отчасти то, что Вы говорите, конечно, так. Не даром тех, кто пытался покончить жизнь самоубийством, поселяют часто в лечебницы или санатории, где они могут гулять по живописным местам, наслаждаться природой. Просто зачастую такое происходит, когда попытка самоубийства удалась, но не совсем. То есть, когда человека спасли. Когда же самоубийца сам понимает, что он хочет жить, мне кажется, у него должна возникнуть какая-то более серьезная идея, мысль, почему ему не нужно умирать. Впрочем, все это довольно досужие разговоры. Тут тонкости психологии, так что не за чем углубляться в такие ее детали. Спасибо Вам еще раз за рассказ.

Алексей Снежко   21.06.2015 09:33   Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Алексей, за отклик!

Лора Дан   21.06.2015 11:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Особенная встреча» (Юлия Грушевская)

Спасибо Вам большое, за этот рассказ. Приятно прочесть чистый, добрый рассказ, написанный хорошим языком. С удовольствием прочел. Особенно хотел бы отметить переход и языковой, и стилистический, когда Вы начинаете сон описывать. Слова подобраны того духа и времени, образ речи, стиль - все соблюдено. Единственное только резануло одно слово, в конце уже - мистика. Уж и не знаю почему, но как-то не вписывается оно в Ваш рассказ. Хотя это уже, конечно, придирки, совершенно неуместные в данном случае. Простите мне, зануде по жизни.

Интересно было бы узнать, где монетка была найдена, в какой местности...

Еще раз спасибо, удачи!

Алексей Снежко   18.06.2015 00:33     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Монетка была найдена в Ханты-Мансийском АО, в маленьком поселке на Крайнем Севере.
А слово "мистика" просто не знаю, чем можно было бы заменить, если и вправду мистика :) Монетка действительно "сама" потерялась, а потом "сама" нашлась.

Юлия Грушевская   18.06.2015 08:08   Заявить о нарушении
Спасибо, очень интересно. А про мистику - забудьте. Все у Вас хорошо.

Алексей Снежко   18.06.2015 10:54   Заявить о нарушении