Рецензия на «Смейтесь над пороками, а не над Пророками» (Наталья Некрылова)

Мысль о пороках более чем достойная, но так ли она связана с произошедшим? Нет ли и другого взгляда, менее догматичного?

Иногда те, кто видятся провокаторами - лишь пошедшие дальше уровня масс в своём мышлении люди, желающие более скорого развития тем самым массам. Иногда авторы пользуются и сатирой, пророк Мухаммед не запрещал как будто.

Как говорят умные люди, "Никто не способен вас обидеть, пока вы сами не позволите это внутри себя". Другими словами, обида - это глупость того, кто обиделся. Единственно правильный подход.

http://www.proza.ru/2015/01/18/309

http://paschenko.com/indonesia/

Вы поучаете читателя... а самый главный вывод не делаете.

Все религии сделаны специально разными, чтобы погонять народами, как кнутами, и чтобы сталкивать их лбами, если потребуется.

И если носители религиозной "культуры" неспособны проявить терпимость к невежеству басурманов, или даже к их сатире, то грош цена их религии. Истинная суть любой религиозности - любовь. И проклятие тем церквям, кто побуждает людей к иному!

Так что, если кто готов убивать мирных людей лишь за то, что они иначе мыслят, чем в их "религии", то это тупость и не более того. Как и неумно таких людей пытаться "уважать".

...А кому-то "сверху" всё это выгодно.

Созерцист   27.06.2015 14:48   •   Заявить о нарушении