Рецензия на «Как монголо-татары Русь завоевывали» (Литмикс Лучшее)

Теория любопытная, но есть несколько вопросов.

"Это нашествие стало общепринятым фактом еще с конца XVII века, когда один из основателей русского православия, немец Иннокентий Гизель написал первый учебник по истории России"
ЕТ: Ларентьевская, Ипатьевская, Новгородская, а также мусульманские, китайские и прочие летописи тоже написали немцы?

"Однако до сих пор никто из историков не взял на себя смелость сделать «дорожную карту» похода хана Батыя зимой 1237-1238 годов на Северо-Восточную Русь".
ЕТ: Чем Вас не устраивает "дорожная карта" генерала Иванина? Отнюдь не кабинетный историк, сам одно время руководил киргизской ордой.

"В конце XII века среди монгольских племен появился новый лидер – Темучин, который сумел объединить вокруг себя их большую часть. В 1206 году его провозгласили на курултае (аналог Съезда народных депутатов СССР) общемонгольским ханом под ником Чингисхан, который и создал пресловутое «государство кочевников»."
ЕТ: Заметим, отнюдь не первое государство. Непонятно, почему оседлым создание государств не отказано, а кочевникам отказано?

"Вообще же, зачем кочевникам с берегов Керулена и Онона потребовалось завоевание Рязани или Венгрии, толком не известно."
ЕТ: А зачем оседлым жителям Македонии понадобилось идти до Индии? Зачем оседлым жителям Англии понадобилось захватывать эту самую Индию? Зачем французам понадобилось из благодатной Франции переться в дикую мёрзлую Московию?

"Касательно Западного похода монголов (1235-1243 годы) они придумали байку о том, что нападение на русские княжества было мерой по обеспечению своего фланга и уничтожения потенциальных союзников своих основных врагов – половцев (частично половцы ушли в Венгрию, основная же их масса стала предками современных казахов)."
ЕТ: Автора байки в студию!

"Также практически вся историография о монголах не говорит толком ничего о принципах формирования их армий, принципах управления ими и так далее."
ЕТ: Можно список Вашей "историографии"?

"уже через 30 лет после смерти Чингисхана – моментально растеряли все свои навыки"
ЕТ: Откуда столь смелое утверждение? Потеряли единство и стали друг с дружкой воевать это да, вся историография об этом говорит. Но чтобы навыки потеряли? Вроде Тамерлан показал, что все навыки остались. Впрочем, хотелось бы первоисточнкиов о потери навыков.

"К примеру, считается, что глава монгольской разведки полководец Субудай, поддерживал отношения с папой Римским, германо-римским императором, Венецией и так далее."
ЕТ: Кем считается? Письма в студию. А то я прочёл ворох писем, но письма Субудая не видел. Вы претендуете на открытие.

"Вообще же, сам термин «монголо-татары» (или татаро-монголы) очень нехороший."
Термин "немецко-фашистские захватчики" хороший? Кто такие немцы? Немые люди? А фашисты? Это итальянский термин. Но тем не менее сей термин существует.

http://www.proza.ru/2015/06/09/25

Евгений Темежников   13.08.2016 18:11   •   Заявить о нарушении