Рецензия на «Архетипы Добра и Зла» (Кимма)

В целом интересно, актуально, разумно. Однако...

Есть некоторая проблема со знаками пунктуации, в частности, с теми же злополучными запятыми: где-то лишние, а где-то их катастрофически не хватает. Думаю, это от недостатка внимания, сам иногда грешу рассеянностью...

"добро выражено в принудительном «демократизирование» стран." Здесь обычная ашыпка - в принудительном демократизированиИ.

..."чеченской войой". Элементарный пропуск буквы "н" - войной.

..."но в конечном то счете". Частичка "то" всегда пишется через дефис: в конечном-то счёте. Надеюсь, опять невнимательность.

"Что-то во всем это не так!" Наверно, нужно было "во всём этоМ не так!"

..."что-то не то с эти вашим «добром» и будет прав". И здесь хотелось бы добавить недостающую буковку "м" - с этиМ вашим "добром".

Ещё очень часто встречается такой ход: после какой-то фразы с многоточием Вы пишите следующую подряд, без пробела. Не смертельно, конечно, но и не слишком симпатично...

Хочу представить всего один эпизод, дабы узнать Ваше мнение об очень известном авторе (имя его назову позже):

"Хороший сегодня БУДЕТ день. – сказал вслух Вадим.
Он стоял перед распахнутой стеной, похлопывая себя по голым плечам, и глядел в сад. Ночью шел дождь, трава БЫЛА мокрая (мокрой!), кусты БЫЛИ мокрые (мокрыми!) и крыша соседнего коттеджа тоже БЫЛА мокрая (мокрой!). Небо БЫЛО серое (серым!), а на тропинке блестели лужи. Вадим подтянул трусы, спрыгнул в траву и побежал по тропинке. Глубоко, с шумом вдыхая сырой утренний воздух, он бежал мимо отсыревших шезлонгов, мимо мокрых ящиков и тюков, мимо соседского палисадника, где, выставив напоказ внутренности, красовался полуразобранный «колибри», через мокрые, пышно разросшиеся кусты, между стволами мокрых сосен, не останавливаясь, прыгнул в озерцо, выбрался на противоположенный берег, поросший осокой, а оттуда, разгоряченный, очень довольный собой, все наращивая темп, помчался обратно, перепрыгивая через огромные спокойные (?) лужи, распугивая маленьких серых лягушек, прямо к лужайке перед Антоновым коттеджем, где стоял «Корабль».
«Корабль» БЫЛ совсем молодой (молодым!), ему не исполнилось и двух лет. Черные его матовые бока БЫЛИ абсолютно сухи (сухими!) и едва заметно колыхались, а острая вершина БЫЛА сильно наклонена и направлена в ту точку серого неба, где за тучами, находилось солнце: «Корабль» по привычке набирал энергию. Высокая трава вокруг «Корабля» БЫЛА покрыта инеем, поникла и пожелтела. Впрочем, это БЫЛ приличный, тихого нрава звездолет типа «турист»."

Вот так пишут "великие"! Текст дословный, а в скобках мои правки.

Дмитрий Александрович Билибин   21.08.2015 18:22   •   Заявить о нарушении