Рецензия на «Наследница мага смерти» (Наталья Жильцова)

Я прочла предыдущие рецензии, и мне немного странно, что язык такого автора, как Наталья, назван растраченным впустую. Хочется написать свое видение, мнение, отзыв, рецензию - как хотите, не обойдя вниманием и те тезисы, что приведены выше.

Кстати," Привет, авторка" - имхо не очень уважительное обращение к совершенно незнакомому автору, как пишет рецензент, но это сугубо мое мнение, не навязываю.

Вернемся к магобомбам. Вот меня это слово не смущает абсолютно. Во-первых, используется оно довольно-таки часто, особенно у авторов-мужчин. Во-вторых, книга про Ингу относится к Темным королевствам, и автор, Наталья Жильцова, неоднократно поясняла как в тексте книг, так и в комментариях на различных интернет ресурсах, что мир королевств, в котором и происходит действие, весьма развит. Там есть и магический экран, например. аналог плазмы, есть и средства передвижения, а-ля автомобили. Плюс два мира, наш , и магический. друг с другом контактируют, соответсвенно, какие-то названия кочуют, скомпановываются, применяются. Не очень понимаю,зачем придумывать" что-то более оригинальное", когда данное название вполне соответствует, и отражает саму суть.

"Немного не корректно, если вы знаете оба одних и тех же людей, станете называть их по полным имени фамилии, при этом являясь не изысканными придворными, а наемниками, которые явно привыкли не в дворцах жить.* - Это о полных именах Линнелира Сирского и тп. Не могу согласиться, потому что даже наемники в том мире станут, еще как станут, называть этих людей полным именем и фамилией. Потому что это не просто люди, это влиятельнейшие маги, один из которых принц, его даже светлые искали как бы уничтожить. настолько он опасен. Это иной мир, там реальность - магия. Там реальная власть в руках сильных колдунов, Дан таким станет, и Лин уже такой. Там и придворным быть не нужно - эти имена вообще либо не называть, либо называть, так полностью. К тому же, те, кто их величает, так или иначе - связаны с событиями, происходящими вокруг этих имен, что показано и в предыдущих книгах. Кстати, если их прочесть, все намного понятнее. В Ингу этикет вообще вбит с детства, не вижу в общем вообще причин, почему люди должны как-то сокращать имена Лина или Дана в разговоре между собой, даже если они оба их знают. Тем более если оба знают. Сравнение с холодильником тут увы, не подходит, потому что Василии Ивановичи не темные принцы, могущие щелчком пальцев , например, отправить сотни человек в небытие. "Попроще" ? Для чего? Текст тем и приятен, что через такие нюансы показан статус людей, например.

"И чего они тогда сюда приперлись?" - про разговор двух наемников. Потому что все туда приперлись. Все. Убедиться, что мощнейший артефакт, обладающей еслыханной доселе силой. снова в доступе, пусть и ограниченном. Ну и в конце книги есть более подробный ответ на вопрос.

По поводу археологии - она как раз Ингу очень вдохновляет, в тексте приведено множество примеров. Кто-то считает Индийские храмы самыми интересными, например Инга считает иначе, не очень опять же понимаю, почему только из этого гг заслужила быть обозванной "Болувана"

По поводу мумии, опять же- вся предыстория в предыдущих книгах есть, если вы читаете не с начала. Опять же, вопрос героини вполне закономерный. Я бы тоже недоумевала, зачем кому-то мумия - ибо далека от аукционов про мумий. То, что Инга археолог, еще не говорит о том, что она должна следить за похищениями и продажами мумий. Я просто читаю, и у меня не вызывает ничего отторжения. наоборот- все очень достоверно описано, как эмоции. так и реакции персонажей. А вот приведенные предыдущим рецензентом вопросы наоборот, вызывают недоумение.

Далее, по поводу уместности юмора, звездочек, и тд. Хм, а кто вам сказал, что в данной книге юмору не место? Там юмор есть, специфический порой, такой, который присутствует в большинстве книг Натальи. И все вполне вписывается. Что за искусственные ограничения?

"Ученый который так сходу, не проанализировав свое состояние, не осмотревшись, только из-за укуса комара посчитал , что все путем и кольца переносят в другие миры.
Нда?" А почему нет? Раве не описаны, показвны в фильмах, да и вжизни не встречаются люди, например ученые, и довольно часто встречаются, которые, увлекшись чем-то, особенно если это как-то связано с исследованием скажем, с профессией, забывают обо всем? По моему, все логично.

По поводу телепортации и тд не стану повторяться, уже ответили.

По поводу тумана - надо учесть тот факт, что туман этот был необычным. а напрямую связанный с магией. с Туманным королевсвом, и обитающими там туманными пауками, ростом повыше Инги. И учитывать, что Инга - темный маг. то есть уже начинает ощущать. что это не просто туман. Так что сравнение с природным явлением вроде дождя тут тоже не подойдет, и про туман все позднее опять же расписано и обьяснено. Вообще, в книгах Натальи не встречала еще ни одной незаконченной истории, детальки, завитушки. Если ружье висит, то оно выстрелит. Все ниточки всегда связываются в одно целое.

Почему бы ученой не смотреть опять же, Битву экстрасенсов? Девушка только что убедилась в наличии магии. Наука и необьяснимое всегда идут рука об руку, и Инга, естественно, хочет все теперь изучить и исследовать, доказать. А почему нет, опять же?

Неверующий скептик, да. А вы представьте, что вот вы ученый. Верящий научно добытым доказательствам. И вдруг вы, не кто-то, а вы сами, творите магию? Что, усомнитесь в собственном здоровье? Или не поверите, мол ничо не было, так, полыхнуло что-то?
И кстати, в дальнейшем очень подробно описаны действия Инги именно как ученого, и ее мышление ученого.

Окей, а кем еще ей считать неизвестно откуда появившуюся девушку, которой секунду назад тут не было? первая мысль, как говорят, самая верная. И мысль эта была вполне резонна.

Девушка в шоке от произошедшего. Конечно, она пытается мыслить о том, что знает. Например, о странном имени богини. Именно как ученый, она отгораживается от стресса, одновременно пытаясь вспомнить , например, имя. Зачем? Например, мифология, внезапно ставшая реальностью, может и помочь. Грубо говоря - все луче, чем упасть в ноги богини и лобызать ступни, или как еще вы представляете в таком случае общение с божеством? По мне - действия Инги опять же - закономерны.

Логика повествования, тоже абсолютно серьезно, на высоте. По моему, все действия не противоречат ни характерам героев, ни сюжету, ни действиям.

Простите меня, уважаемый рецензент. я тоже просто выразила свое личное мнение. я надеюсь, оно как-то может от вашего отличаться?
Итак, что касаемо самой книги. Это четвертая книга по Темным королевствам, что уже было указано мною выше. На этот раз гг - не светлый маг, а темный. При том, Инга ученый. и на все происходящее смотрит с долей скепсиса. Характер у героини тоже, что надо, даже Шер не побоялась сразу отказать, при этом явно понимая, что богине она нужна. Чем девушка умело и воспользовалась в дальнейшем, спасая дэйнатара. Очень нравится, что история Азарвила, начатая еще в первой книге, постепенно развивается, и хотя книги - отдельные истории, но герои из первых книг все же частенько оказываются на страницах новой. Герои находят выход из, казалось бы, тупиковых ситуаций. Особенно приятно читать о том, как злейшие враги, или по крайней мере, недруги, скрипя зубами находят компромисс ради общего дела. Конечно же, схватки, погони, приключения, с тонкой ноткой интриг и коварства, и бурным выяснением отношений. Книга прекрасная, буду ждать ее выхода на бумаге. Спасибо автору!


Ольга Карпаткина   27.08.2015 21:23   •   Заявить о нарушении