Виталий! Насчет кроманьонца - спорить не стану! :)))

Однако:

"Современные люди заметно отличаются от ранних кроманьонцев по многим параметрам мозга".

Цитата отсюда:
Происхождение и эволюция человека
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ: http://www.evolbiol.ru/human.htm

(Очень наглядно и ёмко здесь продемонстрирована известная нам сегодня ветвь человечества с древнейших времен!)

***

А здесь - моё прямое оправдательное:

"Первые представители Homo sapiens ( т.н. архаичные люди) являющиеся потомками Homo erectus, появились более 500 тысяч лет назад и отличались по сложению от человека современного типа. Их кости были обнаружены и в Африке, и в Европе, и в Азии. И поэтому возникает вопрос – а где же возник человек современного типа? В настоящее время существуют две основные гипотезы: полифилетическая ( или мультирегиональная) и монофилетическая. Сторонники обеих гипотез не сомневаются в происхождении человека от Homo erectus, но расходятся в вопросе о месте и времени его возникновения".

http://www.evolbiol.ru/zh_genhistory.pdf

Генетическая история человечества
Л.А. Животовский, Э.К. Хуснутдинова

Статья опубликована в журнале «В мире науки», 2003, №7, с. 82-91.

***

Виталий! То, что Вы здесь совершенно справедливо подчеркнули, когда-то и я читала, и запоминала... Однако, сегодня понимаю, что границы возникновения нашего прямого предка - антропоида - слишком расплывчаты! Их, в принципе, наверное, возможно даже отодвинуть еще дальше - приблизительно на 2 млн лет назад...
Поэтому, я скромно остановилась на 500000 :)))

***

Спасибо за вдумчивое, неравнодушное прочтение, Виталь!

А также, за серьёзное возражение и справедливое уточнение!

(А, ежели, по-прежнему, не согласны с 500000 - мне тут недолго исправить и на 400000!)

:-))

С теплом и уважением
Вила

Н.Г.Андреева   02.09.2015 00:10   Заявить о нарушении

Вила, полностью согласен с Вашими обстоятельными комментариями.
И спасибо за ссылки, я по ним ещё не раз пройдусь. Эта тема меня тоже очень интересует.
Что же касается сроков обитания неандертальцев - 400 000 или 500 000, так тут и спорить не о чем. Большая точность здесь, нежели +/- 100 000 лет, пока недостижима науке.:)
С уважением

Виталий Симоновский   02.09.2015 08:00   Заявить о нарушении