Рецензия на «Торговцы и учёные!» (Вит Талька Гринберг)

Доброго времени суток. Я очень не хотел тыкать по вводному устройству, но мысли не дают покоя, голова заставила. Не суть. Конечно есть в вашей публикации(?) доля интересных мыслей, но они тонут в откровенной чепухе, в отсутствие(или неверном толкование) причинно следственных связей.
"Войны, болезни, наркотики, курение, алкоголизм, ожирение, голод, инвалидность, ненависть, агрессивность, злоба увеличивают количество населения."
Вы в этом уверены? Развитие медицины тут никаким боком у нас не стоит? И средняя продолжительность жизни тоже в пролете? И вы хотите сказать, что до 1950 года(довольно резкий скачек суммарного населения в два раза, кстати, к 2000 году вместо 2 миллиардов было уже 5) не было ни болезни, ни наркотиков, злобы, войны и дальше по списку, это конечно если судить по вашей логике, ведь население зависит именно от этих факторов? Если будет интересно, можете поискать информацию об этом вопросе, а не тыкать пальцем в небо. Конечно, может сейчас защититься и сказать, что мол негативные факторы косвенно увеличивают кол-во население, но не суть.
"Как могло в прошлом получиться столько религий?"
Огромные расстояния, разные народности?
Начнем с вопроса о том, что же у нас было до религии? Как не сложно догадаться мифологическое мировоззрение. Точнее сказать не до религии, а до религиозного сознания, но не суть же. По одной из теорий религия- это инструмент познания. Люди всегда пытались объяснить что же творится вокруг них и одним из первых инструментов, который был в их распоряжение, было как раз таки мифологическое восприятие, мировоззрение, как вам угодно. Как и любой инструмент его надо было совершенствовать и развивать бла-бла-бла, много-букв, лень расписывать. В общем очень долгий путь развития от анимизма, до монотеизма. Никто ни с кем не ссорился, просто из-за отсутствия быстрой передачи информации никто физически не мог навязать всем единые верования(хотя сходства между религиями, а точнее верованиями есть, так же как и множество объяснений этому, но доподлинно вряд ли мы скоро узнаем). Да что говорить о верованиях, религия это же тонкая материя. Если рассмотреть пример с изменения языка в едином государстве станет все сразу ясно(надеюсь вы меня поняли). В общем я начинаю путаться в этом вопросе из-за моментальных мыслей и всплывающих фактов в моем воспаленном мозге, если Вам будет интересно могу попытаться конструктивно все изложить, но тут есть много подводных камней, так что перейдем дальше.
"Кришна – Христос – нет взаимосвязи. То, что мусульмане, буддисты, индусы поклоняются Христу" без комментариев. Хотя нет. Абсурд, ужас, тьма.
"Луна, звезды и кресты разно конечные – это всё символы христианства."
Вы в этом так уверенны? А можно пруффики, извиняйте, доказательства. Начнем с креста. Сей символ несет сакральный смысл во многих верованиях и появился за долго до этих ваших Христов. Крест - языческий символ. Ой как лень мне все это расписывать, так что обратимся к нашей Вики.
-Вик, чо такое крест то и чо когда он там был?
-То, что символ креста использовался в различных формах языческого поклонения силам природы до появления христианства, подтверждают археологические находки практически по всей территории Европы, в Индии, Сирии, Персии, Египте, в Северной и Южной Америке. Так, например, в древней Индии крест изображался над головой фигуры, убивающей детей, и на руках бога Кришны, а в Южной Америке муиски верили, что крест изгоняет злых духов, и клали под него младенцев. И до сих пор крест служит религиозным символом в странах, на которые не распространяется влияние христианских церквей. Например, у тенгриан, уже до новой эры исповедовавших веру в Бога Небесного Тенгри[2], существовал знак «аджи» — символ покорности в виде креста, нанесенного на лоб краской или в виде татуировки(с)
И Вы будете с этим спорить? Может у Вас есть что-нибудь весомей ваших догадок?
С такой же уверенностью я могу утверждать, что ВЕЛИКИЙ РЕНДОМ ВСЕМУ ГОЛОВА ЭТОМУ ЕСТЬ СОТНИ ЗНАКОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НО ЖИДОМАССОНЫ ВСЕ ПОПРЯТАЛИ! ГОЛОС ДУХА СЛУЧАЙНОСТИ В МОЕЙ ГОЛОВЕ ТАК СКАЗАЛА.
Да и луна, звезды и так-далее явно не символы христианства.
"Да и как могут появиться столько национальностей? Откуда?"
Расселение народов может быть? Ммм? Не думали об этом? А слово селекция Вам о чем нибудь говорит? Точнее подраздел - евгеника. Ах, да, это же риптелойдыжыдомассонысволочипоганые навязывают, забыл же.
Итак, вывод.
Оперируя какими либо данными следует ознакомится с ними чуть глубже, а не просто ссылаться на свои домыслы будто это научное достояние. Хотя чего я тут распинаюсь, сам не лучше, но это уже другая история.
Искренне не Ваш, Ez...

Какой-То Парень   13.09.2015 22:55   •   Заявить о нарушении